대한민국은 전쟁을 결심할 수 있는 나라인가?(4)

대한민국은 전쟁을 결심할 수 있는 나라인가(3)

戰時에 핵무기 관리권을 他國에 넘기는 '핵무기共有제도'가 NPT 위반이 아니라고 해석!

<아프다 하하하> <간지럽다 엉엉>해야 하는, '웃음꽃이 피는 지옥'의 본질을 드러낸 '고발'을 읽고

자위적 핵무장은 물론이고, 미군의 전술핵 재배치까지도 포기한 것인가?

"미, 소, 중, 일 4대 강국이 어떻고 하는데 밤낮 그런 소리 해보았자 소용 없는 이야기입니다. 어떤 객관적 여건이 조성되었을 때 남북한이 실력으로 결판을 낼 겁니다.”

대한민국은 전쟁을 결심할 수 있는 나라인가?(2)

‘반디’가 자신의 생명을 담보로 남한 사회와 지구촌에 던져준 무거운 숙제

전쟁을 기피하는 게 무슨 자랑인가? 위선적 평화론의 假面을 벗긴다.

북진통일을 주장하였듯이 핵무장을 선언할 것이다. 반공포로를 석방하였듯이 NPT를 탈퇴할 것이다. 그리곤 고자세로 나올 것이다.

그래서 안보를 미국이나 유엔에 맡길 수 없는 것이다!

미국의 善意에 5000만의 안전을 맡길 순 없다. 유럽 5개국 식의 '韓美日 核共有' 제도를 소개한다.

한국의 핵개발은 살아남겠다는 정당방위 행위이다. 미국은 비밀 핵개발을 한 이스라엘, 인도, 파키스탄을 제재하기는커녕 지원하고 있다.

趙甲濟의 名文 추천/徐廷柱(서정주)가 본 李承晩은 으뜸 가는 가장 순수한 모습의 朝鮮人이었다.

戰時下의 국가가 不義와 敵을 보고도 화를 낼 줄 모르는 지도자를 가졌다는 것만큼 큰 불행은 없다.

NPT 체제, 6자회담, 유엔 안보리는 한국을 배신하였다. 한국은 너무 오래 참았다. 日帝 강점 36년에 버금 가는 세월 동안 北核의 악몽에 가위 눌린 치욕의 세월을 보냈다. 우리는 실존의 결단을 내려야 한다. 이젠 우리가 배신할 때이다.

북한이 핵무기를 갖고 한국은 없는데, 그 한국이 자위적 핵무장도 안하겠다는데, 미사일 방어망도 지지부진인데, 우리가 무슨 수로 통일을 하나?

韓民族은 신라의 통일전쟁 이후 1300년간 단 한번도 他國을 겨냥, 전쟁을 결심한 적이 없다. 이 또한 세계기록일 것이다. 조선조는 사대주의를 외교와 국방의 기본으로 삼았다. 自主(자주)국방을 포기하고 안보를 大國에 의탁한 것이다.

"북한주민의 인권개선을 우선해야 할 북한인권법에 남북관계 개선이나 한반도 평화정착 추진을 연계함의 부당성이다."

"북한이 주도하고 중국이 사실상 밀어준 한반도의 核게임은 규칙을 바꿔야 한다. 한국이 '게임 체인저'(GAME CHANGER)가 되어야 한다."

6.25 熱戰이 한창이던 1950년 겨울은 추웠다. 이 시기에 대한 미군들의 회고담에서 가장 자주 나오는 단어가 'cold'이다. 미군이 싸운 전투중 가장 온도가 낮았던 것이 6.25였다.

"미국이 제안하고 중국이 결재하는 구조다. 사실상 중국이 제재 수위를 결정한다. 안보리 추가 제재가 나온다고 해도 기존 제재의 품목을 늘리는 것 이상은 없다고 본다."

이슬람은 이란을 점령함으로써 세계종교가 되었다. 이란의 찬란한 예술과 문화를 흡수한 덕분이다. 이란이 이슬람을 페르샤화하였다는 말도 있다.

申씨는 대담한 성격인데다가 기억력과 표현력이 대단했다. 하느님이 그녀를 朴正熙의 최후 목격자로 선택했다는 느낌이 들 정도였다.

사형집행을 기다리면서 쓴 手記.

폴 존슨의 배운 무식자 비판: <드골이 나치와 싸울 때 사르트르는 파리에서 연극을 쓰고 있었다.>

한국 정치에서 소신은 무엇이고 義理는 무엇인지를 생각하게 하는 두 사람의 2012년 對談은 變身의 기록으로서 가치가 있을 것이다.

한국은 중국의 동맹국인 북한의 위협에 대응해야 하고, 중국은 한국의 동맹 및 우방국인 미국과 일본을 위협으로 인식하는 현재의 상황이 바뀌지 않을 것이라면, 양국이 동맹관계를 맺기는 어렵다.중국과의 동반자 관계로 한미동맹을 대체할 수는 없다.