18세기 프랑스 사상가 볼테르는 쇠퇴하는 신성로마제국(Holy Roman Empire)을 향하여 "The Holy Roman Empire was neither Holy nor Roman, nor an Empire."라고 조롱했다(1756년, "관습에 대한 수필"). "신성로마제국은 신성하지도, 로마답지도, 제국답지도 않다"는 것이다. 오스트리아를 중심으로 한 합스부르크 왕조의 국가연합체는 1805년 나폴레옹이 아우스텔리츠 전투에서 오스트리아 및 러시아 연합군을 패주시킴으로써 이듬해 역사의 무대에서 900년만에 사라진다. 중세 유럽에서 유일하게 황제로 불리던 帝國은 프랑스 대혁명 이후 유럽을 휩쓰는 국민국가 건설의 열정에 장애물이었다.

윤석열 정권은 입만 열면 자유, 개혁을 부르짖는데 볼테르 식으로 비판하면 "보수도, 자유도, 개혁도 아닌 守舊, 억지, 官尊民卑식이고 조선조의 還生"쯤 될 것이다.

*이른바 의료개혁에서 드러났듯이 대통령이 헌법과 과학과 민주적 절차를 무시한 밀어붙이기를 하고 있다.
*지금도 계속중인 근대화 혁명의 사령탑인 청와대를 "제왕적 권력의 상징"이라고 침을 뱉고 아무런 법적 권한도 없는 대통령 당선인이 국방부에 "두 달 안으로 방빼"라면서 밀고 들어간 것은 사이비 보수의 좌파적 행패였다. 아버지도 아들에게 그렇게는 無禮하지 않을 것이다.
*국민들에겐 무례하고 참모들에겐 격노하고 역사 앞에서 오만한 그는 특수부 검사처럼 별건수사식 국정운영을 한다. 本 정책이 실패하면 유턴할 생각을 하지 않고 여기 저기 다른 길을 뚫으려다가 제도에 만신창(滿身瘡)을 만든다. 그러면서도 자유와 개혁을 외치며 반대자들을 저항세력이라고 매도한다. 과거시험 합격자들이 나라를 망쳤던 조선조 양반들의 無知를 뛰어넘는 無道함이다. 역사는 이승만 박정희를 낸 하늘이 어떻게 저런 윤석열을 냈느냐고 한탄할 것이다.
*그는 법을 자의적으로 악용하는 법률 기술자의 전형이다. 서울법대 교육의 실패작이기도 하다. 한국 법대 교육의 큰 문제점은 法哲學, 法制史, 國際法을 제대로 가르치지 않고 변호사 시험에서도 비중 있게 다루지 않는다는 점일 것이다. 법의 源泉에 무지하고 視野가 좁고, 외교 안보 경제에 약한 법률가들이 양성되어 이들이 권력을 전방위적으로 휘두르기 시작하면 법의 기술적 측면만 강조, 법을 凶器化하고 그래서 출세하는 이들이 성행한다.
*한동훈 국민의힘 대표 또한 법률 기술자의 틀을 벗어나지 못하고 있는 것이, 요사이 말썽이 된 당원 게시판 문제를 다루는 태도에서 드러난다. 그는 법적으로 해결하겠다고 버티는데 자신이 가족에게 물어보고 확인한 내용을 공개하면 끝날 일이다. 부부싸움도 매번 법적으로 해결하나? 법이 생사람 잡는 데, 그리고 잘못을 덮는 데 쓰인다면 그건 법이 아니고 장난이다.
*보수는 實事求是 정신을 바탕으로 하여 교양, 과학적 혁신, 역사와 전통을 존중함으로써 죽은 사람과 산 사람과 태어날 사람들을 이어주는 인류의 보편적 사상인데 윤석열과는 無關하다.