최보식이라는 자칭 기자가 그토록 윤석열을 맹 비난하고 전광훈, 전한길의 장외투쟁을 비하하는 것은 본인의 선택이니 비난하고 싶지 않다. 그렇게 생각하는 사람도 있구나 정도. 그런데 이토록 정의를 부르짖고 양심 운운하는 사람이 왜 이재명의 29번 탄핵과 정부의 손발을 꽁꽁묶는 법안 발의, 어거지 방탄 입법, 사법부 농단 등 무수히 많은 죄악에는 관대할까? 당장 대법관 30명으로 증원하고 검사 감시하는 법 만들고.. 등등 무수히 많은 독재 징후가 보이는데도 이준석 찍었다고 자랑하는 이런 어처구니 없는 글을 올리고 또 그걸 대문에 떡하니 실어주는 조갑제도 한숨 나오는 아침이다. 내가 묻고 싶은 것은 왜 분노를 선택적으로 하는가 이다. 학교 교실에서 다수가 한 학생을 집단 괴롭힘 하여 분노한 그 학생이 교실 유리창을 깼는데 그 학생만 비난하고 벌 주는 장면을 보는 듯하다. 왜 원인 제공자에게는 이토록 관대한가? 왜 보수는 장외 투쟁하면 꼴통이고 좌파는 촛불 시위하면 선인가?
아래 황야의 함성 필명의 글에 100% 공감하면서 이렇게 모든 애국시민이 독재 출현에 대해 걱정하고 투쟁하는 와중에 보수의 원로라는 인간들이 뒷짐지고 양심, 정의 운운 하는데 대해 참을 수 없는 분노를 느낀다.

히틀러도 가장 민주적이라는 바이마르 공화국의 선거를 통해서 집권했다. 이 사실 하나만으로도 다른 역사적인 예를 더 찾을 것 없이 국민의 선택은 항상 현명하고 옳다는 헛소리는 말아야한다.

이번 선거에서 한국민은 가장 어리석은 선택을 한 것이나 마찬가지다. 도덕적으로나 법적으로 흠결이 큰 이재명을 대통령으로 선택했기 때문이 이니라 현재의 제도적 세력 판도면에서 그 어떤 견제 세력도 전무한 독주 세력의 우두머리를 뽑았기 때문이다.

이 점은 그 인물이 인격적으로 고매하고 자질이 좋으냐 아니냐의 차원이 아니라는 것이다. 제도적 법적으로 그 어떤 견제력이 전혀 작동할 수 없기 때문에 오로지 그 선출된 인물의 자의적 선의에만 기대고 눈치보는 한심하기 짝이없는 위험한 상황을 국민들이 선택했다는 것이다.

갑제옹이나 최보식, 모두 언론판에서 잔뼈가 굵었다면서 이런 측면은 전혀 보지 못하고, 그 정치관은 아직도 정치를 인물화 시켜 보는 후진적이고 유치하게 짝이없는 수준에 머물러 있다!

바로 최근의 사례를 들면 바로 두 사람이 그토록 저주하는 멍청한 윤석열의 계엄 내란나 역시 바로 무한 독재의 길을 열어준 것일 수 이있는 이재명 패거리의 집권을 가능케한 가장 핵심적 사유이기 때문에 저주이상의 평가를 하지만- 조차도 더블당의 입법 독주세력의 견제를 받아 금방 무력화 됐고, 거꾸로 더블당 입법 독주를 그나마 대통령의 거부권이라는 견제력으로 막아왔다는 점을 상기하기 바란다.

즉 요컨데 3권분립을 통한 견제와 균형이 곧 민주적 정치체제의 핵심 요건임에도 맨 날 정치를 인물화 시켜서 보게 되면 이를 놓치고 개인 윤리학과 정치를 혼동하게 되거나 갑제옹이 이재명 몇 시간 만나는 영광에 도취되어 이재명도 결코 나쁘지 않다는 식의 뉘앙스를 풍기는 것이다.

이재명 패거리가 위험한 이유는 그가 인격적으로 하자가 많아서가 아니라 바로 현재의 한국의 정치상황에서 그 세력을 견제할 법적 제도적 측면에서의 견제력이 없게 되 버린 데 있다.

좀 더 쉽게 예를 들면 최보식이나 내가 보기에도 인격적 측면에서 이재명 따위 보다 훨씬 나은 김문수가 이재명의 위치에 있고 이재명은 김문수의 위치에 있어도 민주적 정치체제의 유지 작동을 위해선 그리하여 한국의 국가운영 자체가 최소한도 정상궤도를 벗어나지 않기 위해선 이재명을 선택해야 하는 거다.

지금 상황은 법적 제도적으로 히틀러식 수권법안을 통과시켜 이재명에게 무한 권력을 합법적으로 부여해도 그걸 견제할 제도적 법적 방법이 없다는 거다.

정치를 그렇게 인물화 시켜보는 근시안적 맹목안밖에 없으면 지옥불에 들어가서도 지가 왜 지옥불에 빠졌는지도 모르는거다

앞으로 그 어떤 청치적 폐해와 문제가 야기 되도 그건 오로지 그런 한심한 선택을 한 국민들이 자승자박으로 짊어져야 한다.