<감사원은 이명박 정부의 4대강 사업에 대한 네 번째 감사를 실시한 결과, 이 전 대통령의 세부 지시에 따라 사업이 총체적으로 부실하게 추진됐다고 4일 밝혔다. 이번 감사는 작년 5월 문재인 대통령이 감사 필요성을 제기한 이후 이뤄졌다. 감사원이 이날 발표한 2500쪽 분량의 '4대강 살리기 사업 추진 실태 점검 및 성과 분석' 결과에 따르면, 2008년 8월 이후 4대강 사업 추진 과정에서 이 전 대통령은 국토부에 '보를 설치해 수자원 8억t을 확보하라' '낙동강 최소 수심을 6m로 하라'고 직접 지시했다. 청와대 행정관은 대통령 지시를 국토부에 전하며 "통치 차원"이라고 했다.
국토부는 이후 기술적 분석 없이 2009년 6월 '4대강 사업 마스터 플랜'을 발표했다. 환경부는 그해 3월 대통령실에 '4대강 보 설치로 조류(藻類) 발생 등 수질 오염이 우려된다'고 보고했다. 하지만 청와대가 '조류 관련 표현은 삼가달라'고 요청하자 침묵한 것으로 전해졌다. 감사원은 이 전 대통령의 사업 기간 단축 지시로 환경영향평가서에 주요 내용이 누락되는 등 절차적 문제가 발견됐다고 했다.>


어제 조선일보 기사에 나타난 감사원의 감사기준을 문재인 대통령의 原電백지화 추진에 적용하면 어떻게 되나. 2022년 말 감사원은, <문재인 대통령의, 과학적 검토와 국민의견수렴 및 법적 절차를 무시한 일방적 선언에 따라 原電 폐쇄 등의 조치가 이어짐으로써 막대한 國庫 손실과 환경파괴를 가져왔고, 국가경제에 심대한 타격을 주었다>로 시작되는 원전 감사 결과를 발표하지 않을까? 관련 공무원 200여 명을 직권 남용 등의 혐의로 검찰에 고발하고.

권력을 놓은 사람에 대한 감사보다는 지금 진행되고 있는 원전백지화 정책의 타당성을 감사해야 한다. 이게 사람을 잡는 보복감사가 아니고 국가적 재앙을 막는 예방감사이다. 원전 백지화 정책 추진과정에서 이미 드러나거나 의혹이 제기된 부분은 우선적 감사 대상이 될 것이다. 적법절차를 무시한 백지화 결정, 신고리 5, 6호기 공사 중단에 따른 불법성과 國庫 손실, 월성 1호기 폐쇄 결정 과정의 불법성과 자료 조작 및 공무원의 직권 남용(부당한 압력행사 등), 태양광 발전소 허가 과정의 의혹, 산림훼손 등.



감사원이 문재인 대통령의 지시(또는 요청)에 의하여 네번째 감사를 한 것부터 잘못 되었다. 작년5월의 기사를 재록한다(조갑제닷컴 조성호 기자).


////////////////////////////////////////////////////

문재인 대통령이 이명박 정부 때 추진된 4대강 사업에 대한 정책감사를 실시하겠다고 밝혀 그에 따른 적법성 여부를 따져보았다.

지난 5월22일 <문화일보>는 ‘文 대통령, 4대강 사업 정책감사 지시’란 제목의 톱기사를 실었다. 요지는, ‘이명박 정부에서 추진된 4대강 사업 정책 결정 및 집행 과정에 대한 정책감사를 실시하고 오는 6월부터 4대강 6개洑(보)를 상시 개방하라고 지시’했다는 것이다.

같은 날 청와대는 인터넷 홈페이지에 <문재인 대통령, 하절기 이전 4대강 보 우선조치 지시>란 제목의 보도자료를 올려놓았다. 보도자료에는 “4대강 사업 정책결정 및 집행 과정에 대한 정책감사 착수 지시”라고 적혀 있었다. 김수현 청와대 사회수석은 이 같은 내용을 브리핑하며 기자들과 일문일답을 가졌다. 그 중 일부를 보자.

<─ 감사원 감사를 요구할 수 있는 것은 국회로 아는데 대통령이 요구할 수 있나.
▲ 세부사항에 대해 민정수석과 상의해 봐야 하지만 대통령이 감사를 요청할 수 있는 것으로 이해하고 있다.> (출처: 문화일보 5월22일字)

청와대는 보도자료 상에 ‘지시’라고 표기하고, 사회수석은 ‘(대통령이 감사를) 요청할 수 있다’는 식으로 말해 차이를 보였다. ‘지시’와 ‘요청’은 엄연히 다르다. 헌법 97조에 따라 감사원은 대통령 아래 있지만, 감사원법 2조 1항에 따라 직무에 관해서는 독립적인 지위를 갖는다. 따라서 헌법 상의 독립기관인 감사원에 대통령이 감사를 ‘요청’할 수는 있어도 직접 ‘지시’를 내릴 수는 없다.

2008년 12월, 당시 이동관 청와대 대변인은 감사원이 도입키로 한 ‘적극 행정 면책제도’가 이명박 대통령의 지시사항이었다고 밝혔다가 이를 해명한 적이 있다. 李 대변인은 청와대 정례브리핑에서, 李 대통령이 서울시장 재직시절 경험을 살려 공무원 사회의 경직성으로 인한 행정 지연을 최소화하기 위해 ‘공무원 면책제도’를 감사원에 실시하라고 지시했다는 말을 했었다. 기자들이 ‘독립성을 요체로 하는 감사원에 지시를 하는 게 타당하냐’는 취지의 질문을 하자, 李 대변인은 “‘대통령이 감사원에 지시했다’는 것은 잘못 얘기한 것 같다”며 “나중에 서면으로 정리해서 다시 나눠드리겠다”고 정정했다.

이처럼 감사원의 독립성은 엄격히 보장된다. 감사원 자료에 따르면, 감사에 착수할 수 있는 요건을 다음의 여섯 가지로 제한하고 있다.

<▲국무총리의 요구가 있을 경우 ▲국회 본회의 통과 후 공식 요구가 있을 때 ▲감사원이 필요하다고 인정한 경우 ▲관련 부처 장관이 공익감사를 청구할 때 ▲만 19세 이상의 국민 300인 이상이 감사 청구 시 ▲구성원 300명 이상인 공익 시민단체 요구 시.>

감사원 관계자는, 지난 5월22일 <조갑제닷컴>과의 통화에서 “감사원법에 ‘대통령의 지시를 받아 감사에 착수할 수 있다’는 法 조항은 없다. (감사원은) 대통령이 직접적인 업무 지시를 할 수 있는 기관이 아니다”고 했다. 그는 “현재까지 청와대에서 (4대강 정책감사와 관련해) 감사원에 지시를 하거나 업무요청을 해온 건 없다”고 밝혔다.

최대권 서울대 명예교수(헌법학)는 “만약 대통령이 (감사원에) 정책감사 지시를 내린다면 法 위반”이라고 해석했다. 崔 명예교수는 “대통령의 국정행위는 문서로 해야 한다. 그게 대통령 국정행위의 기본 요건”이라고 강조했다. 그의 의견의 요지다.

<(대통령이) 수석 비서관한테는 口頭(구두) 지시를 할 수 있겠지만, 독립기관에 대한 지시는 반드시 문서로 해야 한다. 그 문서엔 관계 장관들의 ‘카운터 시그니처(counter signature·副署)’가 있어야 한다. 국무회의 의결도 거쳐야 한다. 그런데 감사원법에는 대통령의 지시를 받아 감사를 할 수 있다는 조항이 없지 않나. 헌법 상 독립기관에 그런 지시가 가능하냐는 게 문제고, 설령 가능하다고 해도 행정부의 首長(수장)으로서 관계 장관의 서명[副署]을 받아야 한다. 그런 적법절차를 밟지 않는다면 문제가 있다.>

그는 이러한 말도 덧붙였다.

<(문재인 대통령은) 과거 대통령들에 대해 제왕적이라고 얘기해왔다. (대통령이) 4대강 정책감사를 지시한다면, 그 역시 과거 대통령과 다를 바 없다는 얘기다. 감사원은 헌법기관인 동시에 독립기관인데 어떻게 지시를 할 수 있는가.>

전직 감사원장 A 씨는 문제될 게 없다는 반응을 보였다. A 씨는 “감사원은 헌법 상 독립기관이면서 대통령의 지휘감독을 받는 기관이기도 하다. 이번 (4대강 정책감사 지시가) 헌법 상 무리가 있다고 단정하기 어렵다”고 말했다. 그에게 ‘2008년 이명박 정부의 사례’를 이야기하자 “그런 前例(전례)가 있다면 그걸 깨느냐 마느냐에 대한 논의 정도는 할 수 있을 것이다. 그러나 (감사 지시가) 헌법 상 불가능하다고 보긴 어려울 것 같다”고 주장했다.●