벌써 60일 大選의 3분의 2가 지나가 투표일을 22일 앞두고 있다. 문재인-안철수 후보의 兩强 구도이지만 홍준표 후보 지지표가 어떻게 변하느냐에 따라서 승패가 결정되는 구조이다. 캐스팅 보트를 쥔 사람은 지지율이 8% 내외인 홍 후보라는 점에서 가변성(可變性)이 크다.
체제탄핵의 성격을 띠는 朴槿惠 대통령 파면 및 구속의 속편으로 치러지는 이번 선거는 단순히 정권 교체가 아니라 국가정체성과 국가의 진로를 교체할 수도 있는 역사적 중대성을 지니고 있다. 선거에 의하여 결정될 사안이 너무나 무거운 데 반하여 가변성은 크므로 국민들의 불안감 또한 극대화된다.
이념적 대결 구도를 가진 나라에선 선거를 잘못하면 內戰으로 빠져든다. 1936년 좌파 집권을 허용한 스페인 총선은 프랑코를 중심으로 한 우파의 반격으로 내전으로 이어져 수십만 명이 죽었다. 1970년 남미의 가장 안정적 민주국가인 칠레에서 사회주의자 아옌데가 36.2%의 지지율로 당선되어(의회가 최종 선출) 극좌 노선을 펴다가 3년 뒤 피노체트 장군이 지휘하는 쿠데타를 만나 피살된 예가 있다.
한국은 1963년 10월의 대선에서 15만여 표의 차이로 박정희 후보를 당선시켜 그 뒤 한 세대에 걸치게 되는 경제개발과 富國强兵 노선을 선택하였다. 2017년 5월9일 선거는 좌파, 중도, 우파의 3자 대결양상인데 여기에 북한의 변수가 더해지면 체제대결적 양상을 띤다. 핵무장한 북한노동당 정권과 대결하여 공동체의 안보를 지켜내지 않으면 경제와 복지, 그리고 국민의 생명 자유 재산을 지켜낼 수 없는 나라에서 체제대결 선거는 고도의 위험성을 안고 있다.
이런 위기는 기회이기도 하다. 뒤죽박죽이고 위험천만한 선거를 불러들인 한국의 문제들이 다 노출되었으므로 과감한 해결책도 가능하다. 문명국가 중 한국은 언론의 선동으로 정권이 넘어간 최초의 사례일 것이다. 21세기 한국을 지배하는 특권층, 즉 선동언론, 정치검찰, 제왕적 국회, 귀족노조가 법치민주주의를 위협함으로써 이들이야말로 개혁 대상임을 스스로 폭로하였다. 광화문에서 연일 벌어진 남쪽의 태극기, 북쪽의 촛불 대결은 정책의 當否를 높고 싸우는 게 아니라 역사관과 가치관이 다른 세력 간의 타협이 어려운 이념적 대결이었다.
대통령 선거를 통하여 대한민국의 國體를 부정하는 세력이 집권, 북한노동당 정권과 연계되어 변혁적 정책을 강행하면 1936년의 스페인이나 1970년대의 칠레도 강 건너 불 구경이 아니다. 이러한 위기감 속에서 보수적 識者層이 고민하는, 그 현장의 목소리를 듣는 과정에서 자연스럽게 도출된 생각과 대안들을 나름대로 종합, 정리, 소개한다.
1. 이번 선거는 국가 改造의 기회이다. 4차 산업혁명과 北核 해결의 大勢를 타고 선진통일국가로 나아가야 하는 한국의 발목을 잡는 낡은 정치구조를 개혁할 수 있는 기회이다. 선거를 잘만 하면 영호남 대결을 핵심으로 하는 지역갈등 구조를 혁파하고, 左右 이념대결도 완화시킬 수 있으며, 패거리(계파) 정치문화를 청산할 수 있다.
2. 이런 정치구조와 생리를 근원적으로 개혁할 수 있으려면 대한민국 세력이 선거에 이겨 정권을 잡아야 하는데 그럴 수 있는 위치에 있는 사람은 국민의당 안철수 후보와 자유한국당의 홍준표 후보이다.
3. 홍준표 후보는 비록 지지율은 저조하지만 국회 299석 중 93석을 가진 보수정당의 대표이다. 체제수호 의지가 강하고 투지도 뛰어나며 무엇보다 경남도지사로서 기득권을 혁파한 실적이 있다.
4. 안철수 후보는 박원순, 문재인 등 좌파 인사의 도우미로 출발하였지만 작년 총선을 앞두고 독자 노선을 선택, 호남 기반의 제3당(39석)을 만들어내었다. 문재인 후보와 함께 사드 배치에 비판적 입장을 취하다가 韓美 양국이 합의한 이후엔 사드 찬성으로 선회하였으며 한미동맹이 韓中관계보다 더 소중하다는 점을 강조한다. 제4차 산업혁명 대응 전략에 관해서 문재인 후보는 정부 주도, 안철수 후보는 민간 주도를 주장하는 점에서 크게 다르다. 이런 안철수 후보의 노선을 중도라고 분류하는 데는 무리가 없을 것이다. 안철수와 홍준표 후보가 선거를 전후하여 연대하면 보수-중도 연합이 탄생한다는 이야기이다. 1992년 대선 이후 한국의 대통령 선거는 좌와 우를 오고갔는데 25년 만에 처음으로 보수-중도연합정권의 출현 가능성이 생긴 것이다.
5. 지난 주말의 대선 후보 지지율 조사는, 안철수, 홍준표 두 사람이 다 서로를 필요로 하는 관계가 되었음을 보여주었다. 안 후보 지지율은 조금 떨어졌고 홍 후보는 조금 올랐다. 多者 대결에선 문재인 후보가 안 후보를 다소 앞서지만 文-安 양자 대결에서는 안 후보가 유리한 국면이다.
6. SBS 조사에선, 유승민 후보의 불출마를 가정한 4자 구도의 경우 문재인 후보가 38.0%로 안철수 후보 32.9%를 오차범위 내에서 앞섰다. 홍준표 8.5%, 심상정 4.2%. 홍준표 후보의 불출마를 가정한 4자 구도에선 안철수 37.6%, 문재인 36.7%로 오차범위 내 접전이었고 유승민 6.3%, 심상정 3.5%로 나타났다. 문재인-안철수 가상 兩者 대결에선 안철수 44.8%, 문재인 41.1%였다. 홍준표 후보가 사퇴한 효과는 안철수 후보에게 더 유리하게 돌아간다는 뜻이다.
7. 안철수 후보는 당선을 목적으로 하여서는 어떤 후보와도 인위적 연대를 하지 않겠다는 입장을 견지한다. 당선 된 뒤에는 다른 정당과도 協治를 하겠다고 한다. 민주국가에서 가장 큰 정치는 선거이다. 선거에서 협치를 해야 國政운영에서도 협치를 할 수 있다. 안철수 후보가 당선되어도 39석 정당으로는 국회를 주도할 수 없다. 특히 선거과정에서 93석을 가진 자유한국당 및 119석의 더불어민주당과 적대적으로 싸웠는데 39석으로 이 두 정당을 상대하기는 어려울 것이다.
8. 홍준표 후보는 지지율이 한 자리 수이지만 안철수 후보의 약점을 보완해줄 93개의 의석수를 가진 정당을 배경으로 한 사람이다. 두 사람이 선거에서 연대하면 선거 후 국면에서 132석의 진지를 구축하고 여기에 反좌파 성향이 강한 바른정당 33석을 더하면 165석의 과반수를 확보한다.
9. 경상도를 지지기반으로 하는 한국당 홍준표와 호남을 기반으로 하는 국민의당 안철수의 연대는 영호남을 포함한 全國에서 고른 지지를 받는 대통령을 탄생시킬 수가 있다(홍, 안 후보의 부인은 호남 출신). 현재의 지지율 분석에서도 안철수 후보는 영호남 양쪽에서 고른 지지율을 보인다. 영호남의 몰표 현상은 이번 선거에서 사라질 것 같다. 大選에서 지역대결구도가 없어지는 것은 1967년 대통령 선거(박정희, 윤보선 대결) 이후 50년 만에 처음이다.
10. 호남 지역의 몰표는 이른바 진보 성향의 정치인들에게 집중되어 왔는데 이번 대선에서 호남 표가 보수-중도 연대 대통령을 당선시키는 데 기여한 것으로 드러난다면 지역갈등 구조뿐 아니라 이념갈등 구조를 완화시키는 데 일정한 역할을 할 것이다. 호남과 영남, 보수와 중도 세력이 반공자유민주주의를 핵심으로 하는 대한민국의 정체성을 중심으로 뭉친다면 남북한 자유통일로 나아갈 수 있는 거대한 힘이 생긴다. 일본의 명치유신 개혁도 앙숙 관계이던 사쓰마(가고시마)와 조슈(야마구치) 세력이 사카모토 료마의 중재로 뭉친 것이 원동력이었다.
11. 반골 검사 출신 홍준표 후보는 안보 및 행정 중시, 안철수 후보는 과학기술 및 미래를 중시하는 이미지이되 두 사람이 다 개혁적 성향을 공유한다. 두 사람의 연대는 보수의 부족한 부분과 중도의 불안한 부분을 서로 채워줄 수 있다.
12. 국민의당과 자유한국당은 지역구의 중첩이 거의 없다. 이는 連帶와 聯政에 장애물이 없다는 뜻이다.
13. 보수층의 과반수가 이미 안철수 지지로 넘어갔다. 넘어가지 않은 골수 보수층이 홍준표 지지로 묶여 있다. 이들이 끝까지 10%대 지지율을 유지하면 안철수 후보의 당선이 어려워진다. 이 점은 연대 협상이 이뤄질 경우, 홍준표 후보의 강점이 될 것이다.
14. 홍준표 후보의 약점은 대선 게임을 완주하였을 때의 부작용이다. 兩强 구도로 굳어지면 투표일이 가까워질수록 死票 방지 심리가 작동하여 홍준표 후보와 같은 제3위의 지지율은 줄어든다. 예컨대 홍 후보의 최종 득표율이 5~7%이고 이 때문에 문재인 후보가 당선된 것으로 밝혀질 경우 쏟아질 비판은 감당하기 어려울 것이고 보수 재건도 힘들 것이다.
15. 안철수-홍준표 연대가 성사되는 데 가장 큰 장애물은 시간이다. 후보 등록을 하면서 공식 선거 운동에 돌입하였고 4월29일엔 투표용지가 인쇄된다. 연대 협상에 시간이 너무 촉박하다. 안, 홍 후보 중 한 사람이 투표 직전에 사퇴하는 모양새도 비판의 소지가 된다. 더구나 문재인 후보 측에서는 안철수 후보가 청산 대상인 적폐 세력과 손을 잡았다고 비판할 것이다. 안 후보는 기존 지지층의 반발을 걱정하지 않을 수 없을 것이다.
16. 그럼에도 이런 비판을 사소한 것으로 만들 만한, 국가개조를 위한 거창하고도 참신한 정치개혁의 청사진이 연대 선언에서 설득력 있게 제시된다면 해볼 만한 도박이다. 1987년 6월의 대시위 때 “계엄령인가, 직선제 수용인가”를 놓고 고민하던 전두환-노태우 팀은 국민들이 원하는 수준을 뛰어넘는 6·29 민주화 선언을 발표, 국민들을 감동시켰다. 전두환 당시 대통령은 김영삼 김대중 씨가 절대로 단일화를 하지 못할 것이라고 확신, 이 승부수를 던졌다. 그해 12월 선거에서 노태우 후보는 兩金 씨의 분열을 틈타서 36.6%의 득표로 당선되었다.
17. 홍준표-안철수 선거 연대는 선거 이후의 聯政으로 이어지게 될 것이고 이는 내년 지자체 선거와 함께 치러질 가능성이 있는 改憲 국민투표는 물론이고 北核 문제 해결을 위한 國政의 구심체가 되어야 한다. 4차 산업 혁명을 뒷받침할 수 있는 국가체제를 재정비하기 위해서는 먼저 수명이 다한 낡은 정치구조와 체질의 근원적 개혁이 있어야 한다. 안철수 후보는 “문재인 당선은 정권 교체가 아니라 계파 교체이다”라고 비판하면서 정권을 잡으면 탕평책을 써서 인재를 널리 구하여 쓰겠다고 약속하였다. 그렇게 하려면 지역과 이념갈등 구조의 덫에 걸려 있는 한국의 정치를 풀어놓아야 한다.
이상이 식자층 사이에서 거론되는 안철수-홍준표 連帶 및 聯政 구상의 요점들이다. 너무 이상적이라 실천 가능성이 오히려 낮은 게 아닌가 생각되기도 한다. 지역갈등타파-중도보수 연합정권 구상이며 더 크게는 국가改造를 위한 비전이다. 문제는 누가 두 사람의 목에 방울을 달 것인가이다. 이런 국면에서 필요한 존재는 마음을 비운 정치 9단일 것이다. 다른 문제는 이런 연대에 대하여 반대세력이 당선을 위한 야합이라고 비판하고 나올 때 이를 돌파할 수 있는 논리와 신념이 있는가이다.
*이른바 진보진영은 1997년의 DJP 연합, 2002년의 정몽준-노무현 단일화로 두 번 정권을 잡은 적이 있다. 모두 이념이 다른 세력과 손을 잡은 경우이다. 힘이 약하면 다른 세력의 도움을 받아 목표를 달성하는 게 원칙이다. 보수판 DJP 연합도 자주성을 잃지 않는다면 부끄러워할 필요가 없다.
안철수를 찍으면 보수의 종말을 고한다는 너무나 자명한 사실이, 오늘자 정규제 유투브 뉴스와 이영작 박사님 최근 글에 잘 설명되어 있습니다.
호남 1중대 무서워 호남2중대 찍는것은 비급한 행위, 그냥 홍준표 찍고 않되면 같이 죽자
홍준표 "좌파 2중대 찍는 건 비겁…
대역전할 것"
작게보기 자유한국당 홍준표 대선 후보는 대역전을 한 번 해보겠다고 말했습니다.
홍준표 후보는 오늘(15일) 울산에서 지역 공약을 발표한 뒤 기자들과 만나
지금처럼 '좌파 1·2중대'가 선거 1·2위를 다투는 양상이 되지는 않을 거라고 밝혔습니다.
대리인을 통해 후보 등록을 마친 홍준표 후보는
좌파 1중대가 되는 것이 두려워
좌파 2중대를 선택하면
더 큰 재앙이 온다며 거기는
국민의당 박지원 대표가 주인이라고 주장했습니다.
홍준표 후보는 이어 박지원 대표는
4억 5천만 달러 대북송금으로 지금의 핵위기 사태를 가져오게 한 장본인이라고 강조했습니다.
홍준표 후보는 그런 사람이 장악하고 있는 정당에
우리 보수우파들이 좌파 1중대가 두려우니까
2중대로 옮겨가고 있는 것은 비겁한 투표이고 비겁한 선택이라고 밝혔습니다.
홍준표 후보는
당당하게 홍준표를 찍고 안 되면 같이 죽자고 지지층에 호소했습니다.
북미관계와 관련해선 이런 상황에서 친북정권이 탄생하면
대한민국이 어떤 형태로 흘러가겠느냐며 선거 기간에 가장 큰 쟁점이 될 걸로 전망했습니다.
4·12 재·보선에서 승리한 것을 두고서는
여론조사나 언론 보도와 상관 없이 갈 길을 묵묵히 가고
동남풍이 불면 대선 풍향계가 달라질 거라고 말했습니다.
출처 : SBS 뉴스
원본 링크 : http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004148316&plink=ORI&cooper=DAUM&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND
홍준표 "좌파 집권하면 우리는 역사의 죄인…보수 대통합해야"
자유한국당 홍준표 대선후보는
"좌파가 집권하면 우리는 모두 역사의 죄인이 된다"며 '
보수우파 대통합'을 촉구했습니다.
홍 후보는 오늘(11일) 경기도 파주 임진각에서
'보수대통합 대국민 호소문'을 통해
"보수우파 대통합은 선택의 문제가 아니라 역사에 대한 책임"이라며 이같이 말했습니다.
홍 후보는 "더불어민주당과 국민의당은 둘이 아니라 하나다.
좌파 1중대, 좌파 2중대에 불과하다"며
"우리가 흩어지만 대한민국이 무너진다. 보수우파 대통합만이 위기의 대한민국을 구할 수 있는 유일한 선택"이라고 거듭 강조했습니다.
이어 "보수우파의 이름으로 좌파의 거짓과 싸우겠다"며 "위장보수, 가짜보수의 위선과 싸우겠다"고 선언했습니다.
홍 후보는 미국의 시리아 공군기지 폭격과 항공모함 칼빈슨호의 한반도 전개를 가리켜 "북한의 핵개발이 마지막 선을 넘는다면 미국이 독자적인 군사행동에 나설 수 있다는 것을 전 세계에 천명한 것"이라며 "김정은 정권을 옹호하는 좌파정권이 들어선다면 미국은 우리와 상의도 없이 북한을 선제타격할 수도 있는 상황"이라고 말했습니다. 그러면서 "국민의 안위가 우리의 의지와는 무관하게 결정될 수도 있는 엄중한 현실을 직시해야 한다"고 강조했습니다. 홍 후보는 "지금 우리가 간과하고 있는 중요한 사실은 지난 좌파정권 10년 동안의 대북정책이 지금과 같은 국가안위의 위기를 초래했다는 사실"이라며 "수십조 원이라는 엄청난 돈이 햇볕정책으로 포장돼 북한으로 넘어갔다. 그 돈이 북한의 핵개발 자금으로 전용됐고 핵공갈, 핵협박이 돼 우리를 위협하고 있다"고 비판했습니다. 또한, 문 후보가 청와대 민정수석 시절 통합진보당 이석기 전 의원의 사면·복권을 승인한 점을 들어 "이석기에게 국회의원의 문을 열어준 사람에게 대한민국을 맡겨서는 안 된다"며 "대통령 되면 북한부터 먼저 가겠다는 문 후보에게 우리의 미래를 맡길 수 없다"고 비난했습니다. 또'바다이야기' 문제와 '강성귀족노조' 폐해를 언급하면서 "좌파정권 10년의 적폐는 이제 청산해야 한다"고 촉구했습니다. 홍 후보는 "좌파들은 '보수는 무조건 부패하고 진보는 무조건 정의'라고 끊임없이 책동한다. 이 나라를 지키기 위해 목숨 바친 희생을 부패한 보수로 매도하고 이 나라를 이만큼 발전시킨 피땀 흘린 헌신을 청산해야 할 적폐라고 선동한다"며 보수층을 자극했습니다. 이어 "그들이 바로 청산돼야 할 대상"이라며 "이제 당당해지자. 우리가 대한민국의 보수우파라고 자랑스럽게 이야기하자"고 말했습니다. 한편, '박근혜·최순실 게이트'에 대해선 "지금의 국가적 위기를 초래한 가장 큰 원인은 최순실의 국정농단과 박근혜 정부의 실정"이라면서 "한국당은 무한한 책임을 느끼며 국민 여러분께 다시 한 번 깊이 사과한다"고 밝혔습니다. 페이스북으로 공유하기 트위터로 공유하기 네이버로 공유하기 SNS 공유버튼 더보기 이 기사의 덧글 보기 0 이 기사 좋아요 하기 0 한승희 기자
출처 : SBS 뉴스
홍준표 후보는 확실히 박정희 대통령을 계승한
대한민국이 필요한 몇 안 되는 정말 훌륭한 대통령 후보입니다.
1-홍준표 후보는 자유 민주주의 시장경제론 자 입니다.
2-대한민국의 악성 종양
a-종북세력,
b-전교조와
c-민노총
d-사대외교
문제를 해결할 유일한 정통 보수 후보입니다.
3-홍준표 후보는
a-확실한 선택복지,
b-작은 정부,
c-공공개혁,
d-공무원 개혁
e-국방 우선,
f-잘되는 기업에 보상을 통한 대기업 만들기
g-그리하여 일자리 문제를 해결할 박정희 대통령을 계승한 후보입니다.
4-그는 보수 단일화를 위해서 유승민을 비롯한 세력에게 할 만큼 했고
5-박근혜 대통령의 법적 탄핵에 반대했으며 태극기 세력과 생각을 공유하였습니다.
이제 그는 할 만큼 했습니다.
보수 대통합을 위하여 최선의 노력을 하였습니다.
기울어진 운동장에서 최선을 다 하였습니다.
지금 시간이 있나요?
제 생각으로는 ...
홍준표 님은 그저 자신의 길을 가는 것 박에....
나머지 세력은 스스로 알아서 하면 된다 생각입니다.
또
그렇게 될 것이고 되고 있습니다.
결국은
홍준표 밖에 대안이 없는 것이 현실이고...
알아서 보수 분열에 앞장서며 활복을 할 것인지...
홍준표로 모여서 한번 기회를 볼지....
보수 스스로 선택하면 됩니다.
주사위는 던져졌습니다.
보수는 이제 선택하여야 합니다.
스스로 선택하고
스스로 그 결과를 책임지면 됩니다.
홍준표 후보는
1-황소의 발걸음으로
2-대도무문의 자세로
3-의심 없는 자신감으로
뚜벅뚜벅
자신의 길로 최선을 다해 갈 뿐입니다.
1-세계정세와
2-한반도 정세와
3-대한민국의 상황이
그를 필요로 하므로....
역사가 올바르게 진행된다면....
그는 반드시 대통령이 될 것이기에....
천명이 그에 있음에.......
홍준표는 천명을 받으라!
그대 최선을 다한 자 후회할 것이 무엇이랴!
좌빨이 싫다면...
공산주의가 싫다면...
배급복지가 싫다면...
세금으로 공무원 연금 퍼주는게 싫다면...
일자리가 필요 하다면...
빚지고 사는게 싫다면...
가난하면서 복지혜택을 더 받고 싶다면...
살만 하면서 거지 같이 국가가 주는 공짜 심리로 살아가지 싫다면...
박근혜 대통령을 사면 시키고 싶다면...
법치를 살리고 싶다면...
원칙을 존중한다면...
김일성 왕조가 싫다면....
북한에 퍼주어서 핵맞고 싶지 않다면...
북한의 노예같은 인민의 인권을 생각 한다면...
미국과의 튼튼한 동맹을 원한다면.....
홍준표 밖에 더 있는가?
그래서 우리는 홍준표 를 찍을수 밖에 없고...
우리가 믿어 주기에 그는 대통령이 될수 밖에 없다.
호남 1,2중대는 대선후 무조건 합쳐진다.
그렇다면 보수의 길은 명확해 진다.
결국 보수의 선택은 결국 한 길 밖에 없다.
안철수도, 문재인도 결국은 정당의 지지
즉 국회의원들의 지지 없이는 하고자 하는 일을 할수가 없다.
그러자면
2/3에 가까운 호남 1,2중대의 통합은 필수이고,
그 통합은 크게 어렵지 않을 것이다.
대선을 통해 제거된 두명중 1명은 자연스럽게 제거 된다.
구심점이 없는 중대는 자연스럽게 대통령 탄생 정당에 통합될수 밖에 없다.
왜냐하면 그래야 좌파 국회의원 그들에게 이익이 커지기 때문이다.
대통령으로서도 자신의 정책을 실현하기 위해서 당연히 원하는 일이된다.
호남 1,2중대는 결국 이번 대선이 이래도 저래도 되는 꽂놀이 패인 셈이다.
여기에 보수 일각에기 철 모르는 안철수 밀자는 소리는 도데체 무슨 생각인가?
정말 엉뚱하고 자가당착적인 보수 멸망의 길임을 알아야 한다.
결론은 누가 대통령이 되더라도 호남 1.2중대는 합쳐진다.
심지어 홍준표가 당선되도 합쳐진다.
왜냐하면
대통령을 견제하기 위해서 거대 야당의 출현이 그들에게 필요하기 때문이다.
보수의 길은 명확하다.
오직 한 길....
홍준표 후보를 묻지도 의문을 달지도 말고 찍어주자....
최선을 다 한다면....
하늘이 무심치 않을 것이다.
그것이 보수 필승의 길이 분명하다.
대행하게도 우리는 제대로 씨알이 굶어진 후보를 가졌다.
김대중 노무현 적폐청상......
대한민국이 사는 길이다.
욕먹더라도 국회조차 필요하다면 해산 시킬수 있는 사람...
한다면 하는 싸움꾼....
홍준표 밖에 더있나....
1-호남 1중대가 매우 잘 나간다....
혹시 변수가 있을수도 있으니까?
2-호남 2중대를 내세운다....
둘을 경쟁 시킨다...
어라? 보수들이 정신 못차리내....
호남 1.2중대가 1.2등이네...
심지어 어리석은
보수 우파에서 2중대를 밀어도 주네??????
그럼 따논 당상 아닌가???????????????????
아무나 이겨라...두놈중 1명만 이기면 된다....
지는 놈은 쌂아 먹고...
이기는 놈은 대통령 삼아 상왕 정치 하자
누가되던 권력은 자기들 차지다.
보수우파 여러분......
이것은 사기 드라마 입니다.
사기에 속지 맙시다.
대한민국은 대통령 혼자 국가를 운영할수는 없다
대통령과 국회의 유기적인 협조가 필수이다.
그런 의미에서 홍준표 후보의 바른당과의 통합은 큰 의미가 있다.
홍준표후보가 바른당과 통합 하려 하는 이유가 뭘까요?
나는 보수 통합의 의미와
대선후 국회의원 40여명이나 되는 정당이 필요해서 일 것이라 생각 합니다.
즉 홍준표 후보가 대통령이 되어도
어차피 국회를 움직이려면 제 1당이 필요 하고
그러려면 결국 바른당 40명의 의원이 필요한 것 입니다.
아마도
홍준표의 전략은 두마리 토끼
즉
1-의원 40여명과
2-태극기 애국 세력의 열정 둘다가 필요 했을 것이다.
처음 부터 어려운 일이었다.
두세력 사이에는 감정의 골이 매우 크기 때문이다.
의원을 잡으려니, 태극기가 울고
태극기기를 잡으려니 의원들이 운다
결국 두마리 투끼를 모두 얻기가 어려울 것 같다.
의우너은 안철수가 업어가려 하고
태극기는 대선후 지분확보를 위하여가능성도 없는 독자 후보로 배수진을 치고 있다....
참으로 어리석은 보수의 자중지란이다.
하지만 나는 믿는다.
홍준표에게 천운이 닿아 있다
그는 그의 길로 뚜벅뚜벅 가면 된다.
동남풍은 불것이다.
각종 여론조사 기관의 결과를 믿기는 참으로 어렵습니다.
어떻게 저런 결과가 나올까?
조작된 결과 아닐까?
하지만 여론조사 결과가 거의 대동소이 합니다.
무응답자의 비율이 매우 높은 것을 감안 한다면...
실제와는 차이가 많이 날 것으로 예측해 봅니다.
저의 생각으로는 구글 빅데이타가 더 정확하다고 생각 합니다.
1-지금 실제 대선후보의 지지율이 실제 어느 정도라 생각 하셰요?
2-홍준표 후보의 대역전이 가능할것으로 보십니까?
3-분열된 보수 후보들이 끝까지 분열한 상태로 갈까요?
4-결국은 보수 통합으로 갈 것으로 보십니까?
5-통합된 보수 홍준표 후보는 대선에서 승리할수 있을까요?
박근혜 대통령 탄핵사건은 정치적 탄핵사건과 사법적 탄핵 사건으로 나눌수 있습니다.
국회의 탄핵은 정치적 탄핵 입니다.
대법원의 탄핵 인용은 사법적 탄핵 입니다.
박근혜 대통령은 결과 탄핵되었습니다.
박근혜 탄핵에서 정치적 탄핵은 권력 투쟁 입니다.
권력 투쟁은 정치인들 사이의 정당한 투쟁이고
흔히들 정치인들 사이에 있을수 있는 정상적인 문제입니다.
박근혜 대통령은 국회와의 구너력 투쟁에서 진 것입니다.
그것은 박근혜 대통령의 무능이 원인입니다.
집안단속조차 할 능력이 없는 그런 무능한 대통령이란 것이 탄핵으로 증명된 것입니다.
유승민의 배신 또한 박 대통령이 일고 있는 상태에서 아무 조치없이 당한 것입니다.
유승민의 배신은 정치인으로서 배신을 하던 말던 하는 문제는 그의 권리 입니다.
다만 유승민은 그 결과를 책임지면 되는 것입니다.
국민인 우리가 왈가왈부할 사안은 아니고... 그의 지역구 구민이 심판하면 됩니다.
왜 탄핵을 배신 때문에 생겼다 생각하세요?
그 정치적 배신조차 유슴민의 정치인으로서의 권리 입니다.
결국
탄핵은 집안 단속할 능력이 없었던 박근혜 대통령의 무능이 1차 원인입니다.
정치인들의 정치투쟁은 단연한 것입니다.
우리는 정치인이 아니기에 정치적 탄핵은 운운해 봐야 소용없는 일이죠.
문제는 사법적 불법 탄핵입니다.
법치의 파괴......
대한민국 정체성의 파괴에 우리는 분노하고 있는 것입니다.
우리는 여기에 분노하고 있습니다.
이런 현상을 막기 위해서
보수우파 능력 있는 강력한 대통령이 필요합니다.
그가 홍 준 표 입니다.
정치 탄핵(국회탄핵)은 권력 투쟁이다.
권력투쟁을 가지고 우리가 왈가왈부할 필요 없다.
그것은 지역구 유권자가 알아서 심판할 것이다.
우리는 사법적 억울한 탄핵이 다시는 발생하지 않기 위해서라도
보수우파의 집권이 필수라는 과업을 가지게 되었다.
정치인 홍준표는
그것을 정확히 알기에
정치적 탄핵은 맞다!
하지만 사법적 탄핵은 맞지 않다고 하는 것입니다.
태극기는 동참하라!
보수는 줄지 않았고, 줄지도 않았다...
본래의 40% 그 데로 이고...
대부분의 보수는 박근혜 대통령의 탄핵이 억울하다고 생각 하기에..
기를 쓰고 결집할 것이다......
그 단적인 결과가 이번 보선의 결과와 일치한다.
태블릿pc,고영태 녹취 파일에서 보듯이....
기획 세력의 의도된 기획은 만천하에 까발려졌다.
지금의 여론 조사 결과 또한 기획된 조작일 가능성이 매우 높다.
한,두 번 속으면 되지 또 속아서야 되겠는가?
또 속아서.... 보수를 괴멸시키려 하는가?
앵거리 보수는 홍준표로 결집하고 있다.
그것이 역사적 사명이다.
대한민국은 결코 나약하지 않다.
이번 기회에 태극기 민심을 담은 젊고 공부하는 보수를 국회로 진출시키고...
대한민국을 환골 탈태 시키자.
대선은 총론적인 문제이고
총선은 각론적인 문제이다.
지금 우리는 대선을 앞두고 있다.
따라서
각론은 대선 이후로 미루어야 하고
총론에 맞는 사람이면 당연히 한편이 되어야 한다.
보수의 총론은 법치와 자유 민주주의 시장경제이다.
물론 개인의 성향에 따라 현실을 반영하여 좌우파 경계의 성향의 사람이 있을수 있다
또한 정치적 배신등 정치 투쟁의 결과로 배신자로 낙인 찍혔을 수도 있다.
하지만
그가 총론적으로 법치와 자유민주주의 시장경제론자라면....
북쪽의 사상을 수용하는 자가 아니라면....
대선국면에서는 동지로서 협력 해야만 한다.
긱론적인 문제를 대선에 대입하여 척을지고 축출을 한다면...
그것은 보수의 분열이고, 불행한 결과를 가져올 것이다.
그는 영원히 보수의 적이 될것이다.
총선은
지역의 열망과
국회의원의 자질 문제,
정치적 결단에 따른 지지및 응징의 선택 문제이고
대선은 오직 법치주의자이고 지유민주주의 시장경제론자이기만 하면 된다.
정치적 결단은 정치인의 권리 입니다.
잘못된 결단이라면
유권자가 다음 총선때 투표로 표시하면 됩니다.
지금은 총선이 아니라 대선 입니다.
젊을때 좌파에 빠진 사람도...
나이들어 사상전향하면 ..
용서하고 잘 하라고 격려 해야죠.
그분을 끝까지 좌빨이라고 욕하면....
우리편이 되겠습니까?
나는 실용주의 노선을 취하는 사람 입니다.
고양이 색깔론은 이제 그만 둡시다.
고양이는 쥐만 잘 잡으면 되는것 아닌가요?
나경원은 현상황에서 쥐 잘 잡고 있습니다.
그러면 된거죠....
인간이 한 때 실수없는 사람 있나요?
불완전한 인간이 불완전한 결정으로 한때 잘못이 있을수 있죠.
우리는 그들에게 기회를 주어야 합니다.
속죄의 기회를...
인간은 완전한 존재가 아닙니다.
한때의 실수는 용서할줄 아는 자세가 또한 보수주의자의 자세 아닐까 합니다.
전쟁중인 나라에서 대장군을 뽑았으면 그의 병법을 믿고 따르면 되는 것입니다
무릇 모든 일에는 경중과 순서가 있슴이다.
무거운 일과 가벼운 일....
우선 순위와 후순위....
우리는 지금 긴박한 상황에서,,,
일의 경중과 순서를 혼돈해서는 아니된다.
왜냐하면 경중과 순서의 혼돈은 결국 자중질란의 길이요
결국 자멸의 길이기 때문이다.
우리의 전력이 압도적 전력 우위라면
경중과 순서를 무시할수가 있다.
하지만
지금 보수의 전력은 그렇지 못합니다.
이상태에서 압도적 우위에 있을때 쓰는 전략을 고집한다면..
보수는 필패할 수 밖에 없습니다
전쟁중인 나라에서 대장군을 뽑았으면
그의 병법을 믿고 따르면 되는 것입니다.
돌격 앞으로를 명령 하는데 왜?
갈등이 없을수 있겠는가?
하지만 모두가
왜 내가 돌격 해야 하냐고?
갈등을 한다면...
누구도 살아 남을수 없질 않겠는가?
군사 1명1명이 사사건건
대장군의 군령에 의의를 제기 한다면...
당나라 군대 됩니다.
지금은 백병전 1보직전 입니다.
오직 이기는 데에만 신경쓰야 합니다.
적과 전면전 중인데
자중지란을 하지고 하는 것은
적을 이롭게 하는 행위이고,
아군의 사기를 저하시키는 행위 입니다.
문제가 있다면 그것은 대선후로 생각 해야 합니다.
고작 1달은 못참나요?
그대 박정희를 원하는가? 그러면 홍준표 밖에 없다.
홍준표 후보는 박정희의 정치 경제 철학을 계승한 분으로 보입니다.
강한 대한민국
주체성을 가진 대한민국
좌빨을 타협 없이 척결할 사람
법을 잘 아는 사람
서민에게는 한없이 자애롭고.
부자들에겐 관대하며...
불법을 그냥두고 보고 넘어기지 않을 스트롱맨 홍준표!
미국,중국에 비굴하지 않는 외교를 할 대통령...홍준표...
세계 경제 10대 강국에 걸맞는 자존심을 가진 대통령!
우리는그런 대통령을 오랫동안 기다려 왔지 않는가?
홍준표가 바로 보수우파가 그렇게 원했던 바로 그 사람입니다.
국격을 높이고,
국민의 나약한 정신을 개조시킬..그런 후보...
홍준표 밖에 더 있겠는가?
탄핵을 "언론의 난"이라고 칭하시는 분이,
왜 언론이 주동하는
여론조사는 그렇게 믿으시는지 ?????
멀쩡한 현직 대통령을
온갖 왜곡 날조 허위 선동 기사로 도배질하여
기어이 탄핵에 이르게 한 주동자 언론이
누군지도 모르는 미래 대통령을 위하여
왜곡 날조 허위 선동을 하지 않고
정론 직필의 바른 기사로
국민들에게 올바른 정보를 제공하리라
기대 하십니까 ??
============================
■■■ 조갑제 大記者 님에 대한 실망감
평소에 조갑제 대기자님을
마음 속으로 존경하고
그 분의 여러가지 의견에
많은 지침을 얻고 있는 사람이다
소위 박원순 아들 병역비리 사안에 대하여도
전적으로 조갑제 대기자님의 의견에
크게 동감하였었다
그런데 이번에
안철수로의 단일화를 '선동'하는 주장에 대하여는
동조하지 않는 정도의 차원이 아니라
상당한 배반감을 느낀다
그 사유는 다음과 같다
1, 차악을 찾는 타이밍이 너무 이르다
- 이제 공식선거운동 시작점이다
- 지금은 오로지 앞만보고 나아가야 할 시점이다
- 최악이 아닌 차악을 찾는 전략을 떠들 시점이 아니다
2. 차악을 찾는 근거로, 무당 점장이 수준의 여론조사를 내세우고 있다.
- 불과 1년전 2016 국회의원 총선거에서, 여론조사의 허망함을 드러낸 바가 있다. ( 본 글 하단의 첨부 기사 참조 )
- 역대 선거에서 여론조사의 헛다리 집기는 일일이 사례를 들수 조차도 없다.
- 그럼에도 불구하고, 비과학적인 여론조사를 근거로 최선이 아닌 차악의 선택을 선동하고 있다. ( 본 글 하단의 첨부 기사 참조 )
3. 最惡과 次惡에 대한 근거 조차도 없다.
- 도대체 안철수가 문재인보다, 최악이 아닌 차악이라는 근거는 무엇인가 ?
( 이하 , 첨부 기사 )
이런 한심한 여론조사
1) 총유권자의 萬분의 1도 안되는 여론조사
2) 특정후보 열성 팬들만 응답하는 여론조사
중앙선거관리위원회 인터넷 홈페이지 자료에 의하면, 5년전 2012년 18대 대통령선거 戰의 총유권자수는 4천만명이 넘는다.
또한, 요즈음 발표되는 여론조사 상세결과를 보면, 응답자수는 1000명-1500명 수준이고, 응답률은 10%-25% 안팎 수준이다.
총유권자가 4천만명이 넘는데, 萬분의 1도 안되는 응답자수를 가지고 조사한 결과를, 무슨 여론조사라고 하는가 ???
더더욱 한심한 것은,
대부분의 여론조사 응답률이 10%-15% 수준이고 몇몇 사례에서만 여론조사 응답률이 25%를 기록하였을 뿐이다. 즉, 절대 다수의 응답자들이 여론조사과정에서 응답을 기피하고 있다는 점이다.
이렇게 응답률이 저조한 이유를,
필자는 “특정 후보를 열성적으로 지지하는 사람들만 여론조사에 응하고 있을 뿐”이라고 해석한다.
이런 여론조사를 믿는 사람은,
광화문 광장에 1평당 40명씩, 전체면적 2만5천평을 완전히 메꾸어서, 100만명이 모였다고 믿는 사람과 다름이 없다.
이하, 중앙선거관리위원회 인터넷 홈페이지에서 참고)
5년전 2012년 18대 대통령선거 戰의 성적표
- 총유권자수 : 40,507,842 명
- 투표자수 : 30,721,459 명 ( 투표율 : 75.84 % )
- 박근혜 득표수 : 15,773,128 ( 득표율 : 51.34 % )
- 문재인 특표수 : 14,692,632 ( 득표율 : 47.82 % )
- 기타 : 255.399 명
최근 여론조사 결과
조사날짜 : 4/12-4/13
조사주관 : 프레시안, 리서치뷰
응답자수 : 1253 명
응답률 : 9.8 %
조사날짜 : 4/12
조사주관 : JTBC,한국리서치
응답자수 : 1000 명
응답률 : 22.3%
조사날짜 : 4/10-4/12
조사주관 : MBN, 리얼미터
응답자수 : 1525 명
응답률 : 9.8%
"조갑제닷컴"에서 홍준표 대비 안철수 우세 근거로 내세운 , 중앙일보 4/15-4/16 여론조사 문제점 :
1. 접촉 후 응답완료 사례수가 2000명 ( 그 직전 조사에서는 1000명 )으로서 숫자를 인위적으로 콘트롤하는 것으로 추정된다.
2. 응답률이 여러개의 타사 여론조사 ( 10% 안팎 )에 비하여 중앙일보 조사만 단독으로 유난히 높다.
3. 타 기관 여론조사에서는 유선전화 비율이 10% 수준이데, 중앙일보 여론조사에서는 유선전화의 비율이 25%가 넘는다. 2016 총선 여론조사 오류의 대표적인 사유로 유선전화 비율의 과다를 꼽고 있다.
조갑제 대기자는 공식선거운동 기간 초반에
- 성급하게 결론을 '점'찍고 있다.
- 보수우파 진영의 '김'을 빼고 있다.
언젠가 어디에서인가, 여지껏 많이 보아온 듯한 느낌이 든다.
중앙일보 4/15-4/16 여론조사 현황 상세 :
http://www.nesdc.go.kr/portal/bbs/B0000005/view.do?nttId=3690®No=3665&menuNo=200467
중앙일보 4/15-4/16 여론조사 현황중 응답률 관련 :
1. 유선전화면접
-1.1 접촉 후 거절 및 중도 이탈 사례수(A) : 1,597 (명)
-1.2 접촉 후 응답완료 사례수(B) : 585 (명) 26.81(%)
-1.3 합계(A+B) : 2,182 (명)
2. 무선전화면접
-2.1 접촉 후 거절 및 중도 이탈 사례수(C) : 2,863 (명)
-2.2 접촉 후 응답완료 사례수(D) : 1,415 (명) 33.08(%)
-2.3 합계(C+D) : 4,278 (명)
3. 유무선 종합
-3.1 접촉 후 거절 및 중도 이탈 사례수(E) : 4,460 (명)
-3.2 접촉 후 응답완료 사례수(F) : 2,000 (명) 30.96(%)
-3.3 합계(E+F) : 6,460 (명)
이하, 1년전 국회의원 선거 여론조사 결과 반성문 기사
기사 출처 :
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/04/14/0200000000AKR20160414027200001.HTML
승부예측 빗나간 2016 총선 여론조사…고개드는 무용론
송고시간 | 2016/04/14 05:13
곳곳에서 정반대 결과…"조사 방식 개선돼야"
(서울=연합뉴스) 배영경 기자 = 20대 총선에서도 여론조사의 신뢰성이 도마 위에 올랐다.
4·13 총선을 앞둔 마지막 주말에 여론조사 기관들은 새누리당이 과반 의석 이상을 충분히 얻을 걸로 예측했고, 더불어민주당은 많아야 100석이란 비관론을 내놨다.
그러나 실제 개표함 뚜껑을 열어본 결과 새누리당과 더민주의 희비는 완전히 엇갈렸다.
중앙선거관리위원회의 14일 오전 4시 50분 기준 집계에 따르면 이번 총선에서 새누리당은 지역구 의원 기준으로 득표율 1위를 차지한 곳이 104석, 더민주는 110석으로 집계됐다. 국민의당과 정의당은 각각 26석과 2석, 무소속 당선인은 11명인 것으로 나타난다.
여론조사 기관들은 이번 총선의 전체 판세는 물론 정치권 이목이 집중됐던 주요 승부처의 승패도 제대로 짚어내지 못했다.
대표적인 사례가 '정치 1번지'인 서울 종로였다.
그동안 여론조사 기관 대부분은 차기 대권 후보로 꼽히는 새누리당 오세훈 후보가 더민주 정세균 후보를 꺾을 것으로 예측했지만, 실제로는 정 후보가 오 후보를 10%포인트 이상 앞선 득표율로 승리했다.
서울 은평구을 역시 대부분의 여론조사 기관은 새누리당을 탈당해 무소속 출마한 비박(비박근혜)계 좌장 이재오 후보가 6선 고지에 오를 것으로 내다봤지만, 결과적으로 승기를 꽂은 건 더민주 강병원 후보였다.
부산의 경우 여론조사상으로는 북구강서구갑과 사상구 정도만이 야당과 무소속 후보의 몫으로 돌아갈 것이란 관측이 대세였다.
하지만 실제로는 새누리당이 이들 2개 지역에 더해 부산진구갑·남구을·사하구갑·연제구까지 총 6곳을 상실했다.
또 전남 순천의 새누리당 이정현 후보도 여론조사에서는 줄곧 더민주 노관규 후보에게 밀리는 것으로 조사돼 애를 태웠지만, 현실은 반대였다.
이 같은 부실 여론조사에 대해 여러 원인이 제기되지만, 집전화에 의존한 조사 방식이 가장 큰 이유로 꼽힌다.
총선 여론조사가 집전화를 대상으로 임의걸기(RDD) 방식으로 이뤄지다보니응답률이 낮을 뿐만 아니라 정확도도 떨어진다는 것이다.
휴대전화 안심번호를 활용하면 조사의 정확도를 보다 높일 수 있지만, 현행법으로는 이동통신사가 휴대전화 안심번호를 정당에만 제공할 수 있게 돼 있다.
이와 함께 여론조사 기관에 지지후보나 정당을 정확하게 밝히는 것을 꺼리는 우리 문화도 여론 왜곡에 한몫하는 것으로 분석된다.
결국 여론조사가 그렇지 않아도 '깜깜이 선거'였던 20대 총선을 더욱 혼란스럽게 하면서, 향후 어떤 식으로든 여론조사의 신뢰성을 제고하는 방안 모색이 불가피할 것으로 보인다.
기사 출처 :
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/04/14/0200000000AKR20160414027200001.HTML