참서에 빠졌는지 안 빠졌는지
당사자가 말한 것이 없고
국가 수사기관이 밝힌 것이 없다.

그러면 그렇다고 단정을 말아야 한다.

최순실 사태에 대한 조갑제닷컴의 논조는 무엇인가?

한마디로 하자면 '그럴 줄 알았다'이다.
옛날 최태민 기사를 들쳐내고, 미국 대사도 어쨌네 하면서
결국은 자기 자랑인 것이다.

그러면서 조중동 그리고 좌익의 행태에 발을 맞추고 있다.

조갑제는 불과 며칠 전 글에서
시위대가 청와대로 몰려들면
경찰이 민심을 염두해 막지 않을 수도 있고
그러면 대통령은 하야냐 계엄령을 내려야 한다고 했다.

조갑제가 그렇게 말하는 것이 믿기지 않고 실망하고 분노한다.

불법시위대는 해산시키고 주동자는 처벌하는 것이 법치국가의 상식 아닌가?
경찰은 법으로 업무를 수행하는 것이지
민심이 무엇인지를 기준으로 행동해야 하는 것인가?

마치 그런 일이 생기기를 기다리는 듯 하다.

과거 좌파 정권은 북한이라는 반국가 단체와 내통했다.
더 며칠 전 조갑제 사이트는 문재인, 노무현의 북과의 내통을 가리켜
이정도 사안을 응징하지 못하면 나라도 아니라고 했다.

그 응징도 아직 못했는데,
박근혜는 그보다 더 엄중한 죄를 지어서 이렇게 물어 뜯는다는 말인가?

조중동 기사는 윤창중 사태때와 마찬가지로
90%는 소설이겠지만 만일 그게 다 사실이라도
박근혜가 물러나면 친북좌익 천지가 될텐데
조갑제는 그런 사태에 대해서는 조금도 걱정하지 않는 자세다.

조중동과 좌빨이 피우는 불장난에 자기도 뒤질세라 기름을 붓는다.

나라가 무너지는 것에 대한 걱정이나
우파인사 보호보다는

자기자랑, 우파 그룹에 대한 영향력 과시가 먼저인 듯 하다.

2016년10월31일자 한 메이저 신문 1면 머리기사는 “우병우.안종범.3인방...
‘수족’부터 퇴출,또 A3면에는 18년 곁에 둔 ‘3인방’ 잘려나가...“박근혜 정치 시스템
붕괴“로 머리기사를 장식했다.이 기사에서 ‘수족’ ‘잘려나가’ ‘붕괴’같은 어휘 선택을
보면서 내게는 이 기사를 쓴 사람의 평정심이 보이지 않는다..
그냥 경질.교체.사표수리..퇴진같은 어휘를 써도 의사전달이 충분하건만 구태어 위와
같은 어휘 선택으로 대통령을 비롯한 대상 인물에게 보다 나쁜 이미지와 데미지와
위기 봉착을 덧씌우고 싶은 심리가 깔려 있어 보인다.붕괴도 그렇다.
사람이 몇 명 교체된다 해서 무슨 시스템이 붕괴 되는가?
하긴 삼국지에서 제갈공명의 죽음과 함께 ‘촉’이 멸망한 사례가 있긴하다.

재난이나 큰 사고가 났을때 한국 언론이 즐겨쓰는 말초신경 자극용 보도 어휘를 보자.
생지옥,아수라장,아비규환,초토화,쑥대밭,괴멸,암흑천지,무용지물,통곡,파문,일파만파,
후폭풍등 정말 지옥을 연상케 한다.

2011년 수 만명의 인명과 천문학적 재산피해를 남긴 동일본 대지진 때도 일본 언론은
위와 같은 자극적 표현을 쓰지 않았다.그저 ‘강한지진’ ‘심한지진’ 표현 정도다.
며칠 후 일본 총리가 지진 피해지역을 방문했을때 한 시민이 총리를 향해 두 손을
합장하며 공손히 총리를 맞이 하는 모습을 보며, 무엇이 일본인들을 저렇게 만드는
것일까? 후에 세월호 사고때 대통령이 현장 방문시 모습의 격(格)과 2011년의 장면이
오버랩되어 비교하며 부러워 한 적이 있다.

우리도 일본인과 일본 언론처럼 될 수 있을까?

철저하게 대한민국을 배신하고 ,
자아를 상실한 후안무치의
대한민국과 결혼 한더니, 겨우 이거였나 ?

아래 두분과 생각을 좀 달리-
최순실에게 자문하는 것이 큰 죄가 아니라고 치자.
근데 왜 오만방자하고 사치한가이다.
그런 인간에게 의거했다는 것을 어떻게 변명할 것인가

박근혜 대통령이 참서에 빠졌다는 주장은 조선일보가 송희영 사건에 자존심이 상한 언론권력의 수괴인 조선일보가 주동이 되어 만들어낸 말이다.지금 조선일보가 주동이 되어 한겨레 중앙일보 등을 원격조종하면서 담합하여 소설을 쓰고있다.학벌도 시원치 않은 최순실 따위가 무슨 지식과 인맥이 있다고 국정을 논단한단 말인가.박근혜대통령이 최태민 일가의 도움을 많이 받아서 그 딸들과 친하고 그래서 자기 결정에 조언을 들었다고 치자. 그것이 무슨 죄가 되나.지금 언론은 최순실은 무슨 악마나 되는 존재로 조작하여 대통령을 끌어내리려 악을 쓴다.좌익종북세력과 맥을 같이하는 조선일보는 이미 공명정대한 언론과는 멀어진 존재이고 사회악을 저지르고 있다.언론권력은 부패한 공직자보다 더 큰 사회악이 될수있고 그 현상이 지금 나타나고있다.

박근혜 대통령과 박정희 대통령이 존재하는 시기와 정치적 상황이 다른 상황에서 박정희대통령을 배우라고 하는 조언은 타당하지 않은 조언입니다. 그리고 열거하신 것들은 박근혜 대통령도 익히 하는 것으로 알고 있습니다. 다만 박정희 대통령때를 살아본 사람은 다 알다시피 그 시절에는 박정희 대통령이 정치와 기업을 자신의 마음대로 할 수 있는 시절이었습니다. 그 시절에는 국민은 아직 생존의 단계였기때문에 자기 권리에 대해서 잘 알지도 못하고 지금처럼 자기의 권리를 과도하게 주장해서 대통령 마음대로 할 수 없는 시대가 아니었습니다. 기업과 언론을 장악하고 사탕과 매질을 하면서 이끌던 시대의 것을 배우라고 하시는 것은 너무 안일하고 순진한 발상입니다. 전체적인 맥락을 보면 박근혜 대통령이 혼자 모든 것을 결정한 것 처럼 되어있는데 박근혜대통령의 지식이 해박하지도 않을진대 그렇게 아무 얘기도 듣지 않고 결정을 내렸을까요? 그렇다면 매사에 최순실말을 듣고 결정했다고 하면 논리고 통하게 되니 그렇다고 주장하시는 것은 아니겠지요. 다른 글에서도 밝혔지만 통진당 해산, 개성공단 폐쇄와 같은 어느 대통령도 할 수 없는 일을 해 낸 분이 박근혜 대통령입니다. 그분이 그런 판단을 혼자 내리셨다면 정말 유능한 독단적 판단을 내린 경이로운 분이 아니겠습니까? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그 분도 많은 정보와 참모들과 장관들의 얘기를 듣고 판단해서 내린 신 것이겠지요. 박정희 대통령 시절에는 통진당이나 개성공단 폐쇄와 같은 결정은 식을 죽 먹기였습니다. 대통령이 결정하면 어떤 공작을 해서라도 그렇게 되었을테니까요.. 그런데 박근혜 대통령은 합법적으로 했다는 것이 중요합니다. 박근혜 대통령이 가장 잘 한 것과 실수한 것이 있다면 그것은 언론과 언론인들이 어떤 사람인지를 몰랐다는 것입니다. 언론과 언론인들에게는 원칙이 통하지 않는 집단이라는 것을 몰랐기때문에 이 사단이 일어난 것을 잘 아실 것입니다. 아버지 박정희대통령에게 박근혜 대통령은 지근거리에서 많이 배웠을 것입니다. 퍼스트레이디까지 했는데 안 배웠겠습니까.. 다만 박정희 대통령은 마음에 안드는 사람들은 중정에 끌고 가서 두들겨 패면서 정치를 할 수 있고 경제를 발전시킬 수 있는 상화이었던 반면 박근혜 대통령은 그런 것을 할 수 없는 상황에 살고 있다는 점이 크게 다른 점이지요.. 원칙을 내세워 행동해도 할 수 없는 더러운 부분이 있다는 것을 몰랐다는 것이 그녀로서는 패착이었던 것입니다.