박 대통령은 국내외 일각에서 제기됐던 '對中경사론'을 의식한 듯 “오바마 대통령은 ‘한·미 관계와 한·중 관계가 양립이 가능하다’고 말했고, 또 우리 정부의 對중국 정책을 지지했다”고 강조했다. 진짜 그렇게 믿고 있는 것인지, 국민들에게 그렇게 이해해 달라는 뜻인지는 모르겠으나 우려대로 뭔가 매끄럽지 못한 분위기가 있었던 것은 분명해 보인다. 오바마 발언의 속 뜻을 헤아려 보자.

한국이 중국과 좋은 관계를 유지하지 말라는 법은 없지만 신중해야 한다. 미국과 중국은 서로 부담스런 관계임은 천하가 다 알고 있다. 미국과 동맹 관계라 자처하는 한국이 미국과 중국에 양다리 걸치겠다는 게 어떤 의미를 갖는지 냉철한 판단을 해야 할 것이다. 좋은 관계라는 용어의 의미나 범위도 되새겨 볼 필요가 있다.

“박 대통령이 시진핑 중국 국가주석과 만나면 그것이 미국에 문제가 된다고 생각하는 사람이 있으나 한국이 중국과 좋은 관계를 갖기를 미국은 원한다.”

주변에서 한국이 중국을 가까이 하려는 데 대해 경계하는 분위기가 있는 게 사실이고 (나도 마찬가지지만) 좋게 보자고 그들을 다독이고 있다. 너무 신경 쓰이게 하지 마라. 동맹관계에서 우리가 군사정보의 공유나 기술 이전 등을 기피하지 않을 수 없도록 한 책임이 미국측에 있지 않다는 것을 헤아리길 바란다.

“박 대통령에게 유일하게 요청한 것은 중국이 국제규범과 법을 준수하기를 원한다는 것. 중국이 그런 면에서 실패한다면 한국이 목소리를 내야 한다”

우물쭈물 하지 말고 줄 똑바로 서라. 우리가 한국에 베푸는 것에 비해 얻어갈 게 많은 듯 (한국이) 생각한다면 큰 오산이다. 말 해야 할 때 말 하지 않는다면 달리 바랄 게 뭐가 있겠는가?

우리는 미국에 대해 환상을 가지고 있는 듯하다. 미국은 어떠한 경우에도 한국편이라고 생각한다든가, 그래서 가끔은 '한국이냐, 일본이냐 선택하라'는 어처구니 없는 배짱(?)을 드러낼 때도 있다. 또한 북한이 핵무기를 개발하고 미사일을 개발해도 마치 남의 일인양 태연하다. 미국이 막아주겠지 하는 의타심이 그 바탕에 깔려 있는 것이다. 심지어 대통령(김대중)이란 자가 '북핵 문제는 미국과 북한의 책임'이라고 떠들고 다녔다. 동맹국에 불필요한 스트레스를 가하는 것은 김대중 노무현으로 족하다. 이제 줄 똑바로 서자. 국제사회에서 신뢰를 잃으면 모든 것을 잃는다. 우리가 스위스나 스웨덴 같은 운명이 아님은 다 알지 않는가!