1. 심층취재: 金大中의 초조한 생존투쟁


40년에 걸친 김일성-김정일-김대중 관계의 총정리. 연방제로 맺어진 질기고 질긴 관계. (月刊朝鮮 2006년 12월호)

『미국이 못살게 굴어 核실험』


지난 10월9일 金正日이 核실험을 한 이후 한국에서 일어난 가장 큰 변화는 예상 외였다. 金正日이 核실험을 하면 그동안 對北 굴종적 태도를 보여 왔던 盧武鉉 대통령도 일선을 긋고 대결자세를 취할 것이라는 예상이 일반적 관측이었다. 10월9일 오후 盧대통령은 그런 자세 변화를 강하게 시사했다.

『한국 정부도 이 마당에 와서 포용정책만을 계속해서 주장하기는 어려운 문제 아니겠습니까. 효용성이 더 있다고 주장하기도 어렵지 않겠습니까. 이와 같은 상황에도 불구하고 지난 날처럼 모든 것을 인내하고 양보하고 북한이 어떤 일을 하든 간에 다 수용하고, 이렇게는 해나갈 수 없게 된 것 아닙니까』

기자는 이 말을 듣고 나의 홈페이지(natizen.com)에 이런 글을 올렸다.

<위에서 말한 인식변화를 盧대통령이 행동으로 옮기는지를 지켜보아야 국민들은 속지 않게 된다. 盧대통령의 말을 믿으면 절대로 안 된다. 그의 실천을 보고 판단해야 한다. 「너무나 엄청난 태풍이 불어오니 여기에 맞서다간 날아가 버린다」는 위기감에서 일단 피하고 보자는 뜻에서 한 변명일 가능성이 더 높다.

그는 우선 인책인사를 해야 한다. 통일부 장관, 국방부 장관 등과 청와대의 안보관련 참모들을 잘라야 한다. 청와대와 정부핵심 자리에 앉아 있는 386 주사파, 즉 「金正日 추종 공산주의 운동권 출신들」을 내보내야 한다. 이들이 국민들을 저주하고 미국을 공격하면서 對北 굴종정책을 주도했기 때문이다.

盧武鉉씨에 대한 국민들의 不信은 그가 金正日의 對南 공작에 적극 호응한 배경에 대한 의문에서 출발한다. 核개발, 韓美연합사 해체, 보안법 폐지, 연방제는 金正日 정권의 4大 對南 적화전략이었다. 盧정권은 전폭적으로 이 4大 전략을 지원하고 동조했다. 이런 일들이 없었던 것처럼 치부하고 말을 만들어내어 국민들을 설득할 순 없다. 盧武鉉의 과거정리가 필요하다>

盧대통령이 정책 전환을 모색하고 있던 지난 10월11일 金大中 前 대통령은 전남大 한 강연에서 이런 말을 했다.

『북한의 核보유를 악의적으로 무시하고, 압박과 경제제재를 계속하면 북한의 도발을 조장하는 결과가 될 것입니다. 對北 포용정책을 그만두어야 한다는 해괴한 여론이 돌아다닙니다.

北核실험은 햇볕정책이 아닌 미국이 못살게 굴고 살길을 열어 주지 않고 있기 때문입니다. 北核실험을 두고 햇볕정책을 거론한 것은 타당한 주장이 아닙니다』


2007년의 內戰的 상황

이는 누가 보아도 盧대통령에 대한 압박이었고 곧 효력을 발휘했다. 盧대통령은 기존의 對北정책을 계속하기로 결정했다. 금강산관광을 계속하고 통일부 장관에는 이종석 現 장관보다 더 「왼쪽」인 이재정씨를 내정했다. 한때 「脫김대중」을 모색했던 盧대통령은 金大中씨 집을 찾아가 점심식사를 함께 하는 등 굽히고 들어가는 모습을 보였다.

盧대통령이 급조했던 열린당이 스스로 수명이 다했음을 선언한 가운데 前·現職 대통령이 결속하는 모습을 보인 것이다. 「2007년 대통령 선거의 주도권을 金·盧 두 사람이 쥐게 되는 것이 아닌가」 하는 말들도 나오기 시작했다. 권력을 쥔 현직 대통령과 유권자의 약 25%의 여론에 큰 영향을 끼칠 수 있는 전직 대통령이 악수하면 한국의 左派(좌파)와 호남세력이 연계되어 막강한 표집단이 될 수 있다는 계산에서 나온 말이다.

문제는 「盧武鉉+金大中」 연합세력이 金正日 요소를 선거판에 끌어들여 다시 從金정권을 만들어 내려고 무리를 할 가능성이다. 金大中씨의 이념성향과 지역기반이 金正日의 對南 적화공작과 결합된다면 한국은 지금의 「말로 하는 內戰的 상황」에서 피를 부르는 內戰상태로 갈지 모른다는 악몽이 생긴다.

애국행동 단체에선 「金正日+金大中+盧武鉉은 核개발 共犯이고 대한민국의 3敵」이란 표현을 쓴다. 일부 호남사람들은 金大中씨를 호남사람들 손으로 처벌해야 한다고 주장하면서 시위도 한다.

10월9일 核실험 이후 한국의 국정방향을 對北굴종 쪽으로 이끈 키 플레이어는 金大中씨이다. 그의 역할에 의해서 盧대통령은 돌아갈 수 없는 다리를 건너고, 그 다리마저 불질러 없애 버린 느낌이다. 金正日이 核실험을 하면 대한민국 대통령은 당연히 韓美동맹을 강화하고 유엔과 협력해 對北압박과 제재에 적극적으로 나서야 한다. 盧대통령은 이런 결속이 요구되는 순간 결정적인 反美親北 노선을 취하고 만 것이다.

金正日·金大中·盧武鉉 세 사람의 이런 노선은 필연적으로 이 세 사람을 공동운명체로 묶고 있다. 金大中씨의 연결고리 역할에 의해서 남북한 정권이 공조하여 국제사회, 미국 그리고 대한민국의 헌법질서에 도전하는 형국이 조성된 것이다. 金正日에게 돈을 주고 약점이 잡힌 상태에서 합의한 2000년 6·15 선언으로 좌익득세의 사변적 상황을 만든 金大中씨의 위험한 게임이 다시 시작되었다.


鮮于宗源 검사와 보도연맹 강사

여기서 큰 의문이 하나 생긴다. 金大中씨가 盧武鉉 대통령을 끌어당겨 미국과 유엔으로부터 멀어지게 한 힘과 의지는 자신의 것인가, 아니면 金正日의 작용이 들어간 힘과 의지인가? 金大中씨가 보여 준 金正日에 대한 이해할 수 없는 일방적인 태도는 단순히 굴종적이라는 말로써 표현할 성격이 아니다.

그는 지난 6월 訪北(방북)을 추진하다가 金正日로부터 매정하게 거절당해 국제적인 창피를 당했다. 그는 金正日에 대한 강한 유감을 드러내어야 할 입장인 데도 그렇게 하지 않았다.

북한이 공개적으로 核실험을 예고하자 金大中씨는 거의 매일 공갈치는 金正日을 편들고, 미국을 비난하는 캠페인을 벌였다. 「북한의 核무장은 물론이고 심지어 6·25전쟁에도 미국의 책임이 있다」는 식의 극좌적 역사관을 피력했다. 「이런 사람이 과연 한국의 대통령이었나」 하는 놀라움은 연속되는 더 놀라운 발언들에 묻혔다.

그의 말대로라면 미국은 그의 생명을 두 번 살려 주었다. 1973년 납치사건 때와 1980년 신군부에 의해 사형선고를 받았을 때다. 그런 그가 미국에 대해서 「金正日을 악의적으로 무시하고 못살게 굴어 核실험을 하도록 했다」고 공격했다.

미국의 동맹국인 대한민국의 대통령을 지낸 사람이, 더구나 노벨평화상을 받은 사람이 미국에 대해서 「악의적」·「못살게」란 표현을 공개적으로 할 정도라면 金大中씨는 속으로는 미국을 원수처럼 여기고 金正日을 사모하든지 북한을 사상적 조국으로 여기는 사람이 아닌가 하는 의심을 불가피하게 만든다.

『金大中씨가 드디어 자신의 본색을 드러내었다』라는 말들이 나오기 시작한 지난 10월 말에 기자는 鮮于宗源(선우종원) 변호사를 찾아갔다. 4년 전에 들었던 이야기를 확인하기 위해서였다.

鮮于변호사는 광복 직후 좌·우익 대결에서 오제도 검사와 함께 좌익 소탕에 앞장섰던 공안검사 출신이다. 그는 서울지검에서 근무할 때 「保導(보도)연맹」을 만든 사람이기도 하다. 여러 수사기관에서 같은 좌익사범을 돌려가면서 조사하고 무리하게 범인을 만들기도 하는 것을 본 공안검사들은 한 번 수사를 받고 나온 좌익사범에 대해서는 신고를 받아놓고 더 이상의 수사를 하지 않도록 하는 제도를 만들었다.

1949년에 좌익 前歷者의 신고를 받기 시작했다. 전국에서 20만 명 이상의 신고자가 있었다고 한다. 이들을 보도연맹으로 조직한 검찰은 경찰과 협조해 교육을 하게 되었다. 보도연맹 설립자인 鮮于 당시 검사는 『공산주의자들을 전향시키는 데는 전향한 공산주의자가 강사로 나서는 게 좋겠다』고 생각했다. 鮮于변호사는 4년 전 기자에게 했던 말을 되풀이했다.

『서소문의 배재학당이 있던 자리에 큰 느티나무가 있었습니다. 거기에서 교육을 하고 있었어요. 1950년 초로 기억됩니다. 전국에서 道별로 두 사람의 보도연맹원을 강사요원으로 추천받게 되었어요. 나는 전남·북을 맡았는데 이때 전남에서 올라온 강사가 인상적이었습니다.

그가 공산주의 이론을 비판하는 연설을 하는데 어떻게나 청산유수로 잘 하는지 겁이 날 지경이었습니다. 눈이 새까맣고 얼굴은 통통한 사람이 참 똑똑해요. 첫 강의가 끝난 뒤 제가 그를 검사실로 불렀습니다. 그리고 추궁했습니다.

「오늘 강의를 들어보니 의심이 간다. 최근까지 공산당 했던 사람이 그렇게 공산주의를 비판할 수 있나? 공산주의의 문제점을 그렇게 잘 알았다면 일찍 전향했어야 하는 것 아닌가?」

이렇게 물었더니 「진심으로 전향했다」고 맹세를 하더군요. 그 뒤 이 청년을 강사요원으로 썼는데 아마 6·25 때까지 서울에 머물면서 보도연맹 교육에 참여했을 겁니다. 이 청년이 金大中씨였습니다』


총무차장인가 운영위원인가?

金大中씨는 광복 직후 좌익 신민당에 입당해 목포지구당 조직부장으로 활동했다. 1946년 10월 전국적으로 번진 좌익폭동에 가담한 혐의로 경찰에서 조사받고 각서를 쓴 뒤 풀려난 적도 있다. 그는 「신민당이 다른 좌익 2당과 함께 남로당을 만들 때는 따라가지 않았다」고 주장한다. 그렇다면 왜 좌익 前歷者 조직인 보도연맹에 가입하게 되었는가?

1980년 신군부에 의해 연행되어 조사를 받을 때 그는 이렇게 말했다.

〈답: 보도연맹이란, 좌익단체에 가입 활동한 사실이 있는 자들을 가입시켜 선도하던 단체로 경찰서장 등 기관장들이 지도위원이며 위원장만은 우익계 인사이나 기타 맹원들은 좌익단체에 가입 활동한 자들이었던 바, 본인도 좌익단체에 관여했던 사실이 있어 同 연맹의 운영위원으로서 수차에 걸쳐 찬조금을 낸 사실이 있습니다.

문: 당시 목포시 보도연맹에는 어떤 인물들이 관여하였던가요.

답: 지금 기억되는 인물로는 초대 위원장 吳○○, 2대 위원장 趙○○, 부위원장 薛○○(남로당 목포시당 부위원장), 총무부장 金○○(남로당원) 등이 있습니다.

문: 피의자가 위에서 진술한 2대 위원장 趙○○의 진술기록에 의하면 피의자가 보도연맹의 총무부 차장직에 있었다는데 사실인가요.

답: 위에서 말씀드린 대로 본인은 同 연맹의 운영위원직에 있었던 사실은 있으나 총무부 차장직은 맡은 일이 없습니다. 당시 저는 해운회사를 自營(자영)하고 있을 때였는데 목포경찰서 사찰과 보도연맹 담당인 林春吉 경사가 저의 사무실에 수시 출입하며 형님, 동생 하고 지내는 사이여서 보도연맹이 생긴다는 말을 듣고 저도 좌익단체에 관여하였던 사실이 있기에 해당이 될 것이라는 생각이 들어 「나는 사업과 정치적 포부를 가지고 있는데 보도연맹에 가입이 되면 지장이 있으니 빼달라」고 하였더니 『자네는 돈이 많으니 찬조금을 내는 운영위원이나 하라』고 하여 운영위원이 되었을 뿐입니다〉


보도연맹의 핵심인물?

보도연맹 시절의 金大中씨에 대해 증언한 鮮于宗源 당시 검사.

鮮于宗源 변호사의 증언은 金大中씨의 주장보다는 趙씨의 진술에 더 가깝다. 전남도 전체를 대표하여 강사로 추천될 정도라면 돈만 내는 운영위원이 아니라 보도연맹의 핵심인물이었다는 추리가 가능하다.

여기서 주목할 점은 金大中씨가 공산주의자들을 상대로 교육을 할 만한 이론무장이 되어 있었다는 점이다. 감상적으로, 즉흥적으로 좌익에 가담한 인물이 아니란 뜻이다. 그의 좌익교육 前歷에 대해선 좀더 구체적인 자료가 있다.

金大中씨는 자신이 좌익정당인 신민당 목포시당 조직부장으로 있던 시절의 同黨 상임위원급으로 權庠植(권상직) 등과 같이 활동했다고 진술한 적이 있다.

權庠植이란 인물은 1971년 2월10일 다음과 같은 요지의 진술서를 수사기관 앞으로 작성하여 낸 적이 있었다(1980년에 軍 검찰은 이 진술서를 金大中씨 기소 자료에 덧붙여 재판부에 냈다). 權씨의 진술서에는 이런 대목이 있다.

<그 당시 金大中은 새벽으로 공산당 교육을 받고 당 사무소에 와가지고 국제정세 및 국내정세를 말하고 나갔기 때문에 활동상을 잘 모릅니다. 1946년 10월 인민항쟁 이후 신민당이 해산되자 金大中이는 그 후 보니까 全南汽船 사장으로 근무하고 있다가 그 후로 金大中이가 금전관계 사고가 나자 共産黨에서 제명당하였다는 말을 들었습니다>


『6·25 때 인민재판 목격』

1980년 육군보통군법회의 검찰부에서 金大中씨를 기소하면서 법원에 제출한 증거자료에는 장금성이란 사람의 조선노동당 당원 등록 청원서 사본이 있었다.

장금성은 좌익계 民靑(민청)을 거쳐 조선공산당에 입당했다가 조선공산당이 신민당(당수 白南雲), 인민당(당수 呂運亨)의 일부 세력과 합당, 남조선 노동당(당수 朴憲永)을 만들 때 따라갔던 사람이다. 그는 지하활동을 하다가 6·25 직전에 전향한 좌익들을 敎導(교도)하기 위해 조직된 보도연맹에 가입했었다.

그는 6·25 남침으로 인민군이 목포에 진주하자 1950년 9월7일에 다시 조선노동당 전라남도 목포시당 위원장 앞으로 당원 등록 청원서를 낸 것이다. 우리 경찰이 이 서류를 압수, 보관하고 있었는데 이 문서에 金大中씨의 이름이 등장한다. 청원서의 요지를 소개한다.

<1945년 8월15일 해방을 맞아 그 달 19일 목포시 건국준비위원회 청년대에 입대, 9월20일경에 목포시 창평정 적색 로동조합 보안대 남부에 가입하여 치안확보에 노력하였으며, 1946년 6월16일에 민주주의 청년동맹 목포시 위원회 간부 김진강, 서득균, 김대중 동무들에게서 民靑 사업의 취지 설명을 듣고 이에 적극 찬동하고 民靑에 가입하여 民靑 제22동 분회를 목포시 서산동 김판섭 동무 집에서 결성하는 데 참가하였고 맹원 획득에 주력하였음.

매주 3회씩 목포시 금화동 윤양신 동무 집에 강습 장소를 정하고 민청 목포시 위원회 위원장 송제경, 부위원장 김창균, 김대중 동무들에게서 교양을 받았으며 분회장 김판섭 동무의 지시에 의하여 1946년 9월23일 총파업 직전에 모든 선전투쟁에 참가하였음>

金大中씨는 합수부에서 軍 검찰로 송치된 후인 1980년 7월17일자 피의자 신문조서에서 『장금성은 모르는 사람이며, 民靑 목포시지부 부위원장이라는 직위를 가진 적이 전혀 없다. 본인이 부위원장이었다고 그 서류만으로 인정하기 곤란한 점이 있다』고 말했다.

軍 검찰은 그러나 장금성의 자필 기록을 받아들여 金大中씨에 대한 공소장에서 「신민당(후에 공산당, 인민당과 합쳐 남로당이 됨―편집자 注) 목포시 위원장이며 그 후에 남로당 부위원장으로 암약하다가 행방불명된 이채현의 권유로 위 신민당에 입당하여 조직부장으로 활동하는 한편, 공산계열의 행동전위대원 집단인 민주청년동맹 목포시 지부에 가입, 부위원장으로 활동하던 중」이라고 적었다.

장금성의 글에는 民靑 목포시 위원회 부위원장이던 金大中씨가 신민당 간부로서 조선공산당원이던 장금성을 설득하여 民靑에 가입시키고 맹원들을 교육할 정도로 활동적이었던 것으로 나타나 있다.

金大中씨는 6·25 남침 전쟁이 터졌을 때 서울에 있었다고 한다. 그는 북한공산군이 우익 청년을 인민재판으로 처형하는 것을 보았다고 한다. 그는 1980년 중앙정보부에서 조사를 받을 때 자술서에서 이런 표현을 했다.

<많은 한국인들이 6·25를 겪어 공산주의의 실태를 체험함으로써 반공의식을 갖게 되었다고 보며, 역설적이지만 한국 반공의식의 최대 앙양자는 金日成과 공산군 바로 그들이라고 생각됨>


천주교와 張勉 아래로

6·25 직후 서울에서 목포로 돌아온 金大中씨는 좌익 前歷으로 해서 보도연맹 처형 때 국군에 붙들려갔으나 「호명착오」로 살았다는 안기부 기록이 전한다. 한편으로는 북한군 측에 붙들려 옥중에 있다가 인천상륙작전 이후 감시가 소홀해진 틈을 타서 탈출했다는 자신의 증언이 있다.

6·25 戰後 「좌익 前歷者」라는 꼬리표가 붙은 그는 반공의 보루이던 천주교 세력에 접근해 보호를 받았다는 증언도 있다. 그의 친구인 崔書勉(최서면)씨의 회고담이다. 대한매일 1999년 6월12일자 金大中 대통령 인터뷰 기사에 崔씨가 거명되어 있다. 金 당시 대통령은 이렇게 말했다.

『이 모든 일은 崔書勉씨라고, 그때 서울교구 사무국장으로 있던 제 친구가 주선했는데, 張박사를 代父(대부)로 소개해 준 사람도 그였습니다. 이렇게 해서 저는 張박사하고 영적으로 代父·代子의 관계가 되었고, 그 인연으로 저는 新派(신파)의 총수인 張박사 밑에서 젊은 엘리트로서 활약할 수 있었던 것입니다』

崔書勉씨에 따르면 당시 웅변학원을 운영하고 있었던 金大中 대통령은 金相賢(김상현) 前 의원과 함께 경향신문 4층에 있던 자신의 천주교 총무원 사무국장 방으로 자주 놀러 왔다고 한다.

그때 金대통령은 崔書勉씨에게 『천주교 신자가 됐으면 좋겠으니 신부를 한 분 소개해 달라』고 요청한다. 崔書勉씨는 당시 崔南善(최남선), 金性洙(김성수), 吳華英(오화영) 등에게 교리를 가르쳐 명성이 높은 尹亨重(윤형중) 신부를 소개했다.

金大中씨는 하루도 빠지지 않고 교리학습을 했다고 한다. 尹亨重 신부는 崔書勉씨에게 『자네가 보낸 그 사람 똑똑해. 질문하는 거 신랄하고…』 했다고 한다. 영세를 받은 金大中씨는 崔書勉씨에게 「토마스 金大仲」(金大中 대통령의 改名 전 이름―편집자 注)이란 사인이 적힌 사진을 하나 보냈다.

영세를 받고 나서 金大中씨는 『뭐가 되고 싶냐』는 尹亨重 신부의 질문에 『정치가가 되고 싶다』고 말했다고 한다. 尹신부는 崔書勉씨에게 『직속 상관이 張勉 박사니까 자네가 소개하라』고 이야기했다. 崔씨는 金大中씨를 부통령 겸 민주당 최고위원인 張勉 박사에게 소개했다. 崔씨의 증언.

『張勉 박사와 盧基南(노기남) 주교는 천주교의 가장 큰 고민이 人材難(인재난)이라고 말해 왔어요. 3·1 운동 때 천주교 대표가 참가 못 한 것을 한스럽게 생각했으니까요. 인물을 길러 보자는 의미에서 李弘圭(이홍규: 李會昌씨의 선친. 당시 검사), 金大中씨 등을 환영한 겁니다』

崔씨는 張勉 박사에게 『저는 정계 진출을 안 하니 저를 생각하시듯이 金大中씨를 생각해 달라』고 말했다. 이런 깊은 내용이 있어선지 張勉 박사와 盧주교는 金大中씨를 각별히 대해 주었다고 한다. 그렇지 않았던들 金大中씨가 하루아침에 민주당 상무위원, 선전부장이 될 수는 없었을 것이라고 崔씨는 말했다.

『1972년 金大中씨가 망명한 뒤 美 CIA와 한국 중앙정보부로부터 질문을 받았고, 駐日(주일) 미국대사 로버트 잉거솔의 특별보좌관인 아마코스트(駐日 美대사 역임)가 직접 찾아와 물었습니다. 주로 「金大中 종교는 가짜 아니냐. 金大中 자신은 가톨릭에 다니면서 부인이 개신교에 나가는 것은 선거 때 표를 얻으려는 전략 아닌가」 등이었습니다. 나는 「사람을 공격할 게 있고 안 할 게 있다」고 했어요. 나와 金大中의 관계를 소개하고, 「그 사람의 신앙은 의심하지 말라」고 했어요』

1960년 4·19 학생의거로 李承晩 대통령이 물러난 뒤 민주당이 집권하고 張勉씨가 국무총리가 되었다. 李承晩 대통령 아래 張勉 총리의 비서실장이던 鮮于宗源씨는 張총리派로 몰려 탄압을 받다가 일본으로 건너가 8년간 망명생활을 보낸 뒤 귀국해 조폐공사 사장이 되었다. 돌아와 보니 보도연맹 교육요원이던 金大中씨가 국회의원이 아닌 데도 민주당 대변인으로서 張勉 총리의 총애를 받고 있었다.

鮮于씨가 張총리에게 金씨의 사상문제를 지적했다. 張총리는 『나도 그런 말을 많이 듣고 있는데 의원총회할 때 해명하도록 시켜야겠다』고 말했다. 며칠 뒤 鮮于씨가 다시 張총리를 만났는데 총리는 이렇게 말하는 것이었다.

『金大中 대변인에게 이야기를 시켰더니 한 시간 동안 해명을 하는데 모두가 말솜씨에 감탄했다. 의심이 풀렸다』


북한공작원들과 만든 反국가단체

북한정권이 金大中씨에게 주목하고 그를 포섭대상으로 삼아 접촉을 시도한 최초의 사건은 1967년이었다. 金大中씨의 목포상업고등학교 1년 선배인 鄭泰默(정태묵)은 金씨가 목포에서 좌익 신민당 조직부장으로 활동할 때 남로당원으로 일하다가 구속되어 7년형을 복역 중 6·25를 만나 풀려났다. 그는 1960년대 북한으로 올라갔다가 간첩이 되어 내려왔다.

鄭씨는 1967년 총선 때 목포에서 출마한 金大中씨에게 접근해 선거전략을 가르쳐 주고 선거운동원을 소개해 주었다. 鄭씨는 임자도 간첩사건의 주범으로서 1968년에 구속, 사형이 집행되었다. 정보부는 金大中 의원이 鄭씨를 간첩으로 알고 만난 것은 아니라고 판단하여 기소하지 않았다.

1971년 4월 대통령 선거에서 진 金大中씨를 金日成 정권은 공작대상으로 삼았다. 1972년 10월 유신선포 후 일본과 미국을 무대로 反정부 활동 중이던 金씨에게 접근한 것은 在日民團 파괴공작에 앞장선 조총련계 북한공작원들이었다. 金大中씨가 이들과 합세해 만든 것이 「韓民統(한민통)」이었다. 金大中씨는 이 단체의 의장으로 취임하기 직전에 납치되었다.

李厚洛(이후락) 정보부장은 『그를 납치하기로 결심한 가장 중요한 이유가 韓民統이 북한정권의 지령을 받아 金大中씨를 의장으로 추대해 對南공작에 이용하는 것을 막기 위함이었다』는 취지로 말한 적이 있다. 우리 대법원은 이 단체가 북한정권의 지령을 받아 對南적화에 종사하는 反국가단체라고 규정했다.

법원과 검찰은 이 단체의 핵심인물인 조직국장 郭東儀(곽동의)의 경우 북한에 잠입해 공작원 교육을 받고 온 인물이라고 보았다. 金大中씨가 1981년 대법원에 의해서 사형이 확정된 이유는 反국가단체 韓民統의 수괴였다는 점 때문이다. 2004년 서울고등법원은 金大中씨에 대한 재심 선고 때 광주사태 관여 혐의에 대해서는 무죄를 선고했으나, 韓民統 결성 부분에 대해선 유죄인정을 파기하지 않았다.


金大中 납치에 대한 北의 보복

金大中씨가 韓民統 결성 준비를 하고 있을 때 그는 북한의 對南적화 노선과 맥을 같이하는 연방제 통일방안을 내놓았다. 이 통일방안은 북한을 反국가단체로 규정한 우리 헌법과 정면으로 배치된다. 즉, 한반도의 유일合法국가인 대한민국을 反국가단체인 북한과 同格으로 놓겠다는 것이 이 통일방안의 핵심이다.

여기서 金大中씨가 무슨 변명을 해도 납득할 수 없는 좌익적인 대한민국觀과 거기에 기초한 현대사觀이 드러난다. 그는 대한민국만이 한반도의 유일한 합법국가이며 민족사의 정통국가란 대한민국헌법 제3조를 인정하지 않는다. 그는 북한을 자유민주체제로 흡수하는 자유통일이어야 한다는 점도 수긍하지 않는다. 여기서 金大中과 대한민국의 타협할 수 없는 不和가 생긴 것이다.

이런 反헌법적·反국가적·親北的 성격을 가진 김대중式 통일안은 반드시 북한정권의 對南공작에 이용될 소지가 있었다. 그 우려는 2000년 6·15 선언에서 金大中씨가 金正日의 對南적화 노선을 받아들인 反헌법적인 연합연방제 통일방안에 동의함으로써 현실이 되었다. 그 뒤 한국사회에서 벌어진 좌익득세와 남북한 左派정권 공조현상, 그리고 反美狂風(반미광풍)은 여기서 비롯된 것이다.

1973년 8월의 金大中 납치사건 이후 일본에선 정부, 언론 할 것 없이 反박정희-反韓 태풍에 휩쓸렸다. 1987년 김현희에 의한 대한항공 폭파 사건과 88서울올림픽을 계기로 韓·日 간에 정보교류가 재개될 때까지 양국 간엔 안보적 협력이 거의 단절되었다. 당시 對南공작의 지휘자로 등장한 金正日은 이런 反韓 무드를 십분 활용했다.

북한은 韓民統을 중심으로 金大中 구출운동을 벌이고 韓民統의 행동부대 韓靑 소속 활동가 文世光을 포섭했다. 북한공작원은 만경봉號(호)에서 文에게 朴대통령 암살을 지령했다. 최근 기자가 만난 前 북한통일전선부 요원은 『북한정권이 朴대통령 암살을 기획한 것은 金大中씨가 대통령이 되는 길을 열어 주기 위해서였다』고 증언했다. 1974년 8월 文은 朴대통령 대신 陸英修 여사를 사살했다.

朴대통령은 이듬해 조총련 와해공작인 조총련 동포 母國방문사업을 허용했다. 발전해 가는 한국을 구경하고 간 조총련 동포들이 이런 소식을 조총련 사회에서 확산시키자 이탈자가 속출했다.

북한정권은 이에 대응해 조총련 동포들에게 북한 방문을 허용하기 시작했다. 이들은 북한에 가서 지옥을 보고 돌아왔다. 한국의 발전상과 북한의 지옥상이 상승작용을 일으키면서 조총련은 급속도로 약화되기 시작했다. 승리가 패배로, 패배가 전화위복의 계기로 이어지는 남북대결의 한 드라마였다.


계급투쟁적 시각

1977년 12월9일 오전 10시부터 평양에서 열렸던 金日成-호네커(東獨 공산당 서기장) 회담에서 金日成은 흥미 있는 말을 했다.

『남한에서 朴正熙 같은 사람이 정권을 잡지 않고 정당한 민주인사가 정권을 잡는다면 그 사람이 반공주의자일 수도 있겠지만 어쨌든 그런 사람이 권력을 잡는다면 통일의 문제는 풀릴 수 있을 것입니다. 우리는 朴正熙를 고립시키고 남한의 민주화 투쟁을 강화하기 위해 인내심을 갖고 투쟁해야 합니다. 남한에서 어쨌든 민주인사가 권력을 잡으면 조선의 평화통일은 이루어질 수 있습니다』

金日成은, 한국에서 민주화가 이뤄지면 비록 金泳三 대통령과 같은 反共민주주의자가 집권해도 언론자유나 선거의 자유를 악용해 공산세력을 침투시킬 수 있기 때문에 권위주의 정부보다는 유리하다고 본 것이다. 이는 상당히 적중한 예언이 되었다. 북한정권이 金大中씨를 지원한 것도 그가 집권하는 것이 對南적화에 유리하다고 판단했기 때문일 것이다.

1980년에 나온 「김대중 語錄集」에는 그가 한국 사회를 계급투쟁적, 또는 계층갈등적 시각에서 분석하고 있는 것이 아닌가 하는 추정을 낳게 하는 말들이 많이 등장한다. 하나만 소개한다.

<경제건설이란 이름 아래 국민은 세계 최고율의 조세부담을 강제당하고 있는데 농촌과 근로자의 생활상태는 날로 궁핍해지고 중산계층의 생활은 항시 불안 속에 있다. 민족자본으로 육성해야 할 중소기업은 사양일로를 걷는데 일부 특권분자들은 官權 및 외국자본과 결탁해서 식민지적 매판건설로 천문학적 재벌로 성장해 가고 있다. 이러한 가운데 농촌과 도시의 이중구조는 더욱 심화되고 지역 간 격차는 민족 내부의 대립조차 조장하고 있으며, 전반적 빈부 양극화 현상은 사회계층 간의 대립을 첨예화시키고 있다>


카멜레온 같은 인물

金大中씨는 우리가 흔히 「한강의 기적」이라고 부르는, 朴正熙가 주도한 開發年代(개발연대)를 부정적으로 보고 있다. 「가진 자와 덜 가진 자」, 「권력자와 약자」, 「농촌과 도시」, 「근로자-농민-중소계층 對 매판재벌 및 특권층」. 이런 二分法으로 사회를 대치시키고 있다. 아래 李哲 前 의원의 진술서(1997년 12월 안기부 작성)에도 金大中씨의 계급혁명적 시각이 등장한다.

<제가 1985년 2월12일 총선에서 당선된 직후 1985년 3월경 당시 연금에서 해제된 金大中씨로부터 만나자는 전화 연락을 받고 그날 오후 5시경 동교동 金大中씨 자택을 방문하여 金大中씨의 안내로 지하실로 내려가 단둘이 면담하는 자리에서 金大中씨가 저를 보고 ▲현재 우리나라는 극심한 계급적 갈등 때문에 이를 해소하기 위해서는 프롤레타리아 혁명이 꼭 필요하다 ▲우리나라는 권력은 군사정권에 독점되어 있고 副(부)는 재벌이 독점하고 있는 등 너무나 상황이 악화되어 있다 ▲이를 해소하기 위해 프롤레타리아 혁명이 꼭 필요하다는 요지로 한 시간 정도 제게 설명했습니다.

저는 그때 金大中 총재가 「나를 공산혁명주의자로 착각하고 있구나」라고 생각했으며, 나를 자기의 심정적 동조자, 정치적 계보원으로 만들기 위해서 이렇게까지 말하는 金大中씨는 자신에게 유리하면 레닌도 될 수 있고 히틀러도 될 수 있는 카멜레온 같은 인물이라고 생각했습니다>

1987년 金大中씨는 대통령 선거에 출마하여 盧泰愚, 金泳三 후보에 이어 제3위 득표로 낙선했다. 이 선거 직전 북한정권이 金大中씨에게 공작했다는 증언이 黃長燁 前 노동당 비서로부터 나온 적이 있다. 黃씨는 1997년 12월18일 안기부 직원에게 이런 말을 한 것으로 기록되어 있다.

<황장엽·김덕홍 1일 동정 보고(국가안전기획부, 1997년 12월18일)

1. 1(黃長燁 지칭)은 집필보조원과의 대화시 북한이 오익제 편지 등을 통해서 金大中 지지 용의를 보인 것은 지금까지 金大中에게 투자한 것이 많기 때문에 그를 확실히 대통령에 당선시켜 경제원조 등을 얻어내려는 의도임.

2. 1987년 大選 당시 허담이 1에게 金大中이 양쪽(북한·조총련?)에서 받아먹고도 입을 꼭 다물고 시치미를 떼고 있다며 화를 낸 적이 있다고 언급하였음>

黃선생이 기자에게 부연설명한 내용은 이러했다.

『내가 국제비서를 할 때인데, 아마도 1987년 大選 무렵으로 기억됩니다. 許錟(허담)이 그 전에 어디 갔다가 와서 金日成에게 보고하는 자리였어요. 許錟과 나, 金容淳, 金正日이 (보고차 기다리고) 있는데, 그때 金日成이 나오면서 許錟을 보더니 이렇게 말하면서 웃었습니다.

「그래 두 군데서 받아먹고는 이렇게 수염을 씻더란 말이지, 하하하」

수염을 훑는 시늉을 하더라고요. 그건 「시치미를 뗀다」, 즉 돈을 받고도 모른 척한다는 뜻이지요. 許錟이 요구한 것을 들어주지 않았다는 말이었어요』

(金大中씨 측은 위의 李哲·黃長燁씨 주장을 부인했다)


연방제 받으란 협박 편지

1997년 대통령 선거 때도 북한은 북경에 지휘소를 설치하고 적극적으로 한국 선거판에 개입했다. 金正日 정권은 당선이 유력시되던 金大中 후보를 상대로 일종의 협박작전을 폈다.

北京우체국의 1997년 11월11일자 消印(소인)이 찍혀 있는 편지가 金大中 진영에 들어가 있던 金元吉(김원길) 의원에게 배달되었다. 이 편지는 金大中 후보에게 전달되도록 보낸 것이다.

국민회의 측은 怪편지가 도착했다고 발표한 뒤 이 편지를 안기부로 우송했다. 이 편지를 보낸 인물은 김장수로 되어 있다. 편지엔 이런 대목이 있다.

<본인은 다행히도 일본에서 인연이 깊고 지금은 조선사회민주당 당수로 계시는 金炳植(김병식) 선생님과 상면하는 기회를 갖게 되었는데, 그분도 이번 大選(대선)에서는 金大中 선생께서 꼭 당선되시기를 믿고 기대하셨습니다.

그분은 여러 이야기를 건네시면서 선생님이 가장 어려운 때인 1971년 가을 도꾜(도쿄) 플라자 호텔에서 선생님과 조용히 만나 우의를 깊이하여 선생님의 反독재운동에 자금지원을 하고저 트렁크를 넘겨드리던 그때를 감회 깊이 회고하셨습니다.

그리고 「민주」와 「통일」에 혼신의 힘을 쏟아 오신 선생님과 같으신 분이 대성하면 금후 남북관계 개선은 물론 나라의 통일도 연방제 방식으로 결착을 보리라 확신하시며 선생님께 어떤 방식으로든 자신의 인사와 후원의 뜻을 전해 줄 것을 거듭 당부하셨습니다>

對共수사 관계자는 「대통령이 되면 연방제를 받아라. 그러지 않으면 우리는 폭로할 거리가 있다」는 뜻으로 해석했다. 대통령에 취임한 뒤 金大中씨는 역대 정부가 對南적화전략으로 규정해 처벌대상으로 삼았던 연방제 통일방안을 6·15 선언 제2항에서 사실상 수용하는 수상한 행동을 하게 된다. 편지 공작을 추진했던 북한 측 對南공작부서에서는 아마도 이 공작의 효과가 있었다고 판단하고 있을지 모른다.

위의 편지에 등장하는 金炳植은 1919년 전남 신안(무안說도 있음)에서 났다. 그는 1943년 일본으로 건너가 일제 패망 뒤 조총련 간부로 일했다. 1967년엔 북한 최고인민회의 대의원으로 뽑혔고, 3년 뒤엔 조총련 중앙위원회 제1부의장이 되었다. 1972년엔 남북적십자회담 자문위원으로서 서울을 방문한 적이 있다. 그해 11월부터 북한에 머물면서 조선사회민주당 당수, 국가부주석으로 있다가 1999년 7월에 사망했다.


건네줬다는 돈의 액수 언급

1997년 12월 大選 투표일이 가까워지자 북측은 金大中 후보 측뿐 아니라 反김대중 진영으로도 편지를 보낸다. 이번에는 金炳植 명의의 타자로 친 편지였다. 北측은 김장수 명의의 편지가 한국에서 문제가 되지도 보도되지도 않은 데 실망한 듯 이번에는 金大中씨에게 건네주었다는 돈의 액수에 대해서 더 구체적인 언급을 한 편지를 여기저기 뿌린 것이다.

<선생과 처음으로 상면하던 때가 엊그제 같은데 벌써 26년이란 세월이 흘렀습니다. 요즘 텔레비전 화면에서 선생의 모습을 볼 때마다 1971년 가을 일본 도꾜(도쿄) 플라자 호텔에서 서로 뜨겁게 포옹하던 때가 생생히 떠오르곤 합니다. 그때는 물론 약소하였습니다. 선생의 민주화운동을 위해 20만 딸라(달러)밖에 보탬해 드리지 못한 것을 지금도 괴롭게 생각합니다.

그러나 그것이 선생을 오늘의 성공에로 이르도록 돕는 데 밑거름이 되었다는 생각으로 보람을 찾습니다. 선생도 어느 회합에서 말씀하셨지만 조국통일의 앞길에는 의연히 많은 난관이 있습니다. 지금이야말로 이남에서 자주적인 민주정권이 서야 하며, 북과 남이 민족주체적 힘으로 통일의 길을 개척해 나가야 할 때이라고 간주합니다.

나는 선생이 大選에서 꼭 승리하기를 진심으로 바랍니다. 선생과의 뜻깊은 상봉을 확약하면서 옥체만강을 기원합니다.

조선사회민주당 중앙위원회 위원장 김병식

주체 86(1997)년 12월5일 평양〉

金大中씨는 1971년 11월 도쿄에서 金載華(김재화) 등 나중에 한민통을 함께 만들게 되는 친북계 인물들과 만났다는 진술을 한 적이 있다. 물론 이 사실만으로는 그가 金炳植으로부터 돈을 받았다는 주장을 입증할 수는 없다.


실정법에 「다소」 어긋난 것

6·15 공동선언에 서명한 후의 金大中과 金正日.

북한통전부 前 요원의 증언에 따르면 金正日은 金大中 대통령이 햇볕정책을 들고 나오자 「역이용 전략」의 수립을 통일전선부에 지시했다고 한다. 金正日은 1999년 康仁德(강인덕) 통일부 장관이 이화여자대학교에서 한 특강에서 『우리 체제를 악랄하게 헐뜯었다』면서 『중앙정보부 對北담당 국장, 심리전 국장, 북한문제연구소 소장, 극동문제연구소 소장이라는 경력을 볼 때도 대단히 마음에 안 드는 놈이니 통일부 장관 자리에서 반드시 쫓아내야 한다』고 지시했다고 한다.

<통전부는 즉각 3위1체 무기를 꺼내들었다. 3위1체란 다름 아닌 통전부, 金大中 정부, 그리고 한국內 親北 및 左派세력의 일심체였다. 북한은 우선 노동신문을 통해 康仁德에 대한 반대 입장을 거듭 천명했는데, 그 논조는 단순히 규탄이 아니라 명령 같은 것이었다.

한편 통전부는 노동신문과 동일한 내용을 26연락소가 운영하는 「서울에서의 구국의 소리방송」을 통해 「한국민족민주전선 중앙위원회」 이름으로 한국內 親北 및 좌익세력들에게 거의 매일 방송으로 지시했다.

그들은 북한과 한 목소리로 「北南관계의 개선과 통일의 앞길에 새로운 장애를 조성했다. 걸림돌이다」 하는 식으로 康仁德 퇴진 캠페인을 벌였으며, 최종적으로 金大中의 지시로 1999년 5월24일 통일부 장관직에서 康仁德이 해임됐다.

그 시간에 金正日은 강원도에 있는 갈마초대소에서 통전부 간부들과 함께 康仁德 해임 작전을 자축하는 파티를 성대히 벌였다. 남북頂上회담 준비역을 맡았던 송호경에게 金正日은 『金大中이는 돈을 달라면 돈을 주게 돼 있고, 쌀을 달라면 쌀을 주게 돼 있는 사람이니 대화 상대라 생각지 말고 무조건 10억 달러를 내리 먹여!』 하고 지시했다> (통전부 요원의 手記)

2000년 6월 金大中-金正日 평양회담은 李長春(이장춘) 대사의 표현을 빌리면 「노벨평화상을 받기 위하여 매수한 것」이다. 2003년의 對北불법송금사건 特檢수사기록을 精讀(정독)한 기자는 이 회담을 준비하기 위한 남북한 비밀회담이 민족문제를 다루는 장소가 아니라 장사꾼들의 흥정판이란 인상을 받았다. 현대그룹을 내세워 金正日 정권에 뇌물을 얼마나 주느냐 하는 깎고 올리기 흥정이었다.

金大中 당시 대통령이 현대그룹을 창구로 하고 국정원을 시켜 4억5000만 달러를 金正日의 마카오內 비자금 계좌 등으로 보내 준 행위는 대한민국이 망하지 않는 한 반드시 再수사하여 단죄되어야 할 세계역사에서도 전례를 찾기 힘든 희대의 對국민 사기극이었다.

金大中씨가 결정적 순간에 이렇게 위험하고 이상한 행동을 한 것은 그에 대한 북한정권의 오랜 투자와 접촉만으로는 설명이 되지 않는다. 1946년에 그는 좌익사상을 청산했다고 말했지만 권력을 잡은 뒤 그의 언동과 정책에선 이념적 本色(본색)을 느끼지 않을 수 없다. 이기적이고 기회주의적인 행태라고 매도되어 온 그의 행동엔 이념적 자발성과 소신이 발견된다.

그는 金正日의 비자금 계좌로 보내는 돈이 군사비로 전용될 수 있다는 사실, 그리고 불법임을 인식하고도 송금을 지시했음이 확실하다. 林東源(임동원) 당시 국정원장은 『金대통령께서는 「실정법에 다소 어긋나더라도 송금을 하라」고 지시했다』는 요지의 증언을 했다.

主敵의 수괴가 해외에 숨겨 놓은 비자금 계좌로 4억5000만 달러를 보내 核무기 개발이나 對南공작비로 쓰도록 하는 것이 실정법에 「다소」 어긋나는 정도라면 金大中씨는 자신의 死活이 걸린 2007년 대통령 선거에서 무슨 짓을 할 것인지 상상이 가지 않을 정도이다.


돈 먹고 약점 잡은 金正日의 공갈

金正日의 對南적화전략을 다 받아들인 6·15 선언이 어떤 분위기 아래서 나왔는지는 대충 알 수 있게 되었다. 2000년 6월14일 오후 평양. 金大中-金正日 회담이 열렸다. 金正日은 對坐(대좌)하자마자 이런 말을 했다(배석자의 증언).

『오늘 아침 남조선 텔레비전을 보니까 대학에서 인공기를 걸었다고 검사가 학생들을 구속하겠다고 하는데 지금 여기서 頂上회담이 열리고 있는데, 이럴 수가 있습니까. 이런 분위기에선 회담을 할 수 없습니다. 대통령께서는 환대를 받으신 걸로 만족하시고 푹 쉬신 다음에 돌아가시지요. 대통령께서도 만남 자체가 중요하다고 하셨잖습니까』

예상하지 못한 공격에 金대통령은 당황하는 모습이었다고 한다. 「돈 먹은」 金正日이 「돈 바친」 金大中을 협박하고 있는 것이다.

이런 막말은 세계 어느 頂上회담에서도 있었을 것 같지 않다. 김일성대학교에 태극기를 올린 학생들이 있었다면 金正日은 현장 사살 명령을 내렸을 것이다. 인간적 윤리에도 어긋난다. 20세나 연장자인 金대통령이 아닌가.

이는 도저히 「돈 먹은」 자의 미안해 하는 태도가 아니다. 돈 먹고 약점 잡은 깡패의 태도이다. 金大中씨는 그런 모욕을 당하고도 이 자를 「효심 있는 지도자」라고 평했다. 金正日로서는 金大中씨와 현대가 함께 만들어 준 5억 달러가 고맙지 않았을 수도 있다. 「文藝春秋」 2000년 12월호에 실린 金正日의 간부회의 육성 기록(1999년도 작성)에는 이런 대목이 있다.

<정권을 쥐고 있는 金大中은 야당시대를 먼 옛날처럼 잊어버리고 美帝의 등에 타고, 反사회주의 책동에 음양으로 혈안이 돼 있다. 수령님은, 「金大中은 민족주의자임과 동시에 애국주의자」라고 말씀하셨다. 그 말씀에 대해서, 그리고 수령님의 사랑과 배려, 동지적 신뢰에 대해서, 오늘의 金大中은 배신으로 대답하고 있다. 金大中은 야당시대에 민주화를 외치며, 우리들에 접근해 왔는데도 불구하고, 신뢰와 의리를 모두 저버리고, 反사회주의와 反통일정책에 미친 듯이 나아가고 있다>

金大中씨는, 따라서 대한민국은 金正日이 내민 6·15 선언이란 독약을 마셨다. 그 뒤 한국 사회는 심한 경련을 일으키기 시작했고, 그 후유증은 지금의 안보불안, 경제불황으로 심화되었다. 「남측의 연합제 안과 북측의 낮은 단계 연방제 안이 서로 공통성이 있다고 인정하고 앞으로 이 방향에서 통일을 지향시켜 나가기로 하였다」는 제2항은 북한 정권의 가장 중요한 對南적화전략을 金大中 대통령이 수용한 셈이었다. 이 선언의 「우리 민족끼리」라는 용어는 남북한 左派정권이 손을 잡고 미국에 대항하는 행태로 나타났다.

2000년 6월 이후 金大中씨는 일방적으로 金正日에게 굴종하고 끌려가는 모습을 보여 왔다. 시간에 쫓기지 않는 독재자와 임기가 있는 민주국가 지도자가 밀실거래를 하면 반드시 독재자가 이긴다. 金大中씨는 金正日의 직접 지령을 받고 일본인을 납치했던 거물공작원 辛光洙(신광수)까지도 북송해 주었다. 그러면서 辛이 납치했던 일본인의 송환은 커녕 生死확인도 요청하지 않았다.

그는 수십억 달러를 北에 퍼주고도 국군포로, 납북어부를 단 한 사람도 데려오지 못한 것은 물론이고, 그런 요구조차 하지 않았다. 金正日에게 돈을 주고 약점 잡힌 사람의 강요된 행태인가, 좌익사상에서 나온 자발적 행동인가? 아마도 양쪽 다일 것이다. 좌익이념의 세례를 받았던 그는 대한민국 편에서 일한 사람들에 대해서는 냉담·냉소·적대감밖에 생기지 않는 것 같다. 이념은 가치관이고 감정이다.


회복 불가능한 조치 주문

퇴임 이후 金大中씨의 金正日에 대한 低자세는 더 심해졌다. 核실험이란 도저히 변명이 불가능한 도발행위를 金正日이 저질러도 金大中씨의 「金正日·햇볕정책 감싸기」와 「미국 때리기」는 도를 더해 갔다. 그는 지난 10월 말 목포에 가서 이렇게 말했다.

『남북관계를 개선해서 안심하고 사는 세상 만들었다. 과거 판문점에 총소리만 나도 피란 갈 준비했는데 이제는 「核실험 했다」고 해도 안심하고 산다. 남북교류를 통해 우리가 정치·경제적으로 북한보다 강하다는 것을 알게 됐기 때문이다. 동시에 북한은 우리를 부러워하고 감사하는 생각을 갖게 만들었다』

이 짧은 문장에 사실이 아닌 말을 이렇게 많이 넣을 수 있는 사람은 이 지구상에 金正日과 金大中씨뿐일 것이다.

첫째, 남북관계를 악화시킨 책임자가 남북관계를 개선했다고 주장한다. 간첩을 보내고, 서해상에서 두 차례 도발하고, 한국을 겨냥한 核실험을 하고, 金大中씨의 訪北마저 불허한 북한정권을 놓고서 「개선」이란 말을 쓴다면 金大中씨는 노예근성의 소유자임이 분명하다. 노예는 주인이 자신에게 무슨 짓을 해도 죽이지만 않으면, 주인과 노예의 관계는 좋은 것이라고 생각한다.

둘째, 과거 판문점에서 총소리만 나도 피란 갈 준비를 했다는 말은 터무니 없는 거짓말이다. 1976년 도끼만행 때, 1968년 1·21 청와대 습격사건 때 국민들은 지도자를 중심으로 뭉쳐 一戰不辭(일전불사)의 정신으로 대응했다. 그때 도대체 누가 피란 갈 준비를 했단 말인가.

셋째, 核실험을 해도 안심하고 산다는 말은 김대중類의 從金세력에게만 해당된다. 국제깡패가 核무기를 들었는데 한국인이 안심하고 산다니? 안심하고 산다는 인간들은 반역자들, 정신차려야 할 젊은이들, 그리고 교육이 필요한 인간들이지 정상적인 국민들은 아니다. 일부 국민들이 안심하고 사는 이유는 金大中씨 덕분이 아니라 李承晩·朴正熙 같은 위대한 지도자들이 구축한 韓美동맹과 국군의 對北억지력 때문이다.

넷째, 북한, 즉 金正日이 한국에 대해 감사하도록 만들었단다. 감사의 표시가 核실험이고 미사일 발사인가?

金正日의 核실험 이후 방향전환을 모색하던 盧대통령을 압박하여 親김정일 노선으로 몰아간 金大中씨는 여러 번 무시무시한 충고를 했다. 金正日-盧武鉉 회담을 열어서 남북관계가 右派 정권이 들어서더라도 돌이킬 수 없을 정도의 합의를 하라는 요지였다. 지금의 한국은 약 30도 좌경화된 상황이다. 이 정도에서 멈추어도 과연 정상적인 사회로 복원될 것인가 의문인데 더 좌경화를 하라는 충고인 것이다. 國體(국체)와 헌법에 회복이 불가능한 타격을 주라는 뜻이다.

여러 여론조사를 종합하면 한국은 20~30% 정도의 赤化현상을 보이고 있다. 골수 從金(金正日 추종) 좌익은 유권자의 약 10%이고 여기에 부화뇌동하는 親北세력을 합치면 약 20%이다. 이들은 정권의 핵심에 들어가 있으며, 방송·노조·사회단체 등에 포진해 있다. 정권과 대중조직, 즉 한국 사회의 주도권을 잡고 있다.

따라서 이들이 실제로 행사하는 동원력은 40~50%쯤 될 것이다. 요지부동의 대한민국 수호세력은 약 30%이다. 나머지 50%는 不動層(부동층)이다. 정권이 KBS·MBC 등 선동기구를 총동원해 50%의 流動層(유동층)을 집중공략하면 뻔한 거짓말도 믿게 만들 수 있다.

청와대·국회·열린당엔 전향하지 않은 386 극좌공산주의자들이 많이 들어가 있다. 이들은 영혼이 없는 관료집단을 부려서 反헌법적 정책을 밀고나간다. 여기에 「실내 정당」 한나라당은 대중조직이란 손발이 없는 상태에서 입으로만 싸운다.


5·31 선거, 국민들의 대각성

그럼에도 盧대통령의 지지율이 10%대로 떨어지고 열린당이 해체단계로 접어들도록 만든 것은 5·31 선거를 통해서 극적으로 확인된 국민들의 대각성 흐름이었다. 金正日에게 굴종하면서 국가를 분열시키고 경제의 동력을 망가뜨린 盧정권의 무능과 악랄함에 치를 떠는 국민들이 2007년 대통령 선거를 학수고대하고 있다. 정상적인 선거가 치러진다면 左派의 再집권은 어렵다.

이런 위기감은 盧대통령보다 金大中씨를 더 불안하게 만든 듯하다. 盧대통령이 對北굴종정책에서 이탈하면 金大中씨는 소외되고 매도될 구도였다.

내년에 金正日-盧武鉉 회담이 이뤄진다면 그것은 대선用일 수밖에 없다. 盧대통령은 金正日에게 탈출로를 뚫어 주고, 金正日은 盧대통령과 金大中씨 세력의 정권연장을 도와주는 쇼를 하고 공작을 약속할 가능성이 높다.

여기에 반발한 右派세력이 행동하면 左派의 대중조직과 어용언론이 궐기할 것이다. 공무원 조직마저 左右로 분열되고, 유력 후보자 저격과 같은 돌발사건의 처리를 둘러싸고 경찰과 군대마저 분열되고 여기에 북한이 개입하면 대한민국은 內戰으로 들어간다. 이런 악몽은 과연 상상에 그칠 것인가?

한국인은 金日成이 일으킨 6·25 전쟁으로 약 300만 명이 죽는 것을 보고 「빨갱이는 안 돼」란 결단을 내렸다. 그 약효는 30년으로 끝나고 1980년대 학원을 중심으로 다시 공산주의가 퍼져 갔다. 바로 그때 동구 및 소련 공산주의가 붕괴됨으로써 「좌파는 쓰레기이다」는 사실을 再확인했다.

그럼에도 1990년대 한국사회가 민주화의 허점을 틈탄 좌경세력의 확산을 저지하지 못하는 것을 보고 역사는 세 번째의 경종을 울렸다. 즉, 1995년 이후 5년간 북한주민 300만 명이 金正日 수령독재의 실패로 굶어 죽었다. 공산주의가 惡이란 것을 증명하기 위하여 한국인 약600만 명이 죽은 셈이다.

그런데도 한국인은 2代에 걸친 左派정권을 탄생시켰다. 左派정권 8년간 한국인의 정신이 병들었다. 다수 한국인이 金正日보다 부시를 더 미워한다. 강도 金正日 정권에 인질로 잡힌 셈인 한국인이 그 강도와 손잡고 경찰에 대항하자는 취지의 소위 민족공조론에 속고 있다.


金大中이냐, 대한민국이냐

盧武鉉-金大中 연합세력은 내년 선거판에서 양극화와 같은 계급적 선동, 민족공조론과 같은 말장난, 그리고 지역주의를 부추겨 깨어나고 있는 국민들의 의식을 마비시키려 들 것이다. 한국의 역사적 발전단계에서 청산하고 넘어가야 할 두 개의 守舊的 이념이 계급투쟁론과 지역주의이다. 盧武鉉-金大中 세력이 이를 다시 살려내어 한국 사회를 계급적으로 분열시키는 것도 모자라 지역적으로 2중 분열시킨다면 대한민국은 선진국 문턱에서 좌절되는 것은 물론이고 내란상태로 빠져들 가능성이 있다.

지난 60년간 근면성실한 국민들이 李承晩·朴正熙·李秉喆 같은 위대한 지도자와 손잡고 韓美동맹의 튼튼한 뒷받침을 받아 가면서 발전시키고 뿌리 내린 자유민주주의가 시험대에 올랐다. 한국의 민주적 시스템이 「언론자유」·「선거의 자유」·「사유재산제도」라는 3大 기능을 동원해 이 위기를 평화적으로 해결하느냐, 국가분열 내지 赤化로 가느냐의 갈림길에 선 것이 2006년 12월의 대한민국이다.

일본에선 올해 일종의 탐색전이 있었다. 在日한국民團의 집행부 내부로 조총련 출신, 한민통 출신이 슬며시 들어와 주도권을 잡았다. 이들이 망해 가는 조총련과 「민족화해」란 美名下에 야합을 시도했다. 이 야합을 중계한 것은 金大中씨가 만든 한민통(지금은 한통련) 세력이었고, 盧정권도 지원했다.

이 공작엔 신분이 공개된 조총련 간첩이 핵심적인 역할을 했다. 金正日·金大中·盧武鉉 세력이 손을 잡고 다 이긴 民團을 죽어 가는 조총련 앞에 굴복시키는 형식으로 억지 화해를 만든 것이다. 일종의 좌익 쿠데타였다.

民團 지휘부의 좌경화에 분노한 民團 구성원들이 들고 일어났다. 이들은 民團의 親조총련 집행부를 몰아내고 새 집행부를 선출했다. 순수한 애국심과 정의감으로써 좌익 쿠데타를 진압한 셈이다. 이런 일이 2007년 한국에서도 일어날 수 있을까? 그 열쇠를 쥐고 있는 것은 호남사람들일 것이다. 그들이 「대한민국이냐, 金大中이냐」의 결단을 애국적으로 한다면 대한민국은 위기에서 구제될 것이다.●

2. 추적/김대중과 北核

한국판 로젠버그는 누구인가? 누가 돈을 대고 정보를 제공하였는가?


전혀 새로운 사태전개

지난 5월말의 두 번째 북한 핵실험은 2006년 10월의 제1차 핵실험과는 전혀 다른 의미가 있다. 제1차 핵실험에서 나온 폭발력은 미국 核 전문가들에 의하여 400t(TNT 환산)으로 추정되었다. 핵폭탄을 만들 수 있을 정도의 폭발력은 TNT 기준으로 1만t 정도이다. 국내외 전문가들은 핵폭탄 설계의 문제로 일어난 未熟(미숙) 폭발(불완전 폭발)이라고 단정, 북한이 아직은 핵폭탄을 만들 수 있는 수준에 이르지 못하였다고 판단하였다.
미국 등 관련당사국들은 추가 핵실험을 막으면 핵 기술의 발전을 중단시킬 수 있다고 보고 그 뱡향으로 치중하였다. 미국이 테러지원국 명단에서 북한정권을 빼주면서까지 양보를 해 온 이유도 여기에 있었다. 중국도 주변국들에 대하여 “북한의 핵 및 장거리 미사일 기술은 實戰(실전) 배치할 정도가 못된다. 너무 과잉반응할 필요가 없다”고 설득하여 왔다.
이번의 두 번째 핵실험에서 나타난 폭발력에 대하여는 미국 등 주변국 전문가들이 분석중이다. 지하핵실험으로 인한 震度(진도)가 첫 번 실험 때보다 매우 강하였다. 이를 기준으로 계산한 폭발력은 TNT 환산 4000t에서 2만t까지로 폭 넓게 추정된다. 어쨌든 북한정권이 지난 3년간 핵 기술을 발전시켰으며, 이제는 원자폭탄을 제조할 수 있는 단계에 왔다고 볼 수밖에 없게 되었다. 1945년 7월 말 미국은 뉴멕시코 사막에서 地上(지상)핵실험을 성공시켰다. 당시 폭발력이 1만5000t 정도였다. 미국 군대가 핵폭탄을 조립하여, 함정에 싣고 사이판 옆에 있는 티니안 기지로 옮겨 히로시마와 나가사키에 투하하는 데는 보름밖에 걸리지 않았다. 이를 기준으로 한다면 북한군은 이미 핵폭탄을 만들어 實戰(실전)배치해놓았다고 봐야 한다.

비대칭형 남북戰力

아직 핵폭탄을 1t 이하로 소형화하지 못하여 미사일엔 실을 수 없으니 너무 걱정할 필요가 없다는 주장을 하는 이들도 있다. 이는 구경꾼의 觀戰評(관전평)과 같은 한가한 樂觀論(낙관론)이다.
무거운 핵폭탄은 폭격기로 운반할 수 있고, 배에 싣고 부산항이나 고리 원자력 발전소 근방에 와서 폭파시킬 수도 있다. 2005년부터 노무현 정권은 제주~남해안 사이의 해협을 북한선박에게 열어주어 멋대로 지나다니게 하고 있다. 우리 海警(해경)이 “무슨 물자를 싣고 가느냐”고 물어도 응답조차 하지 않는다. 이런 북한 배에 대하여는 경고사격을 하여 停船(정선) 검문을 해야 하는데, 국가지도부가 그런 결심조차 하지 못하고 있다. 商船(상선)으로 위장한 군함에 핵폭탄을 싣고 부산항이나 고리 원자력 기지로 접근하는 것을 막기는 어렵다. 막을 수단이 없어서가 아니라 현재의 국가 지도부가 남북한 좌익의 눈치를 보면서 自衛(자위)조치를 취할 의지력이 약하기 때문이다.
원자폭탄 투하로 히로시마와 나가사키에선 각7만 명씩 사망하였다. 인구가 두 도시보다 훨씬 많은 서울에 북한의 핵폭탄이 떨어진다면 수십 만 명이 죽는다고 봐야 한다. 북한정권은 지구상에서 가장 非理性的(비이성적)인 집단이다. 유엔 안보리 상임이사국(미국, 러시아, 중국, 영국, 프랑스)은 핵무기를 가져도 되지만 북한이 가져선 안 되는 이유가 있다. 刑事(형사)는 권총을 가져야 하지만 살인강도나 정신이상자가 가져선 안 되는 이유와 같다.
오늘 밤이라도 김정일이 발작하여 남한에 대한 核(핵)공격을 명령할 때 이를 저지할 수 있는 제도적 장치가 북한 안에 있는가? 없다. 그렇다면 한국인들은 언제 터질지 모르는 핵폭탄을 머리 위에 이고 살고 있는 셈이다.
主敵(주적)이 핵무장을 하고 우리는 재래식 무기로 무장한 현재의 남북한 대결상황은 비대칭형 戰略(전략)상황이다. 임진왜란 때처럼 倭軍(왜군)은 조총을, 조선군은 활을 가진 상황이 이와 같은 비대칭형이다. 국방장관이 말하였듯이 核(핵)에는 核(핵)으로 대응하는 수밖에 없다. 그렇게 해야 비대칭형이 해소되고 대칭적 전략이 먹혀든다.

자위적 핵무장론의 등장

제대로 된 主權(주권)국가라면 이런 상황에선 두 가지 선택을 한다. 이스라엘처럼 북한의 핵시설을 폭격하든지 국가생존 차원에서 自衛的(자위적) 핵무장을 하는 것이다. 主敵이 핵무장을 하였는데도 이 두 가지 이야기가 나오지 않는 나라는 한국뿐일 것이다. 체제의 운명을 걸고 전쟁을 결심해본 적이 없는 국가 지도부이기 때문이다. 북한정권이 경제와 외교의 절대적 劣勢(열세)를 딛고 한국을 상대로 유리한 게임을 이끌어가는 이유는 그곳의 지도부가 체제의 운명을 걸고, 또 목숨을 걸고 덤벼들기 때문이다.
북한의 核(핵)에 대하여 한국도 核(핵)으로 대응해야 하는데 지금 국가 지도부는 한국의 핵이 아닌 미국의 핵을 비는 방법을 선택하였다. 즉 핵우산 개념이다. 북한이 한국을 핵으로 공격하면 미국은 북한에 대하여 핵공격을 한다는 공식이다. 미국은 한국에 대하여 핵우산을 제공하겠다고 약속해오고 있다.
문제는 남북한의 복잡한 상황에서는, 그런 정면 공격이 아닌 변칙적인 核(핵)위협에 대하여 미국의 核(핵)우산은 별 쓸모가 없다는 점이다. 예컨대 서해상에서 북한이 먼저 도발한 다음에 한국군이 보복을 하려고 할 때 “그렇게 하면 우리는 핵무기로 대응하겠다”고 협박할 때 어떻게 할 것인가? 북한군이 全面(전면) 기습으로 서울을 포위한 이후 ‘현위치 휴전’을 제의하면서 불응하면 핵공격을 하겠다고 위협할 때 어떻게 할 것인가? 이때를 틈타 남한의 좌익들이 위선적 평화론을 앞세워 “휴전하자”고 들고 일어날 때 과연 국가 지도부가 決死(결사)항전의 결정을 내릴 것인가? 이런 경우에도 핵우산이 실효성 있게 작동할 것인가?
유엔 대사 출신인 朴槿(박근)씨 같은 분들은 “우리도 NPT(핵확산금지조약)에서 합법적으로 탈퇴하여 자위적 핵무장을 하겠다고 선언해야 중국이 북한의 목을 비틀어 핵을 포기시킬 것이다”는 취지의 이야기를 해왔다. 제2차 핵실험 이후 정치권이나 安保(안보)단체에서 자위적 핵무장론이 나오고 있는 점이 달라진 모습이다.

북한, 러시아에서 경수로 플루토늄 밀수입

북한의 핵능력과 관련하여 중요 변수가 하나 있다. 이들이 갖고 있는 플루토늄의 量(양)이 어느 정도이냐 하는 것이다. 공개된 시설을 기준으로 추산하면 약40kg, 즉 핵폭탄을 열 개 정도 만들 수 있는 양의 플루토늄을 가졌다고 본다. 문제는 소련이 무너지면서 핵물질 관리가 엉망이 되었을 때 북한이 플루토늄이나 농축 우라늄을 얼마나 밀수입했느냐가 焦眉(초미)의 관심사이다.
최근 필자는 수년 전 한국으로 온 북한 과학자를 만났다. 이 분은 核(핵)과 미사일을 개발하는 북한노동당 군수공업부 소속의 先任(선임) 과학자로서 核(핵) 및 미사일 개발에 간접적으로 관계한 사람이다. 핵실험이나 미사일 발사가 있을 때마다 이 분(일단 A씨라고 한다)의 의견을 구하였는데 그때마다 그는 상당히 정확한 전망과 분석을 내렸다.
A씨는 최근 필자에게 북한의 러시아 핵물질 밀수에 대하여 충격적인 증언을 했다. 그 요지는 이러하다.
<1997년 무렵 군수공업부 산하 고위 과학자들이 모여 회를 하였다. 영변에서 핵개발에 종사하고 있던 과학자가 이렇게 말하는 것을 내가 들었다.
“러시아의 경수로 원자력 발전소에서 재처리된 플루토늄을 들여왔다. 수많은 캡슐에 넣어 운반하느라 애를 먹었다. 純度(순도)가 낮아 이를 핵무기 제조에 직접 사용할 순 없으나, 무엇인가 활용방안을 찾고 있다.”
얼마나 많은 量(양)인지는 듣지 못하였다. 나는 1차 핵실험에서 폭발력이 매우 낮은 원인은 순도가 낮은 이 러시아 밀수 플루토늄을 썼기 때문이 아닌가 추측한다. 핵폭탄을 만들려면 핵실험을 여러 번 해야 하는데, 무기급 플루토늄은 아끼고 순도가 낮은 플루토늄을 먼저 써서 실험을 하였으므로 제대로 터지지 않은 것이 아닐까?>
영변의 흑연로는 무기급 플루토늄을 만드는 소형 원자로이다. 러시아는 발전용 원자로를 무기급 플루토늄 제조용으로 겸용하였다고 한다. 輕水爐(경수로)보다는 흑연로에서 나온 사용후 핵연료를 재처리하는 게 순도 높은 플루토늄을 만들어내는 데 유리하다. A씨의 증언에 의하면 북한은 흑연로 플루토늄은 구하지 못하고 순도가 낮은 경수로 플루토늄을 밀수하였다는 뜻이다.
한국의 권위 있는 핵물리학자에게 물었다. 그는 이런 견해를 밝혔다.
<순도가 낮은 경수로 플루토늄을 가지고도 핵폭탄을 만들 수 있다. 문제는 매우 큰 폭탄이 된다는 점이다. 경수로 플루토늄을 여러 번 가공하여 순도를 높이는 방법도 있다. 북한이 그런 능력을 가졌는지는 알 수 없다. 소련이 붕괴될 때 핵물질 관리가 느슨해져 북한이나 테러집단에 넘어갔을 가능성이 있다. 소량을 밀수하려다가 적발된 건수가 200건 이상이다. 농축 우라늄 밀수 시도도 있었다>

小型化는 아직

A씨는 러시아의 플루토늄을 밀수한 부서는 북한노동당 군수공업부 산하 제2 경제위원회 소속 대외경제총국이라고 지목하였다. A씨는 북한의 핵개발에 대하여 이런 秘話(비화)를 털어놓았다.
<북한의 핵개발은 黨的(당적) 요구에 복무하여야 하므로 과학적인 절차가 무시되는 경우가 많다. 노동당은 핵폭탄을 소형화하라고 독촉하니 그럴 실력이 없어도 과장보고를 올리는 경향이 있다. 1차 핵실험에서 폭발력이 매우 낮게 나오니 북한정권은 ‘소형화에 성공하였다’고 선전에 써 먹고 있다. 사실상 실패한 실험인데 이를 선전에서 역이용하였다. 일부 미국 사람들이 속아 넘어가 북한이 핵폭탄의 小型化(소형화)에 성공하였다고 주장한다. 이번 실험은 성공작이라고 봐야 한다. 다만 1t 이하로 핵탄두를 작게 만드는 데는 시간이 많이 걸릴 것이다. 북한은 플루토늄 폭탄 이외에 파키스탄 칸 박사의 도움을 받아 농축우라늄 폭탄을 만드는 길을 새로 뚫었다. 정무원 산하 원자력총국이 이 일을 맡았다. 가스확산원심분리 방식으로 농축을 해야 하는데, 아직 원심분리기를 만들지 못하였다. 분당 1만7000번 이상 회전하는 고속 모터, 고압 알미늄 管이 필요한데 아직 자체 제작에 성공하지 못하였다. 일본, 독일, 덴마크에서 器材(기재)를 샘플로 도입하여 연구하고, 자체적으로 대량 제작하려고 애를 쓴다. 일본 기술이 없으면 북한의 핵개발은 불가능하였을 것이다. 싱가포르 등지를 통하여 일본의 정밀 기자재를 많이 수입하였다. 한국군이 쓰는 군통신기기도 싱가포르를 경유하여 수입한 적이 있다. 대형 트럭을 수입해 가서 분해, 핵개발에 쓰이는 부품을 얻기도 하였다>
그는 북한이 핵과 미사일 개발을 하지 못하도록 국제사회가 PSI(대량살상무기 확산방지기구)에 가입, 활동하고 있는 데 대하여 그 결과를 회의적으로 보았다. 북한은 중국선박을 이용하여 물자를 반입하거나 반출하므로 중국이 PSI에 가입, 협조해주지 않는 한 효과가 없다는 것이다.

군인들의 등에 비수를 꽂은 세력

A씨는 지금 김정일 정권안에서 중대한 변화가 일어나고 있다고 덧붙였다.
“김정일이 공식적으로 권력을 승계한 1994년 이후 북한은 제대로 되는 게 없습니다. 정권내의 엘리트들 사이에서 ‘이대로는 안 된다’는 여론이 형성되고 있습니다. 이들은 ‘중국, 베트남, 쿠바도 개방하여 경제발전에 성공하였지 않은가. 그래도 공산당이 계속 집권하고 있지 않은가. 왜 우리는 못한단 말인가’라고 합니다. 이게 김정일에겐 큰 압력이지요. 김정일은 중국이나 베트남과 달리 북한이 개혁 개방으로 나가면 수령지배체제가 무너진다는 것을 잘 알고 있습니다. 개혁 개방으로 우상숭배의 허구성이 폭로되면 정권이 유지될 수 없습니다. 내부로부터 압력을 받으니 김정일은 외부에서 긴장을 조성하여야 할 절박한 필요성을 느끼게 된 것이고, 어쨌든 핵보유국으로 인정받아야 생존할 수 있다는 집념이 더 강해졌습니다. 여기에 기름을 붓듯이 군부에선 ‘전쟁하자’는 이야기를 해댑니다. ‘전쟁하자’고 부추기는 사람은 속으로는 져도 좋고 이기면 더 좋다는 생각이 있어요. 지면 김정일 정권이 무저니고 이기면 남조선이 우리 차지가 된다는 것이죠. 이런 압박이 김정일로 하여금 이상한 형태의 도발을 감행하게 할지 모릅니다.”
主敵에게 핵무장을 허용한 나라는 신경과민 상태가 되어 “누가 敵의 핵개발을 허용하였는가”라고 눈을 부라리면서 내부의 敵을 찾게 된다. 한국은, 북한정권이 두 차례나 핵실험을 해도 “누가 북한의 핵개발을 도왔는가”라는 문제가 제기되지도 않고 공론화되지도 않는 이상한 나라이다. 국가생존의 문제를 자신의 문제로 생각하지 않는 사람들이 주요직에 너무 많기 때문일 것이다. 북한이 미사일을 쏘고 핵실험을 한 그 순간에, 군인들이 눈에 핏발을 세우면서 NLL을 감시하고 있는 그 순간에, 경찰이 노숙자처럼 거리에서 먹고 자면서 불법시위를 막고 있는 그 순간에 복면한 수천 명의 무장폭도들이 都心을 점거하는 나라가 한국이다. 主敵과 상대하는 국군의 등에 비수를 꽂는 세력이 너무 강성하니 主敵(주적)의 핵개발을 도운 사람들을 찾아내어 단죄해야 한다는 여론이 만들어지지 않는다.
북한군이 백령도에 상륙작전을 하여 수천 명이 戰死하는 사태가 일어나면 그 피의 보복으로서 ‘핵 간첩 사냥’이 일어날지 모르겠다.

역사를 바꾼 간첩

1945년 7월21일, 항복한 독일의 古都(고도) 포츠담에서 영국의 처칠, 소련의 스탈린과 함께 회담을 하고 있던 트루먼 미국 대통령 앞으로 기다리던 보고서가 들어왔다. 原爆(원폭)개발 맨해튼 프로젝트 지휘관 글로브 장군이 보낸 電文이었다.
뉴멕시코주 사막에서 있었던 核실험에 대한 보고였다. 33m 철탑 위에 장치한 핵폭발장치를 터뜨렸더니, 화염은 버섯구름처럼 치솟아 고도 3000m에 달하였다. 수천 t의 모래, 쇠조각이 상공으로 말려 올라갔다. 먼지 구름은 상공 12km까지 솟았다. 섬광은 280km 떨어진 곳에서도 볼 수 있었고, 160km까지 폭음이 들렸다.
파괴력을 실험하려고 폭발장소에서 약800m 떨어진 곳에 철근 구조물을 시멘트로 단단히 고착시켜 세워 놓았다. 이 철 구조물은 뿌리가 뽑히고 휘어지고 산산조각이 났다. 철근콘크리트 건물도 핵폭발엔 버틸 수 없다는 사실이 확인되었다.
트루먼 대통령은 사흘 뒤 이 정보를 스탈린에게 알려주었다. 그는 지나가는 말처럼 '매우 파괴력이 강한 새로운 무기를 개발하는 데 성공하였다'고 했다. 스탈린은 '일본에 대하여 그 폭탄을 썼으면 좋겠다'라고만 했고, 新武器(신무기)에 대한 정보를 공유하자는 주문을 하지 않았다. 미국측은 차분한 스탈린의 반응을 보고는 이 사람이 핵폭탄의 역사적 의미를 잘 모르고 있다고 판단하였다.
이는 誤判이었다. 스탈린은 뉴멕시코의 핵개발 연구소에서 일하는 스파이를 통하여 핵개발 상황을 자세히 알고 있었다. 그날 스탈린은 애써 무관심한 것처럼 행동하였을 뿐이다. 역사를 바꾼 核스파이는 클라우스 푹스라는 영국 과학자였다.
그는 1911년에 독일에서 출생하였다. 아버지는 라이프치히 대학의 신학 교수였다. 그는 킬 대학에 다닐 때 독일공산당에 가입하였다. 敵의 핵 개발을 돕는 것과 같은 어머어마한 간첩질은 이념적 소신을 가진 자가 자진하여 하는 경우가 보통이다. 푹스도, 뒤에 설명하는 로젠버그 부부도 그러하였으니 한국도 그럴지 모른다.
푹스는 나치가 집권하자 탄압을 피해 영국으로 망명, 量子力學(양자역학)을 전공하여 실력으로 에딘버러 대학 교수가 되었다. 그는 1942년부터 영국의 原爆(원폭) 개발 작업에 참여하였다. 이때 이미 푹스는 소련군 정보총국(GRU)과 접선하고 있었다. 푹스를 소련 스파이 조직에 소개시켜준 사람도 독일 공산당원이었다. 푹스는 독일군이 소련을 침공하였으니 소련에 정보를 제공하는 것은 당연하다는 생각을 하였다고 한다. 1943년 푹스는 미국에 건너가 미국의 원폭개발계획 맨해튼 프로젝트에 참여하게 되었다. 그는 플루토늄 폭탄의 핵심 기술인 內爆(내폭)장치 개발에 종사하면서 정보를 소련의 첩보기관에 제공하였다.

로젠버그 부부 간첩

푹스는 미국이 原爆에 이어 수소폭탄 개발에 착수하자 수소폭탄의 이론적 개념을 적어 소련측에 주었다. 戰後(전후) 그가 제공한 정보 중에 전략적으로 가장 중요한 것은 미국의 핵물질 생산량에 대한 통계였다. 당시 미국은 한 달에 100kg의 우라늄과 20kg의 플루토늄을 생산하고 있었다. 소련은 이 정도의 생산량을 가지고는 1950년을 前後(전후)한 시점에서 미국이 핵무장한 소련을 상대로 핵전쟁을 일으킬 순 없을 것이라고 생각하였다(소련은 1949년에 핵실험 성공). 이런 판단이 한국전쟁에도 영향을 끼쳤다. 스탈린은 미군이 한국전에서 핵무기를 쓸 수 없을 것이라고 자신하고, 김일성을 지원하는 모험을 했다는 이야기이다.
스탈린은 이때 미국의 핵 능력에 대하여 또 다른 루트로 보고를 받고 있었다. 당시 영국의 첩보기관 및 외무부 안에는 킴 필비 등 네 명의 간부가 소련을 위하여 일하는 간첩이었다. 그들 중 한 사람인 도널드 매클레인은 미국과 영국의 핵 공동 개발 프로젝트에서 영국측의 창구였다. 예컨대 당시 미국, 영국, 캐나다는 ‘통합정책조정기구’를 만들어 핵무기 관련 정보를 공유하고 있었다. 이 기구 회의에는 푹스도 참여하였을 뿐 아니라 이 기구의 공동 사무총장 중 한 사람이 매클레인이었다. 두 사람의 고급 간첩을 통하여 들어온 정보를 토대로, 스탈린은 맥아더가 한국전에서 原爆(원폭)을 쓸 수 없을 것이란 판단을 하였다고 한다. 이런 판단이 모택동의 중공군 파견에도 영향을 끼쳤을 것이다. 그런 점에서 푹스야말로 세계 역사를 바꾼 간첩이란 이야기를 듣는다.
영국과 미국 정보기관은 당시 소련의 암호를 해독하는 베노나(VENONA) 작전을 통하여 푹스를 의심할 만한 단서를 얻었다(영국 정보기관 MI 6의 미국측 연락관 킴 필비는 이 암호해독 작업에 대하여 소련에 알려주었으나 소련측은 이 정보를 활용하면 필비의 정체가 들통 날 것이라고 생각하여 모른 척하였다고 한다). 영국 방첩기관은 1950년 푹스를 신문하여 범행을 자백 받았다. 푹스는 징역 14년을 선고 받고, 9년을 복무한 뒤 풀려나 東獨(동독)으로 건너갔다. 여기서 그는 중국의 물리학자들에게 원폭 기술을 가르쳐주어 1964년에 중국이 핵실험에 성공하도록 도왔다. 그는 동독에서 과학원 회원으로 선출되고 원자력 기술 연구소 책임자로 근무하는 등 좋은 대접을 받다가 동독이 붕괴되기 한 해 전 사망하였다.
푹스를 신문한 영국과 미국 정보기관은 그가 해리 골드라는 미국 간첩을 통하여 소련측에 정보를 제공하였음을 알아내고 골드를 체포하였다. 골드를 신문하는 과정에서 미국의 로스 알라모스 原爆(원폭)연구소에서 기계 기술자로 일하던 그린글라스를 간첩으로 붙들었다. 그린글라스는 자신의 형부인 줄리우스 로젠버그가 누나를 통하여 자신을 포섭하였다는 진술을 하였다.

“핵 스파이는 살인범보다 더 악질”

율리우스 로젠버그는 유태인으로서 미국 청년 공산 연맹원이었다. 공산당원인 부인을 만난 것도 이 연맹 활동을 할 때였다. 1942년, 로젠버그는 미국 공산당 간부를 통하여 소련의 KGB 요원 세메노프에게 소개되었다. 로젠버그는 미국 통신부대의 레이다 기술자로 근무힌 적이 있었다. 세메노프는 로젠버그에게 부탁하여 더 많은 무기관련 기술자들을 간첩으로 포섭하도록 하였다. 로젠버그에게 로스 알라모스에 근무하는 처남을 포섭하도록 시킨 것도 세메노프였다.
이 사건에서도 알 수 있듯이 독일과 미국의 공산당원들이 소련을 위하여 核(핵) 스파이 역할을 자진하여 수행하였다. 1941~1945년까지는 미국과 소련이 연합군이었으므로 소련을 돕는다는 것에 대한 죄책감도 덜하였다.
1951년 4월 한국전이 한창일 때 로젠버그 부부는 사형선고를 받았다. 어빙 카우프만 판사는 준엄하게 논고했다. 그 요지는 이러했다.
'나는 피고인들의 범죄가 살인보다 더 악질이라고 간주한다. 당신들은 러시아가 과학자들이 생각하던 것보다 1년 먼저 핵실험을 할 수 있도록 도왔다. 그리하여 한국에서 공산주의자들이 침략전쟁을 벌여 5만 명 이상의 희생자가 생겼고, 백만 명 이상의 무고한 사람들이 피고인들의 반역으로 피해를 볼지 모른다. 피고인들의 반역은 역사의 흐름을 우리에게 불리한 방향으로 바꿔 놓았다. 우리가 핵무기 공격에 대비한 민방위 훈련을 매일 하고 있다는 것이 피고인들의 반역에 대한 증거이다.'
국제공산주의 운동이 소련의 핵무기를 믿고 한국에서 침략전쟁을 벌였다는 논지이다. 1950년 무렵 핵 스파이로부터 가장 큰 피해를 본 것은 한국이다. 그 한국이 또 다시 북한의 핵무장을 도운 핵 스파이들로부터 피해를 보고 있는 것은 아닌가?
세계의 좌익 지식인들이 들고 일어나 로젠버그 救命(구명)운동을 벌였다. 사건이 조작되었다는 주장, 유태인 탄압이란 주장이 난무하였다. 프랑스의 노벨 문학상 수상 작가 사르트르, 아인슈타인, 교황까지도 이 운동을 지지하였다.
로젠버그 부부는 1953년 6월19일에 전기의자에서 사형 집행되었다. 부인은 즉시 죽지 않아 의사들이 추가로 感電(감전)시켜야 했다. 로젠버그 사건을 둘러싼 논란은 공산권 붕괴 이후 그를 관리하였던 소련 요원의 증언, 소련 암호문 해독자료의 공개에 의하여 종지부를 찍었다. 흐루시초르 소련공산당 서기장도 死後(사후) 공개된 자신의 회고담에서 스탈린으로부터 로젠버그가 소련의 原爆(원폭)개발을 앞당겨주었다는 이야기를 들었다고 적었다.


군사비 專用 가능성 알고 송금


김정일의 핵개발을 도운 한국 사람은 없는가? 한국판 로젠버그는 없는가? 敵(적)의 핵개발을 돕는 방법은 돈, 정보, 기술이다. 그런 정보중엔 “북한이 핵실험을 해도 한국 정부는 국제제재에 참여하지 않는다”는 것도 포함된다. 무엇을 한다는 정보보다 무엇을 하지 않는다는 정보가 더 중요할 수 있다. 스탈린은 한국전쟁중 미국이 原爆(원폭)을 사용할 수 없다는 정보를 얻었다. 전략을 좌우하는 최고급 정보였다. 군사시설 사진을 찍어 보내는 간첩이 아니라 主敵(주적)의 핵개발에 도움이 되는 간첩은 이념적으로 북한정권에 동조하는 고위인사라고 봐야 한다. 푹스와 로젠버그를 중심으로 한 核(핵)스파이들은 자신들의 활동에 양심의 가책을 느끼지 않는 확신범들이었다.
2003년 6월11일 이른바 對北불법송금사건 특검 사무소에 전 국정원 제3차장(對北담당) 김보현씨가 참고인으로 출두하였다. 박광빈 특별 검사보는 제1차 평양회담의 막후에서 중요한 역할을 한 그에게 “(북한정권에)돈을 직접 주는 것에 대한 문제점은 있지 아니한가요”라고 물었다. 金(김)씨는 이렇게 진술하였다. 수사기록을 인용한다.
“돈을 직접 주는 것은 첫째 국민적 비판여론을 감내하기가 어렵고 둘째 혹시 북측이 군사비로 轉用(전용)할 우려가 있다는 문제가 있다는 것은 알고 있었지만 그 당시에는 1억불 정도를 주더라도 남북정상회담을 열어서 해빙무드를 조성하는 것이 우선이라고 판단하였습니다.”
이 진술은 앞으로 法的(법적) 쟁점이 될지 모른다. 김대중 정권이 현대그룹을 앞세우고 國情院(국정원)을 시켜서 해외의 김정일 비자금 계좌로 보내준 최소 4억5000만 달러가 군사비로 전용될 가능성을 당시 실무자가 알고 있었다는 이야기가 되기 때문이다. 범죄구성에서 필수적 조건인 고의성을 입증할 수 있는 증거이다.
김대중측이 보낸 4억5000만 달러는 미국 정보기관이 핵과 미사일 관련 자금을 관리하는 은행으로 보는 대성은행 계좌 등으로 들어갔다. 對北(대북)불법송금 사건 특검 수사기록에 따르면 현대상선이 조달한 2억 달러는 2000년 6월9일 북한 김정일의 서기실(39호실)이 관리하는 대성은행의 계좌(중국은행 마카오 지점에 개설되어 있었음)로 송금되고, 현대전자와 현대건설이 조성한 2억5000만 달러는 홍콩과 싱가포르에 있는 金正日의 비밀계좌로 송금되었다.
현대상선이 조성한 2억 달러 가운데 국정원 직원 김○○의 명의로 중국은행 마카오 지점, 계좌주 「DAESUNG BANK」로 송금한 4500만 달러가 실제 계좌주인 「DAESUNG BANK-2」와 일치하지 않아 송금 처리되지 않는 사고가 발생하기도 했다.
이 수사기록에 의하면 金大中 당시 대통령은 林東源 국정원장으로부터 對北송금의 실정법상의 문제점을 보고받고, 『정부가 떳떳하게 해야 하는데...실정법에 다소 어긋나더라도』 對北 송금을 하라고 지시한 것으로 드러났다. 對北(대북)송금이 법에 어긋나고 敵(적)을 도울 수 있다는 인식하에서 이뤄졌다는 이야기이다.

국방부 연구소도 ‘군사비 전용 가능성’ 인정

국방부 산하 한국 한국 국방연구원의 성채기, 박주현, 백재옥, 권오봉 연구원이 노무현 정부 시절이던 2003년 8월에 발표한 논문 ‘북한경제위기 10년과 군비증강 능력’도, 금강산 관광 代價(대가)로 지급되는 달러가 군사비나 對南(대남)공작비로 轉用(전용)될 가능성이 있다고 문제를 제기했었다. 이런 주장이 정부 연구소에서 나왔다는 점에서 증거력이 커진다.
연구자들은 이 논문에서 금강산 관광 代價로 現代측이 제공하는 달러는 김정일이 직접 관리하는 '궁정경제'의 관할로 들어가 군사비나 對南공작비로 쓰일 가능성이 있다고 밝혔다. 연구자들은 또 '꼭 필요로 하는 국가 전략적 사업이 발생하는 유사시기에는 이 자금이 군사적 목적으로 투입될 중요한 자금원임에는 틀림없다고 보여진다'고 결론 내렸다. 연구자들은 이어서 金正日이 매년 6000~7000만 달러의 비자금을 축적하고 있으며 해외에서 관리되는 규모는 20~40억 달러로 추정된다고 밝혔다.
지난 5월 말 북한이 두 번째 핵실험을 한 직후 미국 정부는 북한정권의 돈줄을 봉쇄하기 위하여 북한의 두 은행-조선무역은행과 대성은행에 대하여 금융거래를 하지 못하게 하는 유엔결의안을 준비하였다가 중국이 “너무 과격하다”면서 반발하여 철회하는 대신에 일본 한국 등 우방국들과 연계하여 금융제재를 하기로 하였다는 보도가 있었다. 미국 정부가 두 은행을 찍은 이유는 핵과 미사일 자금을 관리하기 때문이란 것이었다.
김대중 정권이 보낸 거액의 달러가 핵과 미사일 개발 자금을 관리하는 은행으로 들어갔으니 이런 돈이 핵 및 미사일 개발에 쓰였다고 보는 것은 당연하다. 1998~2007년 사이 김대중-노무현 정권이 거액의 달러를 북한정권에 지급할 때는 북한이 장거리 미사일과 핵무기를 개발하고 있다는 사실이 다 드러난 시절이었다. 핵 개발을 하고 있다는 사실을 알고도, 핵개발 비용으로 전용될 가능성을 알고도 두 정권이 보내준 달러는 약30억 달러라는 통계가 나왔다.
지난 5월 초 李明博(이명박) 정부가 집계한 통계이다. 조선일보 보도에 따르면 김대중·노무현 정부 10년 동안 한국측이 북한정권에 준 현금만 29억 달러(3조6000억원·환율 1240원 적용), 현금과 현물을 더한 對北지원·經協의 총규모는 69억5950만 달러(8조6800억원)로 나타났다고 한다. 이 규모는 같은 기간 중국의 對北지원액 19억 달러의 3.7배, 북한의 전체 수출액 77억 달러의 90%에 해당한다.
필자는 공개적으로 좌파정권이 10년간 북한정권에 100억 달러의 金品을 퍼주었다고 비판하여왔었다. 이번 정부 통계는 이런 주장이 정확하였음을 뒷받침한다. 밝혀진 70억 달러(금품)는 공식적인 것이고 비공식적으로 北(북)으로 들어간 액수까지 치면 100억 달러說은 사실에 근접한다.

“핵 및 미사일 개발 자금으로 큰 거 두개”
정부 내부 자료에 따르면 한국측은 금강산·개성관광 代價와 개성공단 임금 등으로 29억222만 달러의 현금을 북한에 주었고, 쌀·비료·경공업 원자재 등 現物(현물)로 전달된 규모는 40억5728만 달러로 계산되었다. 식량 270만t과 비료 256만t 등을 유·무상으로 지원하는 데만 32억 달러를 썼다.
정부 소식통은 이날 '그동안 북한은 장거리로켓을 개발하는 데 5억~6억 달러, 핵무기를 개발하는 데 8~9억 달러를 사용한 것으로 추정된다'며 '남한에서 넘어간 현금이 핵무기나 장거리미사일 등을 개발하는 데 쓰였을 수도 있다'고 했다.
김정일 정권이 남한으로부터 들어온 30억 달러를 식량구입에 썼더라면 북한에선 한 사람도 굶주리지 않을 수 있었다. 大飢僅(대기근) 기간에 북한정권이 매년 3억 달러만 써 옥수수 200만t씩을 수입하였더라면 굶어죽는 사람이 없었을 것이다.
정부 인사가 前(전) 정권이 主敵(주적)의 핵개발을 돈으로 지원하였을 가능성을 피력한 것은 정상적인 국가에선 큰 문제가 된다. 이는 국가차원의 조사, 감사, 수사를 부를 만한 의혹 제기이다. 공직자가 할 수 있는 가장 큰 반역은 主敵(주적)의 핵무기 개발을 도움으로써 조국을 위기에 빠뜨리는 행위이다.
작년 國情院(국정원)의 한 연구소에서 근무중이던 금융인 출신 탈북자 金光進(김광진)씨는 북한대학원 대학교에서 받은 석사 논문 ‘북한 외화 관리 시스템의 변화 연구’에서 중요한 증언을 했다.
<2000년 남북정상회담을 계기로 노동당 조직지도부(장성택)에 1억 달러의 현금이 할당되었으며 이는 김정일의 6월11일 ‘말씀’에 따라 당 조직지도부 행정부문 소속 은행인 동북아시아 은행에서 혁명자금으로 관리되었다. 혁명자금 이용에 대한 보고는 한 달에 한 번씩 정기적으로 김정일에게 이루어졌으며 자금관리는 ‘611계좌’를 통하여 내가 단독으로 맡아 하였다>
金(김)씨는 필자와 인터뷰를 하는 자리에서 이렇게 부연설명을 하였다.
“이 1억 달러는 2000년 6월11일 중국은행(Bank of China) 마카오 지점에서 동북아시아 은행의 싱가포르 계좌로 송금되었습니다”
이 증언은 2003년 對北불법송금 사건 수사로 밝혀진 사실과 부합된다. 김대중 정부가 2000년 6월9~12일 사이 현대그룹을 통해서 4억5000만 달러를 북한으로 보낼 때 현대상선이 조달한 2억 달러는 중국은행(Bank of China) 마카오 지점에 개설된 ‘DAESUNG BANK-2' 명의의 계좌로 송금되었다. 김정일의 비자금을 관리하는 39호실 산하 대성총국의 마카오 지점인 조광무역상사 총지배인 박자병은 入金(입금)상황을 평양의 중앙당 서기실로 보고했고, 그 전화를 한국의 정보기관에서 감청했다.
김정일은 남한에서 들어온 4억5000만 달러중 1억 달러를 동북아은행에 보낸 것으로 보인다. 김광진씨는 “북한측은 (김대중측으로부터) 송금 받은 돈을 혁명자금으로 분류하여 黨(당)과 軍(군)에 나눠주었다”고 말했다.
동북아시아은행을 통해 관리된 1억 달러는 김정일의 매제(妹弟)인 張成澤(장성택) 당시 조선노동당 조직지도부 행정담당 부부장이 집행을 감독했는데 대동강 맥주공장 건설과 평양시내 닭 공장(養鷄場-양계장) 현대화에 쓰였다고 한다. 나머지 자금에 대해서 김광진씨는 “우리 은행 총재한테서 ‘큰 거 두 개(2억 달러)는 창광 쪽으로 갔다, 한 개(1억 달러) 정도는 군 쪽에 갔다’는 말을 들었다고 했다.
창광은행은 북한노동당 군수공업부 소속으로서 핵무기와 미사일을 포함한 무기생산에 쓰이는 돈을 관리한다. 군으로 들어간 돈은 장비 및 시설 관리에 주로 쓰였을 것이라고 김(金)씨는 말했다. 노무현 정권 때 입국하였던 金씨는 이런 증언을 국정원 신문관에게도 하였다고 한다.

노무현은 왜 BDA를 비호했나?

김광진씨는 '나는 611 자금이 김대중 정권이 보낸 것인지는 몰랐다. 한국에 와서 對北송금 사건 기록을 읽어보고는 거기에서 나온 돈이라는 결론을 내렸다. 그 전에 1억 달러가 한꺼번에 들어온 예는 없었다'고 말하였다. 김씨의 진술을 토대로 4억5000만 달러의 용처를 추정해본다면 북한동포의 생활 향상에는 1억 달러가 쓰이고 나머지 3억 달러 이상은 우리가 예상하였던 대로 핵무기 개발이나 군사력 증강에 쓰였다는 이야기가 된다.
기획재정부는 지난 6월1일부터 단천은행 등 북한의 세 기업에 대하여 금융거래를 금지하는 조치를 취하였다. 이 세 기업은 유엔 안보리가 미사일 발사 시험 이후 제재대상으로 선정한 회사인데, 우리 정부가 실천에 옮긴 것이다. 핵 및 미사일 개발, 그리고 군사력 증강에 이용되는 이 세 회사와 거래하는 한국의 기업은 없다고 한다. 그럼에도 북한정권의 눈치를 보지 않고 북한정권의 돈줄 차단에 한국정부가 참여하였다는 것은 의미가 있다. 뉴욕타임스도 이 기사를 중요하게 취급하였다.
이 단천은행은 김광진씨가 말한 창광은행이 이름을 바꾼 것이다. 단천은행은, 핵과 미사일 개발, 그 중에서도 특히 미사일 수출에 관련된 일을 주로 한다고 한다. 김대중 정권이 현대그룹과 국정원을 시켜서 보낸 4억5000만 달러가, 미국과 유엔이 핵 및 미사일 개발 관련 자금을 관리하고 있다고 판단한 대성은행 및 단천은행 등으로 들어갔다는 수사결과와 주장이 확보되었다. 여기서, 김대중 정권이 主敵(주적)의 핵무기 개발을 알고도 거액의 不法(불법)송금으로 이를 도왔다는 판단이 내려진다면 그 뒤 국가가 취하여야 할 조치가 있을 것이다.
알렉산더 버시바우 전 駐韓 미국 대사는 최근 미국에서 '2005년 노무현-부시 정상회담은 사상 最惡(최악)의 한미정상회담이었다'고 말한 적이 있다.
그는 워싱턴의 한미경제연구소(KEI)가 주최한 강연회에서 駐韓 대사로 在任할 당시의 秘話를 일부 공개했다. 대사는 '노무현 전 대통령과 조지 W 부시 미국 대통령은 2005년 11월 경주에서 있었던 정상회담에서 한 시간 넘게 마카오에 있는 방코델타 아시아 은행의 북한 계좌 동결과 관련해 '논쟁'을 벌였다'고 말했다. 盧 당시 대통령은 김정일의 비자금이 관리되고 있는 이 은행에 대한 미국정부의 간접적인 금융 제재조치를 풀어줄 것을 요청하였다고 한다. 부시 대통령은, '미국은 달러를 위조하는 북한을 응징할 권리가 있다. 한국 같으면 어떻게 하겠느냐'라고 짜증을 냈다고 한다.
분쟁지역에 대한 무기 수출 부문에 종사했던 한 고위 탈북자는 방코델타은행(BDA)를 여러 번 이용한 사람이다. 그는 이렇게 말했다.
“BDA는 북한정권이 안심하고 이용할 수 있는 세계에서 유일한 은행이었습니다. 북한 돈을 의심하지 않고 받아주는가 하면 계좌도 열어주고 신용장도 개설해주었습니다. 무기수출, 마약밀매, 위조달러 유통 등 不法 사업의 창구였지요. 물론 합법적 무역에도 써 먹었습니다만 북한이 하는 일중 어디까지가 합법이고 어디부터가 불법인지 알 수가 없어요.”
이 탈북자는 BDA에 계좌를 갖고 있는 북한의 기업과 은행들의 명단을 줄줄 외었다.
1. 대성총국(김정일 비자금 관리 39호실 산하 은행. 공산품 취급)
2. 대흥총국(39호실 산하 은행. 농산품 취급)
3. 단천무역(군수 공업 부문. 무기수출 전문)
4. 오륜무역회사(당 체육지도위원회 소속의 무역회사)
5. 조광무역(대성총국 마카오 지점)
6. 대성은행
7. 고려은행
8. 합영은행(주로 재일교포의 송금을 받아 관리하는 은행)
9. 조선무역은행
이 명단에서도 핵과 미사일 개발에 관련된 조선무역은행, 단천무역, 대성총국의 이름들이 등장한다. 노무현 당시 대통령이 비호할려고 한 BDA는 매우 ‘위험한 은행’이었다.

主敵의 핵실험에 맞춰 韓美연합사 해체 결정

노무현 전 대통령은 2006년 10월9일 북한이 핵실험을 한 이후 실효적인 대응조치를 전혀 취하지 않았다. 인접한 主敵(주적)이 핵실험을 하였는데도 당시의 한국처럼 행동한 나라는 세계에서 유일할 것이다. 금강산 관광도, 개성공단 사업도, 북한방문도, 무역도 제한하지 않았다. 그는 꼭 해야 할 일을 하지 않으면서 절대로 해선 안 되는 일을 하였다. 戰時(전시)작전권의 二元化(이원화)를 초래하여 전쟁수행을 어렵게 하고 韓美(한미)동맹을 약화시키게 될 韓美(한미)연합사 해체를, 북한의 핵실험과 때를 맞추어 확정지은 것이다. 노무현 당시 대통령은 국민여론의 반대를 무릅쓰고 이를 강행하였다. 이는 그의 이념적 소신일 것이다. 북한이 핵무장을 하면 한국군의 방어태세를 강화해야 하는데 오히려 약화시킨 그의 이념적 소신은 핵실험을 한 북한에 대한 제재거부와도 연결된다. 노무현 전 대통령 또한 북한의 핵개발을 도왔다는 의심으로부터 자유로울 수가 없다.
노무현 당시 대통령은 북한이 핵실험을 한 날엔 햇볕정책을 수정할 듯한 태도를 취했다. 그러자 바로 김대중 전 대통령이 반발하였다. 김씨는 핵실험 이틀 뒤 전남대 강연에서 『햇볕정책이 무슨 잘못이냐』며 이렇게 말하였다.
『對北(대북) 포용정책을 그만두어야 한다는 해괴한 여론이 돌아다닌다. 금강산 관광도 개성공단도 그만두어야 한다고 말하고 있다. 그러나 북한의 핵실험은, 햇볕정책 때문이 아니라 미국이 못살게 굴고 살 길을 열어주지 않고 있기 때문이다』
그는 또 『북한의 핵 보유를 惡意的(악의적)으로 무시하고, 압박과 경제제재를 계속하는 것은 오히려 북한의 도발을 조장하는 결과가 될 것』이라며 미국을 비난하기도 했었다.
김대중, 노무현 정권 시절 청와대, 통일부 등의 부서에는 친북반미적인 성향의 인물들이 집중적으로 포진되었다. 국가보안법 위반자 등 좌경운동권 출신들도 국가기밀을 다루는 부서나 對北정책 부서에 많이 진출하였다. 좌경인맥이 남북관계에 큰 영향을 미치는 가운데 북한의 핵개발은 남한 공격용이 아니라 자위용이란 희한한 논리가 등장하였다. 노무현 당시 대통령은『북한의 핵과 미사일이 자신을 지키기 위한 억제수단이라는 주장이 일리 있다(2004년 11월12일 발언)』,『북한이 핵을 개발하는 것은 선제공격용이 아니라 방어용(2006년 5월29일 발언)』이라고 했다.

林東源은 대한민국 사람인가?

좌파정권 10년간 국가 지도부의 분위기가 어떠했는가를 짐작하게 하는 문서가 있다. 이 시기 對北정책에 큰 영향력을 행사하였던 林東源 전 국정원장은 작년에 나온 ‘피스메이커’라는 외고록에서 도저히 대한민국 국민이라고 볼 수 없는 언어를 구사하였다.
<부시 대통령은 북을 '악의 축'이요 '선제핵공격'의 대상이라며 위협하고, 핵의혹을 조작해 제네바 합의를 일방적으로 파기했다. 미국은 국제기구까지 동원해 북측을 압박하고, 쌍무회담을 기피하며 북한이 핵문제의 국제화를 추진하고 있다고 비난했다. 이런 워싱턴의 네오콘들의 방해책동에 맞서 우리 민족은 힘을 합쳐 지뢰를 제거하고 '평화회랑' 건설을 위해 매진했던 일을 이제는 아름다운 추억으로 간직하고 있다. 북한은 흡수통일과 북침의 공포증에 시달리며 생존전략을 추구하고 있다>
<(2000년) 8.15 이산가족 교환방문 후 9월 초 우리 정부는 화해의 상징으로, 북한에 돌아가기를 원하는 비전향장기수 63명 전원을 판문점을 통해 무조건 송환했다. 분단피해자들의 인권을 존중하겠다는 우리 정부의 성숙한 자세를 과시한 것이다. 당연히 냉전수구세력의 송환반대와 방해가 극심했는데, 이들은 '가치관의 혼란 우려' '북측의 체제선전에 이용당할 우려' 등을 들먹이며 '탈북자 및 국군포로 문제와 연계시켜야 한다'는 논리로 송환 반대 여론을 조성했다. 7년 전 이인모 노인을 비롯한 비전향장기수 송환을 반대할 때 들고나온 논리를 고스란히 반복하고 있었던 것이다>
국군포로의 송환을 요구하는 애국자들을 ‘냉전수구세력’이라고 부르는 인물은 한반도에서 김정일 세력뿐이다. 북한이 핵실험을 한 마당에 미국이 核의혹을 조작하였다고 뒤집어씌우는 사람도 남북한에선 從北(종북)주의자뿐일 것이다. 간첩 잡는 부서의 책임자가 종북주의자 같은 언어를 구사하고 있다. 이런 집권세력이 김정일의 핵개발을 방조하였거나 적극적으로 지원하였다고 보는 것은 무리가 아니다.


젊었을 때 공산주의자가 되면 간첩의 길이 열린다


국민행동본부는 노무현 대통령 재임 시절 그를 내란 및 外患 혐의고 검찰에 고발하였다. 고발장엔 이런 대목이 있다.
<좌경적 사상에 충실했던 피고발인은 전향 여부가 불분명한 386주사파 출신 공산주의자 등 親北利敵전력자들을 대거 등용했습니다. 그는 이들로 하여금 國家機密과 國家豫算을 다루게 하는 한편 국가주요 정책의 입안과 추진에 관여케 하여 북한정권에 이롭고 대한민국에 위태로운 활동을 하도록 했습니다.
피고발인은 특히 △북한의 對南공작원으로 확정판결된 송00 에 대한 검찰수사를 방해할 목적으로 국회연설을 통해 선처를 주문하는 방식으로 압력을 행사하고(2003년 10월13일), △개전(改悛)의 情이 전혀 없는 재범간첩 민00 가 刑期의 반밖에 채우지 않았는데도 그를 직접 사면 복권시켜 석방한 뒤 북한방문을 허용했으며(2005년 8월15일), △조총련 소속 거물간첩 박용의 국내입국을 허락, 反국가활동의 자유를 부여했습니다(2005년 8월15일).
피고발인의 이 같은 행위는 △主敵의 내란행위인 對南적화공작을 방조하는 것인 한편 △적국과 합세하여 대한민국에 항적(抗敵)한 것으로 볼 수 있을 것입니다.>
386 운동권 출신들은 對南(대남)공작이 먹혀드는 풍요로운 밭이다. 이들이 가진 친북반미 성향은 김정일 정권에 대한 거부감을 삭제시키고, 북한공작원들을 同志(동지)라고 생각하게 만든다. 대학생 시절 좌경이념에 노출된다는 것이 얼마나 무서운 것인가를 잘 보여준 것은 1930년대 영국의 캠브리지 대학에 다니면서 공산주의자가 되었다가 소련 첩보기관에 의하여 스파이로 포섭된 4명의 엘리트들이었다. 필비, 매클레인, 버지스, 블런트는 영국정보기관과 외무부에 들어가 엘리트 코스를 밟고 요직에 근무하면서 소련을 조국으로 생각하고 적극적으로 고급정보를 제공하였다. 이념적 소신에 따른 행동이었다.
앞서 언급하였듯이 이들의 간첩질은 한국전쟁의 향방에 결정적 영향을 끼쳤다. 1950년, 그 운명의 해에 간첩 필비는 영국 해외정보기관(MI 6)의 對美 연락관으로서 미국 CIA와 FBI 최고위층과 자유롭게 접촉, 고급정보를 공유하였다. 같은 시기 필비의 동료인 간첩 버지스는 미국주재 영국대사관의 2등 서기관으로서 고급 문서에 쉽게 접근할 수 있었다. 같은 시기 이들의 동료인 간첩 매클레인은 영국 외무부의 미국 데스크였다. 당시 영국과 미국은 고급정보를 공유하고 있었으므로 이들은 한국전에 대한 미국의 전략정보를 자연스럽게 얻어 소련에 제공하였다. 매클레인은 미 국무부의 고위직에 있으면서 소련에 정보를 제공하던 엘저 히스와 친하였다. 매클레인은 6.25 이전에 히스로부터 입수한 주한미군을 비롯한 해외미군에 대한 정보를 소련측에 제공한 것으로 추정된다. 영국 애틀리 수상은 트루먼 대통령을 만나 그로부터 맥아더 사령관에게 원자폭탄 사용권한을 주지 않겠다는 약속을 받았는데 이 정보도 매클레인에 의하여 넘어간 것으로 보인다.
네 명의 간첩중 블런트만 제외하고 3명은 정체가 탄로 나자 소련으로 도망가서 여생을 마쳤다. 소련은 고르바초프 시절 필비를 기리는 우표까지 발행하였다.

한국판 로젠버그는 누구인가?

좌파정권 10녀간 한국에선 필비와 같은 자발적 간첩이 없었을까? 북한의 핵 및 미사일 개발 관련 자금을 관리하는 은행에 비자금을 송금하고, 핵실험을 해도 달러를 계속 보내주고, 미리 미리 “당신들이 핵실험을 해도 우리는 제재에 참여하지 않는다”는 메시지를 계속 던지고, 미국이 김정일의 비자금을 관리하는 은행에 제재를 가하는 것에 대하여 집요하게 미국 대통령을 물고 늘어지고, 북한이 핵실험을 하자 기다렸다는 듯이 한미연합사 해체 계획을 확정해버리고, 대통령이 나서서 북한간첩을 早期(조기)에 석방, 북한 방문까지 허용하는 이런 분위기 속에서 정말 무슨 일이 일어났던가를 조사하지 않는다면 이건 나라도 아니다.
누구 북한의 핵개발을 도왔는가를 조사하려면 국가의 정보 수사 능력이 총동원되어야 한다. 한국은 북한 핵 개발을 막을 수 있었다. 主敵(주적)의 핵무장을 절대로 허용하지 않으려는 국가지도부의 의지가 이스라엘처럼 강하고 韓美동맹에 충직하였더라면 북한의 핵무장을 막을 수 있었다. 실력이 없어서가 아니라 용기가 부족하여 핵무장을 허용하였다.
북한의 핵무장 성공은 한국의 국가적 실패이다. 실수를 되풀이하지 않기 위하여 국가적 반성이 있어야 한다. 청문회, 감사, 조사, 수사는 다시는 이런 실수를 허용하지 않겠다는 결의를 다지는 일이다. 李明博(이명박) 정부는 ‘누가 北核(북핵) 개발을 도왔는가’라는 보고서를 국민들에게 내어놓을 의무가 있다.
한 사람의 용기 있는 실무자가 역사의 흐름을 바꾼다. 2003년 가을 노무현 당시 대통령이 국회 연설에서 북한노동당 비밀당원 송두율씨에 대한 선처를 호소하고, 국정원 수뇌부와 청와대가 수사에 미온적이었지만 계급정년을 앞둔 수사과장이 “자료가 완벽하다. 법대로 하겠다”면서 밀어붙여, 결국 宋씨의 정체를 밝혀내고 구속기소하도록 하였다. 수사과장 孫씨는 불이익을 각오하였으나 오히려 승진하였다. 林東源의 국정원은 김정일의 해외비자금 계좌로 2억 달러를 송금해주는 얼빠진 짓을 했으나 S 과장의 奮鬪(분투)가 국정원에 대한 국민들의 신뢰를 어느 정도 유지시켰다. 一流(일류)국가의 절대적 조건은 반역자와 惡黨(악당)에 대한 응징력과 법치력이다. 조국의 법치주의와 응징력을 무력화시킨 다음 主敵을 도와 핵무장을 하게 한 자를 가려내 처벌할 수 없는 나라는 망하는 게 正義(정의)일지 모른다. 한국판 로젠버그는 누구인가? 국가가 대답해야 할 차례이다.


3. 金大中과 함께 한 한국 現代史의 뒤안길

그는 기회주의자가 아니었다. 그는 민주주의자도 아니었다. 그렇다면 그는 무엇이었던가?


熱辯


기자가 金大中씨를 처음 본 것은 1971년 4월 부산에서다. 朝紡(조방) 터에서 열린 대통령 후보 연설회에서 그는 능수능란하게 熱辯(열변)을 토하였다. 수만 관중들을 웃기고 흥분시키고 휘어잡았다. 이 연설회엔 金泳三(김영삼) 의원도 찬조연사로 나왔다. 그 전해 신민당 전당대회 대통령 후보 競選(경선)에서 김대중씨에게 역전패당한 그였지만 이날 진심으로 라이벌을 위한 연설을 하였다. 기자는 그때 국제신보 수습기자였다. 일주일쯤 뒤에 같은 장소에서 朴正熙(박정희) 대통령이 연설회를 가졌다. 그는 연설을 시작하면서 “나는 야당의 모 후보처럼 말도 잘 못하지만...”이라고 했다. 수줍어하고 어색해 하는 말투였다. 遊說(유세) 내용도 施政(시정)연설처럼 딱딱하였다.
1970년대, 박정희는 ‘국력의 조직화, 효율의 극대화’라는 구호를 내걸고 한국의 모습을 바꾸어나갔다. 두 차례 석유파동이 있었으나 중화학 공업 건설, 중동건설 시장 진출, 새마을 사업, 의료보험 도입, 자주국방력 건설을 해냈다. 7년간의 유신체제가 정치적 자유를 제약하는 대신에 행정의 효율성을 극대화함으로써 이런 국가개조 사업을 가능하게 하였다.
이 시기 김대중, 김영삼은 민주화 운동세력의 희망과 용기의 상징이고 중심이었다. 김영삼은 기성정치판, 즉 場內(장내)에서, 김대중은 場外(장외)에서 상호보완적으로, 또 경쟁적으로 박정희 정권을 상대로 싸웠다. 그 과정에서 김대중씨는 납치와 투옥, 김영삼씨는 국회에서 제명을 당하였다. 그에 대한 국회제명은 1979년 10월 釜馬(부마)사태의 중요한 원인이었다. 釜馬(부마)사태는 金載圭(김재규) 당시 정보부장을 변심시켜 그 열흘 뒤 박정희 대통령을 쏘는 10․26 사건으로 이어진다.

兩金의 협력과 갈등

박정희를 공동의 敵(적)으로 삼아 싸우면서 兩金(양김)씨는 경쟁할 때 경쟁하고 협력할 때는 협력하였다. 한국의 민주화 운동이 성공할 수 있었던 데는 1970, 80년대 양김씨의 이런 경쟁과 협력 속의 大同團結(대동단결)이 큰 기여를 하였다. 예컨대 1979년 5월 신민당 全黨(전당)대회 총재경선 때 김영삼씨는 가택연금중이던 김대중씨의 전폭적인 지원을 받아 李哲承(이철승) 당시 총재에게 역전승할 수 있었다. 김영삼 총재는 그 뒤 선명투쟁을 陳頭(진두)지휘하여 박정희 정권을 뒤흔들어놓았다.
10․26 사건으로 권력의 眞空(진공)상태가 생긴 틈으로 全斗煥(전두환) 장군이 이끄는 정규육사출신 그룹이 12․12 사건을 일으키면서 역사의 무대에 등장하였다. 민주화의 희망이 안개政局(정국) 속에서 ‘1980년의 봄’을 꽃피웠다. 大權(대권)의 高地(고지)가 보이자 양김씨는 분열하고 사회-경제불안이 겹쳤다. 이를 이용한 신군부의 5․17 계엄확대 조치와 광주사태로 김대중씨는 감옥으로, 김영삼씨는 가택연금으로 들어갔다.
구속된 김대중씨는 1973년 일본에 망명중 친북성향 인사들과 손잡고 反국가단체인 한민통을 결성한 혐의로 사형선고까지 받았다가 미국 카터-레이건 정부의 개입에 의하여 무기징역으로 減刑되었다. 2년 수감 생활 뒤 그는 정치활동을 하지 않겠다는 서약을 하고 미국으로 건너갔다.
1984년 안정기에 접어든 全斗煥 정부는 총선을 앞두고 야당분열 공작을 편다. 정치활동이 금지된 야당 정치인들을 총선 직전에 풀어주어 대거 출마하게 하였다. 야권을 두 쪽으로 만들면 양김씨의 영향력이 줄어들 것이라 판단하였다. 김영삼씨는 출마가 허용되지 않았으나 신민당을 急造, 1985년 2․12 총선에 임하였다. 선거의 중요성을 누구보다도 잘 아는 김영삼의 선거투쟁 전략이 대성공하였다. 선거유세장은 전두환 정부 성토장으로 변하였다. 人波(인파)가 몰리기 시작하였다. 겨울방학 때라 대학생들이 여기저기 몰려다니면서 야당 붐을 일으켰다. 1980년 봄 이후 5년 만에 다시 정치의 계절이 돌아오고 민주화의 열기가 퍼지기 시작하였다. 김대중씨는 김영삼씨가 주도하는 선거판을 지켜보다가 투표 직전에 귀국하였다.

순수하였을 때

2․12 총선은 한국 현대사의 물줄기를 민주화 쪽으로 트는 分水嶺(분수령)이었다. 전두환 정부를 상대로 강경투쟁을 선언한 신민당이 제1야당이 되고 어용야당으로 비쳐졌던 민한당이 몰락하였다. 민주화를 열망하는 民心의 대폭발이었다. 충격을 받은 전두환 대통령은 후계자로 준비해두었던 盧泰愚씨를 민정당 대표로 임명, 적극 대응에 나섰다. 야당의 대통령 직선제 개헌 요구에는 내각제 改憲論(개헌론)으로 맞섰다. 政局은 전두환-노태우 對 김대중-김영삼의 구도였다.
당시 兩金씨는, 1980년 봄에 신군부가 집권할 수 있었던 데는 大權욕심으로 분열하여 국민들을 단결시키지 못하였던 자신들에게도 책임이 있다는 죄의식이 있어 표면상으로는 단합하는 모습을 보였다. 兩金씨를 ‘김대중-김영삼’으로 표기하느냐 ‘김영삼-김대중’으로 하느냐고 기자들이 고민할 때 김영삼씨가 ‘김대중-김영삼’으로 해달라고 부탁한 적도 있었다. 국민들의 열망이 대통령 직선제 개헌에 의한 민주화로 단일화되었으므로 지역감정도 제대로 끼여 들지 못하였다. 이때야말로 한국인들이 순수해졌던 시절일 것이다. 동시에 양김씨가 국민들 마음속에 가장 아름다운 모습으로 각인된 때였다. 언론도 두 사람에게 매우 우호적이었다.
月刊朝鮮 기자이던 필자도 동교동의 김대중, 상도동의 김영삼씨를 자주 만나러 다녔다. 취재원이라기보다는 동지적 유대감을 느꼈다. 박정희 정권에 의하여 한번, 전두환 정권에 의하여 두 번 解職(해직) 당한 적이 있는 기자였다.
나는 金大中씨와는 여덟 번 인터뷰를 했다. 한번 인터뷰에 2~6시간씩 걸렸다. 총 20시간이 넘는 대화였다. 나는 金씨와 인터뷰를 하러 갈 때는 질문을 준비한 공책을 가져 가 펴놓고 집요하게 캐물었다. 그는 나와 인터뷰한 뒤에는 피로하다는 말을 했다고 전해 들었다. 그와의 인터뷰는 결투 같았으나 그가 한 말을 정확하게 기록하였으므로 月刊朝鮮이 나온 이후 그로부터 불만의 표시가 있었던 적은 없었다.

트럭사고의 진실

1985년 4월15일 저녁 月刊朝鮮 기자로 근무중이던 吳効鎭씨와 함께 김대중씨를 만나러 갔다. 그가 동교동 자택을 개축하기 위하여 비우고 길 건너 창천동에서 집을 전세 내어 입주한 직후였다. 2층 서재에서 김씨는 밤이 늦도록 김대중 납치사건과 트럭사고 이야기를 생생하게 들려주었다. 生(생)과 死(사)를 오고간 장면에다가 권력자의 음모가 등장하고 미국 CIA 이야기까지 나오니 흥미진진하였다. 박 정권이 트럭을 동원하여 자신의 승용차를 밀어 죽이려 하였다는 술회 끝에 김씨는 이렇게 말하였다.
'지금은 내가 다 알아요. 누가 시켰다는 걸.'
― 누가 시켰습니까?
'당시 대통령 측근들이예요. 그 트럭의 소유자가 그 당시 공화당 전국구 후보로 등록된 모 변호사예요. 그 운전사 사건을 처음 담당한 검사는 갈려버리고 운전사는 교통사고를 냈다고 1년 징역을 받았는데 다 살지 않고 나왔고 나중에 의문의 죽음을 했어요. 저는 다섯 번의 죽을 위기에서 다 살아나왔는데, 이것은 하느님께서 나를 당신의 도구로써, 당신의 목적에 쓰시려고 그렇게 구해주신 것이라고 확신합니다.'
박정희가 트럭으로 政敵(정적)을 죽이려 하였고, 실패하자 증거인멸을 위하여 운전자를 없애버린 것이구나 하고 생각하니 오싹해졌다.
1987년 大選(대선) 운동기간중 김대중씨는 연설을 통해서 이 트럭사고를 자주 언급하고 다녔다. 나는 월간조선 그해 11월용 기사로 ‘1盧3金의 약점’이란 주제의 글을 준비하다가 이 트럭사고를 취재하게 되었다.
金大中씨가 『운전사도 의문의 죽음을 했다』고 말했기에 운전사를 찾으려는 노력을 하지 않았다. 그래도 혹시나 싶어 알아보았더니 사고트럭운전사 權重億씨(당시 51세)는 무덤 속에 있지 않고, 부산시 동래구 연산6동 1876의 13번지(11통3반)에서 살고 있었다. 회사 출퇴근 버스의 운전을 하고 있었다. 그는 생활에 바빠 정치에는 관심이 없는 듯 첫 마디가 『그 사고가 문제가 돼 있습니까?』였다.
취재결과 김대중씨의 설명은 너무나 사실과 달랐다. 단순 교통사고이지 암살음모일 수가 없었다. 그렇다면 ‘행동하는 양심’이 박정희를 모함하기 위하여 무고한 운전사를 ‘살인범’으로 몰고 있는 게 아닌가? 김대중씨의 인격에 대하여 최초로 본격적인 의구심이 생기기 시작하였다.
2000년 12월10일 노르웨이 노벨상 위원회 군나르 베르게 위원장은 시상식에서 김대중 수상자의 경력을 소개했는데, “그는 납치와 암살기도를 겪었습니다”라고 설명하였다. 납치는 사실이지만 김대중씨가 암살기도의 대상이 된 적은 없다. 아마도 김대중씨측에서 트럭사고를 ‘암살기도’로 노벨상 위원회에 설명하였던 것을 인용한 것이리라. 국제사회에서 한 사람을 높이기 위하여 대한민국의 國格(국격)이 상처 받는 순간이었다.

“왜 재개표를 요구하지 않나요?”

김대중씨는 1986년 11월에 비상계엄령 선포가 임박하였다는 소문 속에서 “정부가 직선제 개헌을 받아들인다면 나는 대통령 선거에 출마하지 않겠다”고 선언하였었다. 1987년 노태우 민정당 대표가 6․29 선언을 발표, 직선제 개헌안을 받아들였으나 김대중씨는 대통령 출마를 강행하였다. 김대중 진영에선 “6․29 선언은 국민의 힘으로 이뤄진 것이므로 정부가 직선제를 받아들인 것으로 볼 수 없다”고 강변하였다. 민주진영은 兩金 동시 출마로 분열되어, 盧泰愚 민정당 후보가 36.6%의 지지율로 당선되었다.
1980년대 민주화 운동 시기에 지역감정은 표출된 적이 거의 없었다. 요사이 우리가 경험하는 지역감정의 가까운 원인은 1987년 양김씨가 분열, 동시 출마하면서 생긴 것이다. 1987년 12월 大選에서 노태우 후보가 당선된 이후 양김씨의 대응은 달랐다. 김대중씨는 개표과정에서 선관위가 컴퓨터 부정을 저질러 당선자를 조작하였다는 천주교 정의구현 사제단 등의 주장에 동조하였다. 김영삼씨는 동조하지 않았다. 이상한 것은 김대중씨가 재개표를 요구하지 않는다는 점이었다.
1991년 1월13일 한 호텔 객실에서 만난 金大中 평민당 총재는 지방자치제 선거 실시를 요구하면서 장기간 단식을 한 직후여서 핼쑥해보였다.
나는 “다음 대통령 선거에서 이기든 지든 金총재로서는 1992년 大選이 마지막 시도가 되는 것이지요?”라고 운을 뗐다.
“제가 직접 간여하는 것으로는 마지막이 될 것입니다.”
― 다음 대통령 선거에 자신이 있습니까?
“대통령은 하늘이 만들어 주는 것 같습니다. 인간은 노력밖에 할 수 없습니다. 노력해도 대통령이 못되면 어떻습니까. 저는 지금까지의 정치생활이 성공적이었다고 생각합니다.”
―지난 대통령선거 때 컴퓨터 부정이 있었다고 지금도 믿고 계십니까?
“그렇습니다.”
―그러면 왜 재개표를 요구하지 않았습니까?
“저보고 물러가라는 소리가 요란할 땐데 그런 말이 먹혔겠습니까.”
컴퓨터 부정설을 정말 믿었다면 無知의 소치이고, 부정이 없다는 사실을 알면서도 그런 억지를 부렸다면 정치인들을 몰라도 최소한 신부들은 천당行을 포기하여야 할 것이다.

홍어

1992년 대통령 선거에서 민자당의 金泳三 후보에게 패배한 후 정계은퇴를 선언하고 영국으로 떠났던 金大中씨는 귀국한 직후 月刊朝鮮 편집장이던 나에게 은퇴 후 최초의 인터뷰를 허락했다. 나는 1993년 8월24일 오전 서울 동교동의 金大中씨 자택에 도착했다. 일산 신도시에 머물고 있던 金 전 대표는 토요일에 동교동으로 왔다가 일요일 예배를 보고 다시 일산으로 돌아가는 생활을 계속하고 있었다. 金씨는 이날 인터뷰 장소로 동교동을 선택했다. 일산에서는 일체의 외부접촉을 끊고 연구와 집필에만 전념한다는 게 측근들의 설명이었다.
김대중 전 총재의 집은 한적했다. 휴가 중인 둘째 아들 弘業씨(당시 43세) 부부의 두 아들인 종대(7), 종민군(5)이 할아버지의 응접실을 휘젓고 다녔다. 손님에게서 받은 만원권 지폐를 한 장씩 손에 쥔 꼬마들은 『돈을 엄마에게 맡겨라』는 채근을 피해 응접실을 이리저리 뛰어다녔다. 오전 9시50분쯤에는 전남 도의회 의원 10여명이 응접실에 들어와 權魯甲, 金玉斗씨와 반갑게 인사를 나눴다. 응접실은 돌연 북적대기 시작했다.
10시 정각에 대문을 들어선 金大中 전 총재는 마당 잔디 위에서 전남 도의회 의원들과 어울려 기념촬영을 마치고 나서 잔디밭에 새 모이를 뿌렸다. 도의원들과 분주히 인사를 나누던 그는 『집에서는 도저히 조용하게 인터뷰를 하기가 어렵겠다』며 자리를 옮기자고 했다. 그래서 인터뷰는 동교동 부근인 서교호텔 음식점의 한 방에서 6시간 가까이 진행됐다.
두 시간쯤 인터뷰를 하다가 냄비국수로 점심을 간단히 때울 때 權魯甲씨가 『흑산도에서 가져온 것』이라며 큰 접시에 가득 채운 홍어회를 내오도록 했다. 시중에서는 좀처럼 맛보기 어려운 잘 삭은 홍어였다. 『요즈음 홍어 철이 아니어서 어렵게 진짜 홍어를 구했다』는 權 최고위원의 말에 金 총재는 영국에서 홍어회를 먹었던 일을 화제로 올렸다.
『제가 아는 분이 영국에 오는 길에 홍어를 사면서 「金大中 선생님 갖다 줄 거니까 좋은 걸로 주십시오」라고 했답니다. 그랬더니 주인이 내주려던 홍어를 집어넣더니 「그럼 진짜를 드려야 되겠네」라며 딴 고기를 주더랍니다. 이 분이 대한항공 여객기를 타고 오면서 사정을 설명하고 고기를 냉장고에 넣어달라고 부탁을 했더니, 승무원이 그 분을 귀빈실로 모셨다고 합니다』
김대중씨는 인터뷰와 식사를 동시에 하는 경우가 많았다. 시간을 절약하기 위해서인데, 기자가 질문을 하는 시간에 빨리 숟가락질을 했다.

“내가 역사에 기록될 페이지는...”

그날 金 총재와의 인터뷰는 통일문제에만 주제를 국한하기로 하고 이뤄졌다. 그렇지만 金 전 대표는 기자가 主題(주제) 밖으로 던지는 질문에 대하여서도 성실하게 답변했다.
“정치를 계속하겠느냐”는 질문에는 “세 번 심판을 받았으면 됐지 무슨 낯으로 또 나서겠느냐”고 짤막히 대답했다. 그는 “김영삼 대통령이 역사에 기록될 페이지와 내가 기록될 페이지는 다르다”고 했다. 이날 金大中씨는 용공적이라고 비판받았던 자신의 통일방안을 근본적으로 수정하여 말했다. 아마도 이 달라진 통일방안을 선뵈기 위하여 나에게 인터뷰 기회를 준 듯했다.
인터뷰 기록을 맡았던 金演光 기자(월간조선 편집장 역임)가 며칠 걸려 대화록을 정리하니 작은 책 한 권 분량이었다. 이를 金大中 총재에게 돌려주고 발언이 정확히 기록되었는지 확인해달라고 했다.
며칠 후 수정된 대화록이 돌아왔다. 약 3분의 1을 고친 것이었다. 맞춤법 교정을 본 것도 있고, 논란거리를 빼버린 곳도 있었다. 金씨는 가느다랗게 나오는 붉은 수성펜을 가지고 여백에다가 고치고 첨삭했는데 보탤 것도 뺄 것도 없이 정확무비한 교정이었다. 金씨는 이 인터뷰 기록을 고치는 데 꼬박 하루를 보냈다고 했다. 그의 꼼꼼하고 치밀한 성격이 잘 드러나 있는 교정지를 보면서 나는 기자들에게 『이것을 보관하고 있으면 돈이 될지 모르겠다』고 말했다.
金大中씨가 교정을 보면서 뺀 부분 중 하나는 그때 金泳三 대통령이 조선총독부 건물이라면서 철거를 추진하던 국립중앙박물관(옛중앙청)에 관한 언급이었다. 金大中씨는 철거가 역사파괴라고 보고 있었으나 현직 대통령의 정책을 비판한 것이 활자화되는 데 부담을 느끼는 듯했다.
나는 인터뷰 기사 뒤에 이런 「後記」를 붙였다.
<金大中씨를 다시 정치의 전면으로 불러낼 수 있는 것은 국민도 역사도 아니다. 金泳三 대통령의 실패만이 金大中씨를 정계로 복귀시킬 수 있다. 金大中씨의 정계복귀 타이밍은 1995년 이전에 치러져야 하는 시·도지사 등 지방자치단체장 선거와 밀접하게 관련될 것이다.>
이 인터뷰가 실린 월간조선 1993년 10월호가 시중에 깔린 직후 金大中씨는 나와 金演光 기자를 점심에 초대했다. 그는 대뜸 『인터뷰만 쓰지 後記는 뭣하러 썼어요?』라고 불만스러운 표정을 지었다.

“출마 안합니다.”

金씨와 한 여섯 번째 인터뷰는 1995년 1월호 月刊朝鮮에 실렸다. 그때 金씨는 아태재단 이사장으로서 政界(정계) 복귀를 준비하고 있었다. 이날은 역사가 대화의 主題였다. 그는 매우 부정적이고 좌파적인 현대사 인식을 적나라하게 드러냈다. 14년이 지난 지금 다시 읽어보니 이 역사관이 바로 金大中의 親金正日-反대한민국적 행태의 근본임을 알 수 있었다.
“이 땅에 피 흘리는 자가 따로 있고 권세 누리는 사람이 따로 있는 모순의 역사가 생겨난 것이 바로 해방 50년의 산물입니다. 여기에는 美군정의 과오가 큽니다. 군정 3년을 친일파 수중에 맡기다시피 하여 그들이 계속 힘을 유지하게 만든 것입니다. 무엇보다도 李承晩 대통령이 민족정기를 세우는 일에 逆行(역행)했습니다. 전부가 그런 것은 아니지만 여당 야당 할 것 없이 친일파가 지배적 역할을 했습니다. 그러다가 일제에 가장 충성하던 군인인 朴正熙가 정권을 잡았습니다. 이러한 것이 민족 정통성을 세우는 데 실패한 원인입니다. 우리 역사를 통해 개혁하려던 사람은 거의 다 목숨을 잃었습니다.”
그는 獨學者에 공통적인 獨善이 있었다. 단편적인 지식과 정보는 많아도 큰 논리체계가 제대로 형성되지 않아 부조화를 이루고 있었다. 여기에다가 정치적 타산을 한 발언들까지 끼여 들기 때문에 앞뒤가 맞지 않는 말들이 많았다.
이날 인터뷰에서 인상적이었던 것은 金大中 이사장이 신라통일의 의미와 金庾信(김유신)의 역할을 아주 과학적으로, 또 긍정적으로 평가하였다는 점이다. 김해김씨 표를 생각한다면 그럴 수밖에 없을 것이란 생각도 들었다. 그는 또 자신을 보수주의자라고 自評(자평)했다.
― 차기 대통령 출마는 정말로 포기하셨습니까.
『안 합니다』
― 그러나 정치인은 상황의 요구에 따라야 할 의무도 있는데 너무 단정적으로 말씀하시는 건 어렵지 않습니까.
『그래요. 그러나 내가 볼 때 상황의 변화가 있다고 볼 수도 없고 내가 바꿔야 한다는 생각도 안 합니다』
1995년 8월13일 광복 50주년 기념일을 이틀 앞둔 세종로와 태평로 일대는 평소보다 어수선했다. 국립중앙박물관은 8월15일 첨탑을 철거하는 기념행사를 앞두고 얼룩덜룩한 막을 두르고 있었다. 이날 오전 7시30분, 金大中 새정치국민회의 창당준비위원장(당시 72세)이 서울 광화문의 코리아나 호텔 일식당에 도착했다. 인터뷰를 하기에는 다소 이른 시각이었지만 金위원장은 감색 양복을 말쑥하게 차려 입고 활기찬 모습으로 나타났다. 그는 그해 6월27일에 있었던 地自體(지자체) 단체장 선거 직전에 새로운 당을 만들면서 政界(정계)에 복귀, 서울시장 선거에 趙淳(조순) 후보를 공천하여 당선시키는 등 큰 성공을 거둔 뒤였다. 나는 2년 전의 인터뷰 後記를 인용했다.

“김영삼은 나의 노리개를 빼앗아간 사람.”

―1993년 8월25일에 金위원장님이 저와 인터뷰를 하셨습니다. 얼마 전에 읽어보니 이런 내용이 있더군요.
<金위원장은 정계를 은퇴한 것이지 정치를 은퇴한 것은 아니다. 800만 표를 얻을 수 있는 사람은 숙명적으로 정치를 떠날 수 없다. 金大中씨가 정계로 돌아오는 시점은 1995년 지방자치제 선거 전후일 것이다. 그것은 地自制에 대한 金大中씨의 평소 집념으로 보아…>
저에게는 적어도 金위원장께서 「예측 가능한 정치」를 한 셈입니다.
『한 가지 강조할 것은 저는 정계은퇴의 약속을 못 지킨 것을 분명히 사과했습니다. 여기에는 변명이 없습니다』
―그 동안 「행동하는 양심」이라는 평가를 받기를 원하셨고 「무엇이 되는가보다는 어떻게 사는가」가 중요하다고 하지 않으셨습니까.
『이번 일에 있어서는 정말 고민도 많이 하고 주저도 많이 했습니다. 그러나 마지막에는 제 소신으로 결단을 내렸습니다. 이런 결정을 내리기까지 저에게 가장 큰 교훈을 주고 참고가 된 것은 링컨 대통령이었습니다』
그는 金泳三 대통령에 대한 서운한 감정을 직설적으로 드러내기도 했다.
『도청, 감시, 파괴공작을 군사정권 때보다도 실제 더 합니다. 사람은 살아 있는 동안 가지고 있는 시간을 보낼 노리개가 있어야 하는데 나에게서 그걸 다 빼앗아버린 겁니다. 그러니 내가 살기 위해 할 수 없이 다시 정치를 하게 된 면도 있습니다. 어떻게 보면 나를 정치에 다시 끌어온 것도 金泳三 대통령이라고 볼 수 있습니다. 솔직히 말해 지난번 6·27선거 지원에 나가서 연설하면서 하고 싶은 말 다 하니까, 좀 과장해서 말하면, 10년 묵은 체증이 다 내려 가더라니까요』
그는 이날엔 국립중앙박물관 철거 계획에도 반대한다는 입장을 분명히 했다.
『국립중앙박물관 건물에는 48년의 초대 대통령 취임식 이래 制憲국회, 9·28 수복 등 많은 역사가 담겨 있습니다. 그런 긍정적인 부분을 충분히 논의한 뒤에 철거를 결정해야 하는 것 아닙니까. 정부 단독으로 결정을 하는 것은 있을 수 없는 일입니다. 이제 첨탑 부분을 철거했으니까 상징성은 확보한 것 아닙니까. 그 후에는 새 박물관을 지을 때까지 철거를 보류하는 것이 옳다고 생각합니다』
그는 金泳三 정부의 對北정책도 굴욕적이라고 비판했는데 그 논리가 지금 읽어보니 매우 재미있다.
『金대통령이 국민들에게 가장 불안을 주는 분야는 통일정책입니다. 어떤 때는 초강경으로 나갔다가 어떤 때는 超저자세로 나아갑니다. 북한을 다룰 때는 서둘지 말아야 합니다. 「북한은 개방하지 않을 수 없다. 개방하지 않으면 망한다. 그러니 하고 싶으면 하고 말고 싶으면 말아라」는 식으로 느긋하게 대하면서 미국 일본과의 협조만 유지하면 됩니다. 즉 남북 협력 없이는 北美관계도 北日관계도 개선될 수 없다는 원칙만 확실히 하면 되는 겁니다. 조건은 우리에게 유리한데 왜 이를 제대로 활용하지 못하는지 걱정입니다. 제일 위험한 것은 통일문제를 국내정치에 이용하고 있다는 인상을 북한에 주는 것입니다. 그렇게 되면 북한에 약점을 잡히게 됩니다. 그렇기 때문에 우리 쌀 주면서도 한국産이라는 표시도 못하고 15만t이나 되는 쌀을 주면서 뺨을 맞아야 하는 상황이 된 겁니다. 너무나 걱정스럽습니다』
대통령이 된 뒤 金泳三보다도 훨씬 더한 超저자세로써 김정일 정권에 굴종했던 金大中씨의 당시 비판은 사리에 맞았다.

金泳三은 누굴 찍었을까?

김영삼 대통령은 김대중씨의 政界(정계) 복귀에 그해(95년) 가을 5․18 특별법으로 대응하였다. 盧泰愚(노태우) 전 대통령의 숨겨놓은 비자금 사건이 터지자 金 대통령도 大選(대선) 때 그 비자금을 받았을 것이란 소문이 자자하였다. 김대중씨는 “나는 盧 대통령으로부터 20억원을 받았다”고 선수를 친 뒤 金 대통령을 압박하였다.
코너로 몰린 金 대통령은 갑자기 5․18 특별법을 소급입법으로 제정, 12․12 사건과 광주사태 관련자를 수사하겠다고 선언하였다. 검찰에서 이미 역사의 평가에 맡겨야 할 사건이라고 결론을 낸 것인데, 정치적 목적에 의하여 역사가 법정에 서게 된 것이다. 5․18 특별법 논란이 계속될 때 동교동 자택에서 점심을 함께 한 적이 있었다. 김 총재의 표정은 어두웠다. 나는 무리인 줄 알면서도 “광주사태의 피해자 입장이시니, 5․18 특별법을 반대하고 관련자들을 용서해주자고 하시지요”라고 했다.
김영삼의 독선과 독주, 김종필의 신한국당 탈당 및 자민련 창당, 全斗煥-盧泰愚 재판과 대구 경북의 여론 악화. 1995년의 이런 흐름이 노태우 시절에 만들어진 3당 합당에 의한 보수대연합 구도(민자당)를 깨어버렸다. 이런 보수분열에서 김대중의 당선 길이 열렸다.
1997년 12월 대통령 선거에서 金大中 후보가 당선되는 데는 다른 兩金(양김)씨의 기여가 있었다. 이념이 다른 金鍾泌(김종필) 자민련 총재는 내각제 개헌 약속을 매개로 소위 DJP 연합을 결성, 충청권 표를 몰아주었다. 金泳三(김영삼) 대통령은 한나라당이 폭로한 김대중 후보 비자금 사건 수사를 못하게 검찰측에 지시하였다. 김 대통령은 李會昌(이회창) 한나라당 후보와 불화하더니 탈당하고 그를 지원하지 않았다. 김 대통령이 투표 날 어느 후보를 찍었는지 궁금하다. 이회창 후보는 아닐 것이다.

金大中-趙甲濟 공개 공방전 중계

1997년 10월 관훈클럽 초청 大選 후보 초청 토론회가 열렸다. 나는 질문자로 나갔다. 김대중 후보와 이런 말씨름이 진행되었다. 한나라당측에서 폭로한 비자금이 쟁점이던 때였다.

趙甲濟: 왜 이 돈을 당의 경리부서에 맡기지 않으셨습니까? 왜 친척을 통해서 관리하셨습니까?
金大中: 제가 정치활동에 쓰라고 준 건데 당에다가 한꺼번에 갖다 놓으면 돈을 많이 쓸 가능성도 있고, 또 사람이 많기 때문에 재정에 관한 비밀보장도 안되고 그래서 제가 관리하면서 필요한 만큼 갖다 쓰고 그랬습니다.
趙: 금융실명제 실시가 1993년 8월11일입니다. 지난 대통령 선거를 마치시고 한 8개월 이상은 이 돈을 유지하고 계셨다고 그러는데, 그럼 이 돈을 대선 때 쓰고 남은 殘金(잔금)이라고 봐도 되겠습니까?
金: 그건 아닙니다. 그건 저 개인 돈입니다.
趙: 그럼 개인 돈하고 정치자금하고는 어떻게 구별할 수가 있습니까?
金: 그건 보기에 따라서 여러 가지로 구별이 되겠는데, 선거도 끝났고 그래서 그 후로 저한테 준 것은 저 개인이 활동하는 데 보태 쓰라고 준 것입니다.
趙: 그런데 이형택씨한테 돈을 맡겼다는 것은 두 가지 문제가 있는 것 같습니다. 하나는 아까 말씀드렸던 대로 公黨(공당)에 맡기지 않고 개인에게 맡겼다는 점이고, 개인 중에서도 처조카란 분에게 맡겼기 때문에 지금 신한국당이 주장하듯이 김대중 일가 1000억 원대 비자금 치부, 이런 제목의 글이 나오게 되는 틈을 보여준 게 아닌가 생각됩니다.
金: 아까도 말씀했습니다만 당에서 쓸 돈도 한꺼번에 당에다 갖다 놓을 수 없는 그런 사정 때문에 제가 관리하면서 필요할 때 당에다 가져가는 그런 조치를 취할 수밖에 없었고요. 처조카한테 맡긴 게 아닙니다. 처조카를 통해서 은행에다 맡긴 것입니다. 다만 처조카에게 맡긴 이유는 야당을 하고 있기 때문에 제 이름으로 떳떳하게 가서 맡길 수가 없어요. 우리가 어려운 세상을 살아온 것은 여러분 잘 아실 것입니다. 그렇기 때문에 그래도 좀 믿을 수 있는 사람한테 맡기기 위해서 처조카를 택한 것이지 그 외에 다른 의도는 없습니다.

“지금도 ‘행동하는 양심’이라고 생각하십니까?”

趙: 이 돈은 혹시 재벌급 기업인들한테 받은 것입니까?
金: 뭐 전혀 없다고는 말할 수 없지만 어떠한 조건 가지고 받은 바는 없습니다.
趙: 김 후보님께서는 평소에 정치자금을 받는 원칙 중 하나가 재벌급 기업인들로부터는 안 받고 중소기업이나 조건 없는 돈을 받는다고 말씀하셨는데 이것과 조금 배치되지 않습니까?
金: 문제는 돈의 성격이 깨끗하냐 아니냐가 문제지 대기업이냐 중소기업이냐 그것은 아니라고 생각합니다.
趙: 깨끗한 정치자금과 깨끗하지 못한 정치자금의 구별, 판별기준은 무엇입니까?
金: 조건이 있거나 부탁이 있거나 잘 봐달라고 여러 가지를 하거나... 그것이 깨끗하지 못한 것이고, 저 자신이 여러 가지 힘든 환경 속에서 야당 한다고 야당도 있어야 하고 또 야당이 강해야 여당의 횡포도 덜 부리고 이러니까 야당의 필요성이 있다는 그런 생각, 또 저 개인이 살아온 인생에 대한 공감 이런 생각에서 준 것이 깨끗한 것이죠.
趙: 신한국당은 어제 보도 발표문에서 김 후보께서 정치자금을 관리하는 방법은 친인척을 통해서 하기 때문에 公的(공적)인 조직을 통해서 했던 전두환, 노태우 전직 대통령의 정치적인 부패보다도 더 심한 부패라는 표현을 썼습니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
金: 전혀 동의를 안 합니다. 전두환, 노태우씨는 부정한 행위를 통해서 돈을 모았기 때문에 돈을 누굴 통해서 관리를 시켰건 그것은 범죄고, 저는 아까 말한 그런 것이기 때문에 저는 그것하고는 전혀 다른 성격이라고 생각합니다.
趙: 이형택씨가 관리했던 돈과 관련해서 혹시 납세신고를 했다든지 세금을 내신 적이 있습니까?
金: 네?
趙: 세금을 내신 적이 있으셨습니까? 금융소득이 있었을 텐데요.
金: 그 문제에 있어서는 제가 그런 것을 신고하게 되면 출처를 밝혀야 되는 점도 있고, 과거에는 모두가 관행으로 저뿐 아니라 그런 것은 세무의 신고를 안 해 왔기 때문에 저도 하지 않았습니다.
趙: 그럼 김영삼 대통령 아들 김현철씨가 지금 재판을 받고 있는 것이 정치자금을 돈세탁하는 과정에서 세금을 포탈하려는 목적이 있었다는 것인데, 이것 때문에 지금 有罪(유죄)를 구형받았습니다. 그럼 같은 케이스 아닙니까?
金: 저는 그런 뇌물로 받은 것이 아니니까요. 그러니까 그것하고 성격이 다르지요.
趙 : 김 후보께서는 지금도 스스로를 ‘행동하는 양심’이라고 생각하십니까?
金: 네 그렇습니다. 완전히 그렇게 살았다곤 주장하지 않지만 그렇게 살려고 노력해 왔고 지금도 다른 정치지도자에 비하면 그렇게 부끄럽지 않게 살아왔다고 생각합니다.
趙: 저는 한국적 현실에서는 민주화 운동가는 양심대로 깨끗하게 살 수 있지만 민주화 정치지도자는 깨끗하게 살 수 없다고 생각하는데요.
金: 그건 각자 견해 차이니까요.
趙: 저는 이런 생각을 합니다. 우리나라 정치현실에서 직선제 대통령을 통해서 뽑힌 분은 자동적으로 가장 부패한 정치지도자가 되게 마련이라고 생각합니다. 왜냐하면 직선제 대통령이 요구하는 굉장한 정치자금 수요 때문이지요. 김대중 후보께서는 지금까지 대통령 직선제를 통해서 당선 안 되셨습니다만 네 번 도전하셨습니다. 네 번의 도전에 필요한 정치자금이 굉장히 많이 필요했을 것이라 보고 있습니다. 이 네 번의 정치자금을 다 합치면 어느 정도 됩니까?
趙: 지난 번 92년은 아까와 같이 정치자금 선거자금 중앙선관위에서 준 것까지 포함해서 370억~380억 정도 썼고요. 그 외에 소소한 비용이 쓰였다고 생각합니다. 그리고 87년 그때는 선관위에서 나온 돈도 없고 거의 빈 주머니로 뛰다시피 했습니다. 그래서 큰돈을 못 썼고 물론 71년도 그랬고요. 그래서 선거자금을 쓴 것을 여당과 야당을 비교하면 양쪽이 전부 대포를 겨누고 서로 포격을 하면서 싸우는데 여당은 한 1만 발쯤 포탄을 쌓아놓고 있으면 저희들은 불과 40~50발을 쌓아놓고 있는 상태가 아닌가. 그래서 선거에서 진 가장 큰 이유 중의 하나가, 과거에는 돈 가지고 행정조직까지 동원해서 선거를 했으니까요.

'경계령 발동이 왜 미국을 자극하나요?”

趙: 그러면 김일성이 죽었을 때 우리 정부에서 북한에 대해서 모욕적으로 한 일이 뭡니까? 구체적으로?
金: 그때 예를 들면 러시아에서 온 문서를 발표하면서도 전쟁범죄자라고 하고...대화를 하려고 했던 상대방이 죽었으니까 우리는 거기에 대해서 침묵을 지키면 되는 것이지, 그렇게 할 필요까지 없었다 그런 얘기입니다.
趙: 사실 오인이 있는 것 같은데요. 그때 우리 정부가 발표한 짤막한 코멘트는, 김영삼 대통령이 그날 나와서 정상회담이 이루어지지 못하여서 아쉽다 딱 이 한 마디였습니다. 지금 하신 말씀은 정부에서 한 게 아니고 우리 언론에서 보도한 것입니다. 민족의 원수인 김일성이 죽었을 때 모욕적인 행동을 했다고 하는 것은 정부가 아니고 언론입니다. 그럼 언론의 그런 보도까지도 모욕적인 일이라고 취급하십니까?
金: 북한은요 잘 아시다시피 정부와 언론을 구별하지도 않고 더구나 정부가 소련 러시아에서 받은 문서까지 발표했고 또 김영삼 대통령은 비상경계령까지 선포했고...이런 등등이 있었기 때문에 상대방은 말하자면 정부와 민간을 구별할 수 없는 그런 빌미를 얻게 된 것입니다.
趙: 지금 김 후보님께서 판단하신 근거는 평양에서 본 시각 아닙니까?
金: 그렇지 않습니다. 그런 말씀하지 마세요. 저는 완전히 대한민국 시각에서 보고 있습니다. 대한민국에는 공산주의를 반대하고 민주주의를 지키는 원칙은 같아도 방법에 대해서는 서로 견해 차이가 있는 것이 바로 대한민국의 장점이 아닙니까?
趙: 남침을 한 김일성이 죽었는데, 우리가 경계령을 발동했다. 이것이 왜 북한을 자극합니까?
金: 김일성이 살아났다면 경계령이 필요하지만 죽었으면 경계령이 필요 없다고도 얘기할 수 있지 않습니까. 그러니까 그렇고 또 미국측에서는 그런 태도를 안 취했거든요. 그렇기 때문에 저는 그런 것이 실제로 말하자면 북한이 그 후 우리가 아무리 대화를 하자고 해도 남한하고 안하는 그런 빌미를 줘서 김정일만 결과적으로 도와주게 되었다, 그 얘기를 하고 있는 것입니다.
趙: 미국이 북한에 대해서 경계령을 취하지 않은 것은 북한과 接境(접경)을 하지 않기 때문 아닙니까? 미국이 하는 대로 우리가 따라가야 됩니까?
金: 한국의 안보문제는 우리가 미국하고 같이 행동하고 있는 것이기 때문에 그렇죠. 더구나 유사시에는 미군사령관이 작전 지휘권을 갖는 그러한 특수한 사정이 있고, 그렇기 때문에 이 문제는 미국하고 우리하고 對北(대북)안보 문제, 군사문제는 어디까지나 일치해야지, 여기에서 차이가 있는 것은 바람직하지 않죠.
趙: 혹시 김 후보님께서는 우리가 취한 경계령을 동원령으로 착각하신 게 아닙니까?
金: 여하튼 나도 그렇게는 보지 않지만 상대방들은 그것을 최대로 악용했고 또 그것을 하려면 미국 측하고 같이 했어야 되는데 같이 안했기 때문에 그런 점에 있어서도 오해의 소지가 있었다. 저는 그걸 꼭 잘못했다는 것이 아니라 그럴 필요까지는 없었지 않느냐 그 얘기입니다.
趙: 아니, 김일성의 사망은 우리 모든 국민들한테 영향을 미치는 인물의 사망이고 거기에 대한 판단은 역사적인 판단이면서 도덕적인 판단입니다. 이것은 어떤 양보가 불가능한 판단인데 이것까지도 당시 상황에 따라서 또 북한정권의 마음에 맞추기 위해서 변경해야 된다고 생각하십니까?
金: 나는 북한정권의 마음을 맞추기 위해서 그런 게 아니에요. 북한에 빌미를 줘 가지고 그 후로 대화를 못하게 이 꼴로 만들었으니까 그럴 필요까지 없었다는 거예요.
趙: 남북회담이 지금 안 되고 있는 게 북한책임은 없고 남한책임만 있다는 그런 뜻입니까?
金: 그러니까....

“출생은 1923년 1월이 맞다”

사회 : (청중 소란)조용히 하세요. 네, 조용히 하십시오.
金: 조용히들 하십시오. 그러니까 상대방이 나쁘니까 나도 책임 없다 한다면 외교가 어디 있고 또 정치가 어디 있습니까? 도대체 우리가 얘기할 때 북한은 인구가 우리의 반입니다. 우리는 경제가 세계 11번째인데 북한은 100도 못돼요. 북한은 100번째도 못돼요. 북한 사람들은 자기 백성 밥도 못 먹여 가지고 지금 굶주려 죽고 있습니다. 공장은 다 쉬고 있어요. 기차도 자동차도 움직이지 못해요. 그런 북한 하나를 우리가 지금 다루지 못해 가지고 이런 상태로 있다는 것이 우리 지금 외교를 제대로 한 것입니까?
趙: 태어나신 해가 정확히 1925년입니까, 23년입니까?
金: 제가 태어난 것은요 만으로 1923년 1월입니다. 그런데 음력으로는 12월이에요. 그런데 호적은 1925년 12월로 되어 있습니다. 왜 그렇게 되어 있느냐. 日帝(일제)시대 때 징병제도가 취해져 가지고 한국 사람들을 군으로 끌어갔어요. 그런데 23년을 그대로 두면 일본병대 1기로 들어가더라고요. 그런데 25년 12월로 해놓으면 2기가 늦어져 가지고 3기가 되더라고요. 그래서 나이를 줄이는 방향으로 호적 신청을 했더니 다행히 제 것만 통과가 되었어요. 그래서 1기는 모두 군대를 갔는데 2기도 일부 가고 저는 안 갔습니다. 그래서 생년월일이 이렇게 되어 있습니다.

大選 직전의 안기부

1997년 대통령 선거 때 북한은 김대중 후보를 곤혹스럽게 만들려는 움직임을 보인 적이 있었다. 조총련 부의장을 지내고 평양에 있던 金炳植 명의의 타자로 친 편지를 여러 군데로 보냈는데 이는 당국에 신고되도록 하려는 의도로 보였다.
<선생과 처음으로 상면하던 때가 엊그제 같은데 벌써 26년이란 세월이 흘렀습니다. 요즘 텔레비전 화면에서 선생의 모습을 볼 때마다 1971년 가을 일본 도꾜(도쿄) 플라자 호텔에서 서로 뜨겁게 포옹하던 때가 생생히 떠오르곤 합니다. 그때는 물론 약소하였습니다. 선생의 민주화운동을 위해 20만 딸라(달러)밖에 보탬해 드리지 못한 것을 지금도 괴롭게 생각합니다.
그러나 그것이 선생을 오늘의 성공에로 이르도록 돕는 데 밑거름이 되었다는 생각으로 보람을 찾습니다. 선생도 어느 회합에서 말씀하셨지만 조국통일의 앞길에는 의연히 많은 난관이 있습니다. 지금이야말로 이남에서 자주적인 민주정권이 서야 하며, 북과 남이 민족주체적 힘으로 통일의 길을 개척해 나가야 할 때이라고 간주합니다. 나는 선생이 大選에서 꼭 승리하기를 진심으로 바랍니다. 선생과의 뜻 깊은 상봉을 확약하면서 옥체만강을 기원합니다.
조선사회민주당 중앙위원회 위원장 김병식. 주체 86(1997)년 12월5일 평양〉
이 편지를 입수한 안기부는 북한의 공작에 말려들 우려가 있다면서 수사를 하지 않았다. 북한은 북경에 공작거점을 마련해놓고 김대중 후보뿐 아니라 이회창, 이인제 후보측과도 접촉하였다.
1997년 12월13일 안기부 對共수사실장은 李哲 전 의원을 조사하기 위하여 수사관들을 부산으로 보냈다. 李씨는 그때 李會昌 한나라당 후보를 위한 지원유세차 부산에 내려가 있었다. 호텔에서 수사관들을 만난 李씨는 진술서를 안기부 직원이 가져간 용지에 썼다. 이런 대목이 있다.
<제가 1985년 2월12일 총선에서 당선된 직후 1985년 3월경 당시 연금에서 해제된 김대중씨로부터 만나자는 전화 연락을 받고 그날 오후 5시경 동교동 김대중씨 자택을 방문하여 김대중씨의 안내로 지하실로 내려가 단둘이 면담하는 자리에서 김대중씨가 저를 보고,
― 현재 우리나라는 극심한 계급적 갈등 때문에 이를 해소하기 위해서는 프롤레타리아 혁명이 꼭 필요하다,
― 우리나라는 권력은 군사정권에 독점되어 있고 부는 재벌이 독점하고 있는 등 너무나 상황이 악화되어 있다,
― 이를 해소하기 위해 프롤레타리아 혁명이 꼭 필요하다,
라는 요지로 한 시간 정도 제게 설명했습니다. 저는 그때 김대중 총재가 「나를 공산혁명주의자로 착각하고 있구나」라고 생각했으며 나를 자기의 심정적 동조자, 정치적 계보원으로 만들기 위해서 이렇게까지 말하는 김대중씨는 자신에게 유리하면 레닌도 될 수 있고 히틀러도 될 수 있는 카멜레온 같은 인물이라고 생각했습니다.>
對共수사실장은 이 진술서 내용을 국내담당 차장과 權寧海(권영해) 안기부장에게만 보고하고 일체 비밀에 부치도록 조치했다고 한다. 추가 수사는 大選 이후로 미루기로 했다. 그렇게 결정한 것은 우선 金大中 국민회의 총재에 대한 수사를 시작할 경우 며칠 뒤로 다가온 선거에 영향을 끼치게 되고 政爭(정쟁)의 초점이 될 것이라고 판단했기 때문이었다. 아울러 대화 내용을 달리 입증해 줄 목격자가 있는 것도 아니기 때문에 金大中 총재가 부인하면 그만인 상황이란 점도 고려되었다.

黃長燁 증언

이 무렵 안기부의 보호를 받고 있던 黃長燁(황장엽) 선생은 이런 발언을 한 것으로 기록되어 있다.
<황장엽·김덕홍 1일 동정 보고(국가안전기획부/1997년 12월18일)
1. 1(黃長燁 지칭)은 집필보조원과의 대화시 북한이 오익제 편지 등을 통해서 金大中 지지 용의를 보인 것은 지금까지 金大中에게 투자한 것이 많기 때문에 그를 확실히 대통령에 당선시켜 경제원조 등을 얻어내려는 의도임.
2. 1987년 大選 당시 허담이 1에게 金大中이 양쪽(북한·조총련?)에서 받아먹고도 입을 꼭 다물고 시치미를 떼고 있다며 화를 낸 적이 있다고 언급하였음>
黃(황) 선생에게 확인한 기억은 이러하였다.
『내가 국제비서를 할 때인데, 아마도 1987년 大選 무렵으로 기억됩니다. 許錟이 그전에 어디 갔다가 와서 金日成에게 보고하는 자리였어요. 許錟하고 나, 金容淳 그리고 金正日이 (보고차 기다리고) 있는데, 그때 金日成이 나오면서 許錟을 보더니 이렇게 말하면서 웃었습니다. 「그래 두 군데서 받아먹고는 이렇게 수염을 씻더란 말이지, 하하하」. 수염을 훑는 시늉을 하더라고요. 그건 시치미를 뗀다, 즉 돈을 받고도 모른 척한다는 뜻이지요. 許錟이 요구한 것을 들어주지 않았다는 말이었어요』
黃長燁씨의 주장을 전해 들은 金大中 전 대통령의 공식 비서관 金漢正(김한정) 前 청와대 부속실장은 『논의할 가치가 없는 얘기』라고 말했다.
스위스 주재 미국 대사관 직원한테서 들은 이야기가 있다. 김대중 후보의 대통령 당선이 확정된 순간 스위스 주재 북한 대사관에서 직원들끼리 축하 파티가 열렸다는 것이다.

정치적 보복 수사

1998년 2월에 취임한 김대중 대통령은 ‘국민의 정부’라는 명칭을 내걸었다. 김영삼 전 대통령이 ‘文民정부’라는 명칭을 사용하여 군사문화를 부정하고, 군인들을 소외시키는 정책을 폈던 것에 대한 교정이라고 기대한 이들이 많았으나 국민통합 쪽으로 가진 않았다. 김대중씨의 대통령 당선 직후에 이뤄진 검찰 수사가 ‘김대중 비자금 사건’을 제대로 조사할 순 없었다. 그 검찰이 落選者(낙선자) 이회창 후보 측 비자금을 뒤지기 시작하였다. 權寧海 전 안기부장은 선거기간중 김대중 후보의 이념성향에 대한 폭로를 지원한 혐의로 구속되었다. 대통령 당선자가 낙선자 측을 이렇게 집요하게 ‘정치보복적’으로 조사한 예는 없었다.
1999년 月刊朝鮮에는 ‘金大中, 5-0으로 全勝中’이란 제목의 기사가 등장하였다.
<*한국논단 李度珩 발행인:징역 2년 집행유예 3년(상고중)
●한길소식 발행인 咸允植:징역 1년 만기 출소
●한길소식 편집인 孫昌植:징역 1년. 집행유예 2년(확정)
●인사이드 월드 발행인 孫忠武:징역 2년 확정(복역중)
●월드 코리아 발행인 千奉宰:민사소송 1심 패소(손해배상 5천만원 지급 판결), 징역 1년 집행유예 2년(항소중)
●「피고인이 사실이라 주장한 것은 허위 사실이며, 보도 내용은 평가가 아닌 사실 摘示로 볼 수 있다」(李度珩 사건 2심 판결문)
●「대통령은 王과 같은 권력을 갖고 있는 사람. 특히 대통령은 언론의 혹독한 비판을 받을 각오가 되어 있어야」(姜信玉 변호사)
●『미국에서는 대통령이 자신의 명예훼손을 문제 삼아 고소한 사례가 없다』(咸成得 교수)>

2000년 평양회담 이후 對北굴종 정책을 비판해온 조선, 동아일보에 대한 보복성 세무조사에 의하여 대표들이 구속 기소되었다. 수사 도중에 동아일보 회장 부인이 투신자살하였다. 김대중씨가 야당의원으로 反정부 투쟁을 할 때 가장 많은 도움을 준 게 동아일보였다. 그런 私情(사정)을 뛰어넘은 정권적 차원의 가혹한 조치는 김대중 대통령의 엄정한 법집행 의지에서 나온 것이라기보다는 ‘이념적 가치관’을 우선시킨 행동으로 봐야 할 것 같다.

그는 기회주의자가 아니다

김대중 대통령은 1998년 8월14일 예술의 전당에서 조선일보가 주최한 대한민국 건국 50주년 행사장에서 즉석 연설을 통하여 긍정적인 ‘한국 현대사 인식’을 감동적으로 피력하였다. 특히 건국의 정당성을 역설하였다.
“대한민국은 건국 당시부터 공산주의자들의 극단적인 반대에 부딪쳐서 반대 운동이 일어났습니다. 단순히 북한에서만 반대한 것이 아니라 남한에서도 도처에서 게릴라들이 출몰하여, 연설장과 투표장을 습격했습니다. 이렇게 정부 수립을 남한 단독 정부 수립이라고 반대하였던 그들의 극단적인 도전을 국민들은 상상 이상으로 침착하게 대응해서 압도적인 투표율과 지지율을 보이며 제헌 국회의원들을 선출하였습니다. 국회에선 李承晩 대통령을 뽑음으로써 대한민국을 수립하였습니다. 유엔 한국 선거 시찰단도 국민들의 압도적인 참여와 질서 정연한 투표를 통해서 선거가 이뤄지고 여기에 어떤 문제를 제기할 여지가 없다는 판단을 하게 되었습니다. 이로써 우리는 유엔으로부터 한반도의 유일한 합법정부로서 승인을 받았습니다. 가혹한 도전에 성공적으로 응전해서 나라를 세운 것입니다.”
“6․25 때는 공산권 전체가 통째로 개입하였지만 우리가 막아냄으로써 아시아를 공산화로부터 지켜낼 수 있었습니다.”
나는 이 연설문에 깊은 감명을 받고 월간조선에 全文(전문)을 실은 뒤 “현대사를 긍정하는 그의 역사관이 정책으로 표현된다면 국민들은 안심하고 生業(생업)에 종사할 수 있을 것이다”고 썼다. 이 연설에서 나타난 그의 역사관은 2000년 6월 김정일을 만나고 온 뒤부터 반대방향으로 정책에 투영된다. 그렇다면 그 연설은 보수층을 안심시키기 위한 위장이었던가? 그는 보수층 앞에선 보수적인 말을, 좌파들 앞에선 좌파적인 말을 하는 기회주의자인가?
기자는 2002년 3월호부터 월간조선에 ‘김대중의 정체’를 연재하면서 다른 결론에 이르렀다. 그는 기회주의자가 아니라 자신의 좌경적 신념에 충실했던 사람이다. 기회주의적 행동을 하였더라도 이는 신념에 충성하기 위한 전술적 유연성이었다는 판단을 하게 되었다.
2000년 6월15일 평양회담에서 ‘6․15 선언’이 발표되었을 때 月刊朝鮮은 7월호 발간을 이틀 앞두고 있었다. 정권과 방송이 주도하는 통일 狂風(광풍)이 몰아치고 있는 한가운데서 나는 ‘편집장의 편지’를 썼다. 제목은 ‘민족사의 중대고비에서 용기와 냉철함을 견지하자’였다. 설명문은 <反共은 正義이고, 냉전논리는 무장대결 상황의 행동윤리. 반공의 부정은 自我(자아)의 부정, 냉전논리의 부정은 현실의 부정. ‘냉전구조 해체’란 ‘공산당 해체’란 의미이다>였다.

75%의 純度를 가진 적화통일 방안에 합의

월간조선 7월호는 6․15 선언 2항의 ‘남측 연합제+북측 낮은 단계 연방제 혼합 방식의 통일방안 합의’를 집중적으로 비판하였다. 본질적인 문제를 제기한 것은 徐東權(서동권) 전 안기부장이었다. 그는 김대중-김정일 회담을 미리 예상하는 인터뷰에서 “북한이 연방제 통일방안을 들고 나올 것이다. 전두환, 노태우 정권 때 남북정상회담이 성사되지 못한 이유도 저들이 제기한 연방제안을 우리가 받을 수 없었기 때문이다”고 걱정하였다. 徐(서) 부장은 1990년에 비밀방북하여 김일성, 김정일과 회담한 적이 있었다. 이때 徐 부장은 “우리의 한민족공동체 통일방안에 나오는 연합제와 북측의 연방제를 놓고 공통점을 논의해보자”는 취지의 제안을 하였다가 심한 반발에 부딪쳤다. 북측은 남측의 연합제안이 자유통일을 지향하는 것이므로 북측의 연방제와 공통점이 없다고 정확하게 지적하였다. 그러던 북한은 왜 김대중 대통령 하고는 남측 연합제와 북측 연방제가 공통점이 있다고 합의하였던가? 徐東權(서동권)씨는 金容三 기자(현 편집장)에게 이렇게 말하였다.
“김대중 대통령의 통일방안은 야당 지도자 시절에 제기되었던 것입니다. 이것은 우리 정부의 공식 입장이었던 한민족 공동체 통일방안과 북한이 주장하는 연방제 통일방안의 혼합형태였어요. 어떻게 김 대통령의 개인적 통일방안이 우리 정부의 통일방안을 대신하여 공동선언에서까지 언급되었는지 그 과정을 잘 모르겠군요.”
북한의 연방제와 가까운 김대중식 연합제가 북한 연방제와 약혼을 하였으니 6․15 선언에서 언급된 혼합식 통일방안은 산술적으로 약75%의 純度(순도)를 가진 연방제 통일방안, 즉 對南赤化(대남적화) 방안인 셈이다. 대한민국 대통령이 국가공식 통일방안을 멋대로 버리고 자신의 私的(사적)인 통일안, 그것도 主敵(주적)의 통일안과 닮은 것을 갖고 가서 공산화통일안과 합의하였다. 이것이 평양 선언을 6․25 사변과 버금가는 6․15 사변 사태로 만들었고, 김대중씨에 대한 死後(사후)의 역사적 평가에서 가장 크게 고려되어야 할 요소가 되었다.
월간조선 7월호에는 ‘김정일이 지령한 아웅산 테러 희생자 金在益 당시 경제수석비서관 부인의 심경’이 실렸다. 李淳子(이순자) 교수(당시 숙명여대)는 “17명의 人材(인재)를 앗아간 테러사건은 가짜 金正日이 일으켰다는 말인가. 김대중은 노벨상을 받을지 모르지만 대한민국은 正義와 명예를 잃었다”고 썼다. 李 교수는 또 “是와 非를 분별하지 못하는 언론과 지도자가 있는 한 우리 사회는 방어에 실패할 것이다”고 정확하게 예측하였다.

엄청난 거짓말들

김대중 대통령은 평양에서 귀환한 다음 날 국무회의에서 자신이 발전시킨 연합제 통일방안이 북한측에 의하여 받아들여졌다고 자랑하였다. 그 직후 李會昌 한나라당 총재가 대통령과 회담하는 자리에서 그 문제를 지적하자 대통령은 “그 연합제는 내 것이 아니고 노태우 정부 시절에 만든 것을 뜻한다”고 말을 바꿨다. 미국 같은 선진국에서 대통령이 이런 중대한 문제에서 이런 중대한 말 바꾸기를 한다면 탄핵될 것이다. 어느 신문, 어느 방송도 이 문제를 본격적으로 제기하지 않았다. 한국 언론은 ‘白晝(백주)의 암흑’ 시대로 접어들고 있었다.
김대중 대통령은 또 “김정일 위원장이 나에게 주한미군은 동북아의 평화 유지를 위하여 필요하니 통일 이후에도 주둔해야 한다는 말을 하였다”고 주장하기 시작하였다. 특히 외신기자들에게 이 점을 강조하였다. 북한정권이 對南(대남)적화 전략의 가장 중요한 요구사항을 포기하였다고? 이게 사실이라면 한반도의 역사를 바꿀 驚天動地(경천동지)의 사건이고 김 대통령은 노벨 평화상을 10개 받아도 좋다.
김대중씨의 이 발언이 사실과 다름을 ‘폭로’한 이는 林東源(임동원) 당시 통일부 장관이었다. 그는 2001년 가을 국회에서 증언하면서 김정일이 말한 주한미군 容認(용인)의 정확한 의미를 소개하였다. 요지는 주한미군이 對北(대북) 적대정책을 포기하고 일종의 평화유지군 성격으로 주둔하는 것은 환영한다는 의미였다는 것이다. 주한미군의 존재 의미는 북한군의 再南侵(재남침)을 저지하는 것인데 對北(대북)적대정책을 포기하고 일종의 평화유지군, 즉 남북한 사이에서 중립하는 군대로 남아 있으라는 것은 또 다른 형태의 주한미군 철수론이다. 김대중 대통령은 군통수권자로서 안보에 치명적인 거짓말을 한 셈이다. 이런 일도 선진국에서 일어났다면 야당, 언론, 여론이 들고 일어나 대통령직에서 몰아냈을 것이다.
6․15 선언은 북한의 對南(대남)적화전략인 연방제를 사실상 수용한 것으로 인식되면서 검찰도 연방제를 주장하는 좌익단체들에 대한 수사를 포기하였다. 국가보안법의 핵심이 死文化(사문화)되자 드디어 친북반역세력이 공공연하에 활동할 수 있는 공간이 열렸다. 6․15 선언은 이들에게 免罪符(면죄부)로 이용되었다. 북한정권과 남한의 친북세력은, ‘6․15 선언실천’이란 말을 ‘연방제 적화통일’이란 뜻으로 사용하기 시작하였다. 끝나지 않은 6․25 전쟁 속에서 6․15 사변이란 또 다른 이념전쟁이 서울을 主戰場(주전장)으로 하여 전개되기 시작하였다. 김대중씨는 김정일 세력에게 자유를 파괴하는 자유를 선물하였다.

6․25남침 50주년 행사를 망치다

2000년 6월 연합뉴스는 <6․25 전쟁 50주년 기념사업 가운데 시가행진이나 당시 전투를 재연하는 행사는 취소된다. 국방부 고위관계자는 '남북정상회담시 김정일(金正日) 국방위원장이 올 6.25전쟁 기념일에는 북한에서 시가행진 등의 행사를 하지 않겠다는 방침을 김대중 대통령에게 전해 우리도 시가행진과 전투再演 행사는 하지 않을 것'이라고 밝혔다>고 보도하였다. 이 관계자는 '오는 28일까지 치러지는 1차 행사에 이미 16개국에서 1000여 명의 참전용사들이 訪韓할 계획이어서 북한을 자극하는 시가행진 및 전투再演 행사를 제외한 나머지 행사들은 당초 계획대로 치러질 것'이라고 덧붙였다는 것이다.
6․25 전쟁 50주년 기념사에서 김대중 당시 대통령은 南侵의 책임을 김일성이 아니라 스탈린한테만 돌리는 말장난을 구사하였다. 전쟁의 원인이 南北분단에 있다고 함으로써 김일성의 직접 책임을 면해주려는 수도 썼다.
지난 6월6일자 조선일보에 한국전쟁의 영웅 白善燁 장군(예비역 대장) 인터뷰 기사가 실렸다.
'허허…. 가장 아쉬운 건 6·25 50주년인 2000년 6월입니다. 당시 제가 6·25 50주년 기념사업위원장을 맡고 있었습니다. 수천 명의 UN 참전용사를 초청했습니다. 전쟁 때 큰 부상을 당한 용사들도 있었는데 그들을 크게 실망시킨 일이 벌어졌습니다. 행사의 하이라이트로 용산전쟁기념관에서 출발해 남대문~시청 앞까지 도보(徒步)로 행진하는 계획이 갑자기 취소된 겁니다. 자신들이 목숨을 걸고 지킨 이 나라가 이렇게 발전했다는 걸 보여주면 그분들이 얼마나 기뻐했겠습니까. 그런데 있을 수 없는 일이 벌어지면서 실망으로 바뀐 거죠.'

―그런 일이 벌어질 수 있나요.

'6·25 며칠 전 김대중 전 대통령이 김정일과 남북정상회담을 했잖아요. 그 회담 직후 돌연 취소 지시가 내려온 거죠. 그때 비용도 엄청나게 들었는데…. 비용도 비용이지만 해외 참전 용사들 얼굴을 볼 낯이 없었습니다.'
그해 6월25일 韓國戰 발발 50주년 기념식이 워싱턴에서 열렸다. 빌 클린턴 대통령은 이 자리에서 감동적인 연설을 하였다. 특히 다음 대목이 한국전의 세계사적 의미를 잘 정리해주었다.
<砲聲이 멈추었을 때 상당수 사람들은 한국에 간 우리 군대가 자유를 지키기 위하여 한 일이 무엇인가라고 의문을 갖게 되었습니다. 전쟁은 38도선에서 시작되어 38도선에서 끝났으니까요. 나는 오늘 감히 여러분들에게 말합니다. 역사라는 긴 렌즈를 통하여 뒤돌아보면, 미국이 한국에서 버티어낸 덕분에 冷戰에서 우리가 최종적인 승리를 거둘 수 있었습니다. 우리가 한국에서 물러나지 않았으므로 소련은 미국이 자유를 수호하기 위하여 기꺼이 싸울 준비가 되어 있다는 교훈을 얻게 된 것입니다. 미국과 한국, 그리고 터키 및 호주 등 우방국들이 그러한 사명감과 확신을 보여주지 못하였더라면, 트루먼 대통령이 걱정하였던 대로 우리는 제3차 세계대전을 불렀을 것입니다. 50년 전 한국의 稜線(능선)을 지켜낸 용감한 병사들 덕분에 10년 전 멋지고 행복한 젊은이들이 베를린 장벽 위에 올라가 (공산권의 붕괴를) 自祝할 수 있었다고 보는 것은 결코 역사를 과대 해석하는 일이 아닐 것입니다. 그들이 한국에서 굳건히 버티어내었기에 아까 한국 대사가 말씀하셨던 대로 한국은 지금 세계 제12위의 경제대국으로서 자유롭고 번영하는 나라, 세계사의 가장 유명한 성공 스토리의 하나가 된 것입니다. 한반도에는 여전이 긴장이 계속되고 있습니다. 북한은 스스로 불러들인 고립 속에서 주민들은 혹독한 고통을 겪고 있습니다. 그러나 우리가 50년 전에 하였던 일들을 하지 않았더라면, 미국과 동맹국들이 그 뒤 지금까지 그런 것처럼 함께 굳게 서지 않았더라면 한국 또한 북한과 많이 다르지 않았을 것입니다.>

월간조선의 치명적 특종

2002년 9월25일 국회 정무위원회가 금융감독위원회에 대한 國政(국정)감사를 하고 있었다. 嚴虎聲(엄호성) 한나라당 의원이 증인들에게 질문을 시작했다.
<―月刊朝鮮 5월호 기사와 美 의회조사국 보고서에 금강산 관광 代價(대가)로 4억 달러 웃돈 지급 내용이 있어서, 對北 사업에는 웃돈이 상식이라는 점에 입각하여 추적을 시작했는데, 사실로 판명이 되었습니다. 현대상선이 2000년 6월7일 4000억원을 산업은행에서 긴급자금지원 당좌대월로 지원받고, 6월28일자로 900억원을 추가로 받았습니다. 그 당시 환율로 4900억원을 계산하면 정확히 4억 달러입니다. 맞습니까.
♥박상배(산업은행 부총재):『대출금액은 맞습니다』
―김충식 현대상선 사장이 『이 돈은 우리가 사용하지 않고 바로 현대아산으로 넘어가서 우리는 못 갚겠다. 정부에서 갚아야 한다』고 각처에 호소하고 다녔다는데, 아십니까.
♥박상배:『나는 모릅니다』
―김충식 사장을 만난 적이 있습니까.
♥엄낙용:『(한참 망설이다가) 만난 적이 있습니다』
―김 사장이 『이 돈이 현대아산으로 건너가고 바로 北으로 넘어갔다』고 말했다는데….
♥엄낙용:『그냥 현대상선에서 사용한 돈이 아니기 때문에 우리 회사에서 갚을 수 없다고 했습니다. 정부에서 대신 갚아 주어야 된다고 했습니다』
―그런 말을 듣고 상부에 보고했나요.
♥엄낙용:『위로 보고는 했습니다』
―이기호 당시 경제수석을 만났나요.
♥엄낙용:『그렇습니다. 진념 장관과 이근영 위원장도 같이 있었습니다』
―국정원 對北(대북)차장도 만났나요.
♥엄낙용:『당시 국정원장 면담을 요청했는데, 김보현 3차장을 한 호텔에서 만났고, 김 차장은 걱정하지 말라고 했습니다』>
對北(대북)불법송금 사건의 문을 열어젖힌 이런 문답 내용을, 나는 그해 9월26일 스페인 마드리드의 한 호텔에서 인터넷으로 조선일보를 읽다가 알게 되었다. 「月刊朝鮮과 함께 하는 프랑스-스페인 여행단」과 함께 돌아다니고 있을 때였다.
나는 김대중-김정일의 6․15 음모를 분쇄할 수 있는 계기가 생겼다고 생각하였다. 嚴虎聲 의원이 밝혔듯이 月刊朝鮮 5월호 기사가 역사적인 사건의 도화선이 되었다는 점에서 보람도 느꼈다.
그렇다면 북측의 연방제 통일방안을 상당부분 수용한 6·15 선언 제2항 같은 합의도 우리 대통령이 현대그룹을 통하여 主敵집단의 수괴에게 돈을 주고 약점이 잡힌 상태에서 이뤄진 것이 아닌가. 2000년 6월14일 金正日은 金大中 대통령과 1차 頂上회담을 시작하면서 우리 검찰이 대학교에 올라간 인공기를 단속했다는 뉴스 이야기를 꺼냈다고 한다.
金正日은 『頂上회담을 한다면서 이럴 수가 있습니까. 회담을 할 수 없으니 푹 쉬신 다음 그만 돌아가시지요. 대통령께서도 만남 자체가 중요하다고 말씀하셨잖습니까』라는 취지의 오만방자한 협박을 했다. 그가 돈도 먹고 이런 협박도 했으니 金 대통령을 얼마나 우습게 보았는가 알 수 있다.
한겨레 신문 2002년 9월27일자 3면 기사는 「한나라 4억 달러 북 지원 주장 어떻게 나왔나」란 제목으로 月刊朝鮮을 걸고 들어갔다. 이 기사는 기사 머리에서 이렇게 썼다.
<엄의원도 26일 국감장에서 월간조선 5월호를 자료로 들고 나왔지만 지난 3월25일 미국 의회조사국의 래리 닉시 연구원이 내놓은 한미관계 보고서가 그 발단이었다. 월간조선도 이 보고서를 토대로 「현대는 왜 4억 달러를 비밀리에 주었을까」라는 식으로 4억 달러 비밀 지급을 기정사실화하는 논조를 폈다>
月刊朝鮮은 對北송금 사건 수사 과정에서도 특종을 더 했다. 현대상선에서 2000년 초에 200억 원의 괴자금이 빠져 나간 사실을 밝혀낸 것(이 보도로 권노갑씨가 구속되고, 정몽헌씨가 조사를 받았다), 특검 수사기록을 입수, 공개한 것 등이다. 북한에서 이 자금을 관리하였던 탈북자 김광진씨도 찾아내 그 자금이 핵 및 미사일 개발에 쓰였을 것이란 증언을 확보하였다.
<김대중 정권이 국정원과 현대그룹을 동원, 5억 달러(그중 5000만 달러는 물건)를 불법적으로 조성, 김정일의 해외 비자금 계좌로 보내 매수한 것이 김정일-김대중 회담이고 여기서 나온 것이 反헌법적-反국가적인 6․15 선언이다>는 문장 한 줄이 김대중씨가 이룩한 모든 다른 업적을 무효화시킬지도 모른다

조국에 원조 주지 말라고 美日 설득

노무현 정권 시절 국정원은 1973년에 있었던 김대중 납치사건을 재조사하여 납치의 전모를 밝혀냈다. 이 재조사 보고서에는 김대중 전 대통령에게 불리한 내용도 많다. 특히 김대중씨가 망명 생활 중 미국 및 일본의 政界(정계), 학계, 언론계 인사들을 만나 '朴정권을 타도하기 위하여 對韓원조를 하지 말 것을 요청하였다'는 요지는 치명적이다. 당시 한국은 북한정권의 위협에 맞서면서 중화학공업과 自主국방력 건설에 자원을 총동원하고 있었다. 석유위기도 다가오고 있었다. 이런 시기에 정권이 밉다고 국가와 국민 다수에게 해를 끼치는 對韓원조 중단을 미국과 일본 要路(요로)에 요청하였다는 사실은 '매국적'이란 비판을 들어도 할 말이 없게 한다.  
 국정원 과거사 조사 보고서의 한 대목을 소개한다.
 <위와 같이 납치사건 발생 전 김대중의 反유신 활동을 살펴보면 비상계엄 선포를 통한 유신헌법 공포와 관련하여 朴대통령을 독재자로 규정하고, 영구집권을 하기 위한 反민주적 조치라고 극렬 비난하였으며, 미국 및 일본의 정계, 학계, 언론계 등 유력인사들과 접촉, 독재정권 타도를 위해 원조를 하지 말아줄 것을 요청하였고, 특히 한민통 조직을 결성, 연방제 통일방안 등을 주장한 것과 관련, 中情은 反유신 활동을 조직화하여 反정부투쟁을 감행하기 위한 불순단체 구성을 기도하고 있다고 朴대통령에게 보고. 또한 기자회견 및 각종 강연회 등을 통해 한국은 경제위기로 朴정권은 곧 망할 것이며 “해외 교포와 연대하여 朴정권 타도운동을 전개하자. 북한은 빵은 있지만 자유가 없다. 한국은 빵도 자유도 없다. 朴정권은 국제적 고립과 권력층의 압력으로 오래가지 못할 것이다. 내가 집권하면 남북연방제와 대중경제를 구현하겠다. 미국은 對韓원조를 중지하고 朴정권의 독재를 저지하는 데 직접 개입해야 한다. 10월 유신은 정권연장의 구실이며, 朴정권은 철저한 정보정치로 정권을 유지하고 있다”는 등 강경한 발언을 하였는데, 이를 보고받은 박 대통령과 이후락은 당연히 대책방안 강구에 부심했을 것으로 판단됨'>

그는 좌익 本色으로 돌아갔다!

2000년 6월15일 이전의 김대중씨를 ‘민주투사’로 규정하는 데는 큰 무리가 없다. 그 이후의 김대중씨를 어떻게 定義(정의)할 것인가? 평가는, ‘노벨평화상 수상자’ ‘간첩 두목에게 돈을 갖다 주고 국민들에겐 간첩 신고하라고 했던 정권’ ‘민족반역자에게 영혼을 판 사람’ ‘권력을 잡고 본색을 드러낸 사람’ ‘수령님의 戰士(전사)’ ‘김정일과 결탁한 사람’ ‘法治(법치) 파괴자’ 등 다양하다.
그가 진정한 민주주의자였다면 노태우 정부 시절부터 시작된 민주주의 실천 시대가 요구하는 法治(법치)정착에 매진하였어야 했다. 권리주장의 단계에서 한 걸음 더 나아가 法治의 생활화로 민주주의를 성숙시켜야 할 역사적 사명이 그에게 부과되었으나, 그는 헌법의 심장인 국가정통성과 정체성을 정면으로 부정하는 6․15 선언에 합의하고 측근들은 좌경세력의 反美(반미)불법시위를 비호하였다. 민주화 시대에 민주주의를 파괴하는 대통령이 된 것이다.
6․15 선언 이후 김대중 정부가 對北(대북)굴종정책을 펼 때 가장 분노한 사람은 김정일을 가장 잘 아는 이였다. 申相玉(신상옥) 감독과 黃長燁(황장엽) 선생이었다. 申相玉(신상옥)씨는 월간조선 인터뷰와 기고문을 통하여, 黃(황) 선생은 저서나 강연을 통하여 名言(명언)들을 남겼다. 申(신)씨는 “김대중의 운명은 김정일에게, 김정일의 운명은 남한에 달려 있다”고 예언하였다. 그는 또 對北(대북)송금사건이 터지자 “대한민국이 살아 있는 한 김대중 당신을 용서하지 않을 것이다”고 썼다. 黃 선생은 “어둠의 편이 된 햇볕은 어둠을 밝힐 수 없다”고 질책하였다.
김대중씨는 결국 인생의 결말, 정치인으로서의 결말을 6․15 선언으로 맺은 사람이다. 6․15 선언을 만들어내기 위하여 민주화 투쟁을 한 것이 아닌가란 느낌도 든다. 여기에 김대중 최대의 수수께끼가 있다.
朴正熙(박정희), 全斗煥(전두환) 정권을 상대로 영웅적으로 맞섰던 그가 왜 김일성도 아니고 그 아들 앞에서 그런 처신을 하였던가? 왜 대통령직에서 물러난 뒤에도 김정일을 극진히 변호하고(그런 변호로 비난을 당할 것이란 점을 인식할 터인데) 好感(호감)을 넘어선 굴종적 태도를 보여온 것인가?
2002년 서해 사태 때와 2006년 북한 핵실험 때는 그의 對北(대북)굴종이 利敵(이적)행위로 치달았다. 이 지구상에서 국군통수권자가 영해를 침범하는 敵船(적선)에 대하여 自國(자국)의 해군이 “먼저 쏘아선 안 된다”라는 지침을 내리는 나라가 있단 말인가? 이 지구상에서 主敵(주적)의 핵무장을 옹호하는 전직 대통령이 있단 말인가?
그가 평생 혹독하게 비판하고 투쟁한 대상은 이승만, 박정희, 전두환, 이명박, 조선-동아일보, 보수층 등이다. 그는 왜 그런 强度의 비판을 김일성과 김정일을 상대로는 하지 않았는가?
그는 6․15 선언 이전까진 인권을 매우 중시하는 사람으로 알려졌었다. 미얀마의 민주화 운동 지도자에 대한 응원도 열심히 한 사람이었다. 그런 사람이 탈북자, 납북자, 국군포로에 대하여는 아예 관심조차 기울이지 않았다. 김정일에게 그렇게 많이 갖다 주고도 국군포로를 돌려달라는 말조차 꺼내지 못한 정부였다. 그러면서 김정일에 충성하는 비전향 장기수 63명을 보냈다. 그뿐이 아니다. 김정일의 명령을 받아 일본인을 납치한 辛光洙(신광수)까지도 같이 북송시켜주었다. 일본 경찰은 그 辛光洙(신광수)를 국제 수배하였다. 이는 노벨평화상 수상자의 양심에 대한 국제수배인 셈이었다.
어떻게 이런 일이 한 人格體(인격체) 안에서 같이 일어날 수 있는가? 그 해답은 “좌익이 그의 숨겨진 本色(본색)이었다”일 수밖에 없다. 권력을 잡기 전에 한 행동의 상당부분은 본색을 숨기는 것이었고, 권력을 잡은 뒤 한번밖에 주어지지 않는 기회를 이용하여 자신의 신념대로 행동한 것이다. 그런 점에서 그는 기회주의자가 아니라 신념에 투철하였던 인물이다. 문제는 그 신념의 정체이다.

좌익활동가의 초상

청년 김대중은 22세 때인 1945년에서 이듬해에 걸쳐 신민당 목포지부 조직부장으으로 활약하였다. 신민당은 나중에 공산당 및 인민당과 합쳐 남노선노동당(남로당)이 되는 좌익정당이었다. 그의 활약상에 대한 자료가 하나 있다. 장금성이란 공산주의자가 1950년 9월7일 북한군 治下(치하)에서 조선노동당에 가입 청원서를 냈는데, 이런 대목이 나온다.

<성명: 장금성, 지하당 시절 별명: 장세철
생년월일: 1925년 7월1일(26세)
입당년월일: 서기 1946년 10월15일
입당당시 직책: 조선공산당 목포시 북지구 제22야 세포 당원
현재: 전라남도 목포시 제22동 노동당 부책임자

1945년 8월15일 해방을 맞아 그달 19일 목포시 건국준비위원회 청년대에 입대, 9월20일경에 목포시 창평정 적색 로동조합 보안대 남부에 가입하여 치안확보에 노력하였으며, 1946년 6월16일에 민주주의 청년동맹 목포시 위원회 간부 김진강, 서득균, 김대중 동무들에게서 民靑 사업의 취지 설명을 듣고 이에 적극 찬동하고 民靑에 가입하여 1946년 20일에 민청 제22동 분회를 목포시 서산동 김판섭 동무 집에서 결성하는 데 참가하였고 맹원 획득에 주력하였음. 매주 3회씩 목포시 금화동 윤양신 동무 집에 강습 장소를 정하고 민청 목포시 위원회 위원장 송제경, 부위원장 김창균, 김대중 동무들에게서 교양을 받았으며 분회장 김판섭 동무의 지시에 의하여 1946년 9월23일 총파업 직전에 모든 선전투쟁에 참가하였음(下略).>

1980년 김대중씨를 연행한 중앙정보부는 이 서류를 근거로 이렇게 물었다.

<문: 1950년 9월7일 당시 목포시 서산동 4번지 거주 張금성의 조선 노동당 전라남도 목포시당 위원장 앞 당원등록청원서 기록에 의하면 피의자가 民靑 목포시 지부 부위원장으로 民靑사업 취지 및 국내외 정세 등을 敎養한 사실이 있는데 사실인가요.
답: 민청의 부위원장 등 간부직에 종사한 사실은 없으나 당시 저는 신민당의 조직부장으로 국내외 정세 등 많은 교양을 한 바 있으므로, 民靑의 모임에서도 교양을 한 일이 있는 것으로 기억됩니다만 장금성이란 사람은 알지도 못하는 인물입니다.>

여기서 교양은 공산주의의 이론과 실제를 가르치는 행위였을 것이다. 전향한 좌익 前歷者(전력자)들의 단체인 保導(보도)연맹을 만든 공안검사 鮮于宗源(선우종원) 변호사는 전남 보도연맹에서 보낸 김대중씨를 보도연맹원 상대 강사로 썼는데, 공산주의 이론 비판이 整然(정연)하였다고 기억하고 있다.
김대중씨는 자신이 좌익 활동가였던 점을 인정하면서도 곧 轉向(전향), 보수적 정치인으로 돌아섰다고 주장하여 왔으나, 대통령이 된 후 보여준 행동, 즉 한반도 좌익세력의 본산인 김정일 정권에 대한 일편단심의 굴종적 편들기는 ‘좌경이념’과 분리하여 설명할 수가 없다. 이념은 善(선)과 惡(악)을 구분 짓도록 하는 가치관이다. 김정일은 다수 한국인들에겐 당장 때려죽이고 싶어지는 민족반역자이지만 좌경이념의 소유자들에겐 ‘친애하는 지도자 동지’일 수가 있다.

대한민국과 싸우다가 憤死한 사람?

그가 당당하게 싸웠던 상대는 대한민국의 정체성과 대한민국의 노선을 걸어온 主流層이었다. 대한민국, 헌법, 이승만, 박정희, 이명박, 조선-동아일보, 애국세력, 보수정당, 국군포로에 대한 그의 敵對的(적대적) 내지 냉담한 태도와 김정일, 비전향 장기수, 從北세력, 촛불시위자들에 대한 호감과 지지는 그의 가치관을 뒷받침하는 이념적 신념체계의 자연스런 반영일 것이다.
지난 6월 초순에 김대중씨는 마지막이 될지도 모르는 연설을 통하여 李明博 정부를 사실상 독재로 규정하고, 김정일에 대하여는 “북한이 미국으로부터 억울한 일을 당하였다”고 동정하는 한편, 국민들이 궐기하여 反정부 운동을 벌여야 한다고 주장하였다. 무엇에 쫓기는 듯한 말투였다. 자신이 추구한 목표가 부정되는 상황, 자신이 만들려고 하는 세상이 자신을 버리는 현실에 직면한 사람의 초조감이었던가?
근대화 혁명가 박정희는 한 일본인 학자에 의하여 “한국 역사속의 봉건적 殘滓(잔재)와 싸우다가 戰死한 사람”으로 평가되었다. 김대중씨는 “대한민국 및 대한민국적 가치와 싸우다가 憤死(분사)한 사람”으로 평가될지도 모른다.
李承晩(이승만)과 金大中(김대중)은 대중을 정치력의 근본으로 삼았던 점에서 공통점이 있다. 두 대중정치인의 다른 점은 대중 설득의 방식이었다. 李承晩은 대중을 교육하고 계몽하는 방법을 택하였다. 金大中은 선동과 속임수를 많이 동원하였다. 이승만은 국민통합, 김대중은 국민분열로 정치적 목적을 달성하려 하였다. 이승만은 김일성을 스탈린의 꼭두각시로 간주, 상대조차 하지 않으려 하였고, 김대중은 김일성의 아들에게까지 굴종하였다. 이승만은 인간이 가진 착한 점을 노렸고, 김대중은 인간이 가진 惡性(악성)을 자극하여 정치적 목표를 달성하려 하였다. 결국 人間觀(인간관)의 문제였다. 인간생명을 지구보다 더 소중하게 여기는 기독교적 자유민주주의자와 인간생명까지를 수단으로 보는 좌경사상의 소유자.
김대중씨는 그러나 시대를 잘못 선택하였는지, 이승만, 박정희, 그리고 선량한 국민들이 뿌리를 깊게 내려놓은 자유민주주의의 손바닥 안에서 놀 수밖에 없었다. 그의 행동은 제도의 제약을 받았으며 天下(천하)대세를 逆流(역류)하다가 힘이 붙여 自盡(자진)할 수밖에 없었던 것이다.