1. 이승만 박정희는 해외개방파, 김일성 김정일은 국내폐쇄파.
2. 이승만은 親美유학파를 주체세력으로 삼아 건국, 김일성은 항일게릴라 출신들을 주체세력으로 삼아 소련의 꼭두각시로 親蘇정권 수립. 혁명기술자와 자유와 시장경제주의자의 차이.
3. 박정희는 정규군사교육 받아 조직경영에 정통, 김일성은 게릴라 전법으로 비정규전, 즉 규칙이 없는 전투에 정통.
4. 이승만, 박정희는 최고급 정규 교육을 받았고 김일성 김정일은 정규 교육의 경험이 없다. 지식의 차이가 크다. 無識과 有識의 대결에선 장기적으로 有識이 승리한다.
5. 이승만과 박정희는 미국과 일본을 친구로 삼고 김일성 김정일은 소련과 중공을 친구로 삼았다. 人權이 보장되고 부자인 나라가 친구가 된 한국과, 학살 억압에서 1등 가는 나라와 친구가 된 북한의 운명은 달라졌다.
6. 이승만과 박정희는 실용주의자, 김일성과 김정일은 관념주의자. 실용주의자는 국민들 먹여살릴 궁리를 하고 관념주의자는 혁명, 正義, 개혁, 진보라는 말의 유희를 즐긴다. 이승만과 박정희는 돈의 힘으로 김일성 김정일을 고립시키는 우회적 大戰略을 구사했다.
7. 이승만과 박정희의 권력은 언론과 야당의 견제를 받았으나 김일성과 김정일의 권력은 일체의 견제를 받지 않았다. 견제당하지 않는 권력은 반드시 남용되고 부패한다.
8. 이승만과 박정희는 권력을 생산과 건설의 도구로 이용했고, 김일성과 김정일은 혁명, 탄압, 그리고 호화판 생활의 도구로 악용했다.
9. 이승만과 박정희는 공산주의의 본질을 잘 알았지만 김일성과 김정일은 자본주의의 본질에 무식했다. 敵을 알면 이긴다.
10. 이승만과 박정희는 자기 성공의 희생자가 되었고, 김일성 김정일은 자기 실패의 受惠者가 되었다. 萬人을 희생시킨 덕분으로 즐겁게 사는 인간과 萬人을 즐겁게 하기 위하여 희생된 사람의 차이이다.
11. 가난한 사람들을 중산시민층으로 만들어 인간적으로 해방시키는 일을 하는 세력이 좌파라면 이승만, 박정희가 김일성 김정일 김대중 노무현보다 더 좌파적이다.