[정밀분석] 또다시 등장한 장준하 타살說의 허구
두개골 골절과 골반 골절은 ‘타살’이 아니라 ‘추락사’의 결정적 증거!
글 : 金正友 月刊朝鮮 기자
⊙ 목격자 김용환氏, 1975년 수사·1988년 경기도경·1993년 민주당·2002년과 2004년 의문사委 조사…
5審도 모자라 6審까지 할 기세
⊙ 이미 확인된 ‘두개골 함몰 골절’만 집중 부각… 새로운 추락 증거인 ‘골반 골절’은 외면
⊙ 현재 의혹대로라면 단독산행 유도→마취→무의식 상태→가격→추락 모든 경우의 수 맞춰야
⊙ 주삿바늘 자국 발견한 유족 측 검안醫 “협심증 때문에 주사를 맞았을 것… 크게 신경 쓰지 않아”
⊙ 일상적 접견 기록 내세워 “청와대가 사건 통제한 증거”라 주장하는 野圈
⊙ 1993년 SBS 〈그것이 알고 싶다〉, 수사와 무관한 군법무관 출신 변호사의 잡담을 근거로 타살 단정
5審도 모자라 6審까지 할 기세
⊙ 이미 확인된 ‘두개골 함몰 골절’만 집중 부각… 새로운 추락 증거인 ‘골반 골절’은 외면
⊙ 현재 의혹대로라면 단독산행 유도→마취→무의식 상태→가격→추락 모든 경우의 수 맞춰야
⊙ 주삿바늘 자국 발견한 유족 측 검안醫 “협심증 때문에 주사를 맞았을 것… 크게 신경 쓰지 않아”
⊙ 일상적 접견 기록 내세워 “청와대가 사건 통제한 증거”라 주장하는 野圈
⊙ 1993년 SBS 〈그것이 알고 싶다〉, 수사와 무관한 군법무관 출신 변호사의 잡담을 근거로 타살 단정
 |
| 최근 공개된 고(故) 장준하 선생의 유골 사진. 전문가들이 밝힌 유골의 특이사항은 지름 6~7cm 크기의 두개골 원형 골절과 오른쪽 골반 골절이다. (장준하기념사업회 제공) |
검사 결과를 처음 보도한 《한겨레》는 8월 15일자 신문에 “장준하 선생 두개골서 6cm 뻥 뚫린 구멍”이란 제목과 함께 총 3면에 걸쳐 타살 의혹을 제기했다. 신문은 이후 20일까지 총 5일 동안 신문 1면을 통해 소위 ‘장준하 타살 의혹’을 집중 보도했다.
고인(故人)은 생전(生前)에 광복군 장교, 《사상계》 창간인, 제7대 국회의원 등을 지낸 독립운동가이자 재야운동가였다. 박정희(朴正熙) 유신(維新) 정권 시절인 1975년 8월 17일, 경기도 포천군 약사봉에서 변사체로 발견됐다. 수사결과 사인(死因)은 등반 중 추락에 의한 뇌진탕으로 발표됐다.
 |
| 고(故) 장준하 선생. |
《한겨레》 보도 직후 민주당은 진상조사와 박근혜(朴槿惠) 새누리당 대선후보의 사과를 촉구하고 나섰다. 당 차원의 진상조사위원회를 구성하고, 민주당 대선주자들은 박 후보에 맹공을 퍼붓기 시작했다. 손학규(孫鶴圭) 경선후보는 “타살이라면 박근혜 후보는 석고대죄하고 후보직을 사퇴하라”고 했고, 정세균(丁世均) 후보는 “친일파 박정희에 의한 독립군 장준하 타살이면 박근혜 대통령은 불가하다”고 비난했다.
언론과 야권은 유골을 내세워 37년 전 죽음을 ‘사실상 타살’로 단정하는 듯한 기사와 주장을 내보내기 시작했다. “장준하 선생 부활은 유신 부활 막으라는 불호령”, “박정희가 그리 두려운가?”, “장준하 의문사, 누군가의 사전계획 따라 실행”, “독재가 민주주의 살해” 등 발언이 그대로 기사 제목으로 보도됐다.
의혹의 정점을 찍은 것은 SBS 〈그것이 알고 싶다〉의 지난 9월 1일 방송이다. 1993년 이후 19년 만에 다시 ‘장준하 추락사’를 취재한 방송은 “의학자 29명의 자문과 추락 실험 등 ‘입체적 분석’을 통해 사망 경위를 추적했다”며 “이제라도 진실을 가로막고 있는 단단한 벽을 거두고 지난 37년 동안 유족에게 진 빚을 갚을 수 있기를 바란다”고 결론지었다.
《월간조선》은 19년 전 장준하 타살 의혹에 대해 심층보도를 한 바 있다. 잊혔던 사건과 의혹이 최근 유골과 함께 수면 위로 떠올랐다. 자연스럽게 대선정국과 맞물려 정쟁(政爭)의 소용돌이에 휘말리고 있다.
두개골에 묻힌 ‘골반 골절’
 |
| 장준하 선생이 1966년 10월 민중당 대구 유세 중 “박정희 대통령은 밀수왕초”란 발언으로 구속되기 전 가족과 인사를 나누고 있다. |
서울대 의대 법의학연구소의 이윤성(李允聖) 교수가 이장 당시 작성한 검시 소견서에는 “머리뼈와 오른쪽 관골의 골절은 둔체에 의한 손상이지만 이 손상이 가격에 의한 것인지 넘어지거나 추락하면서 부딪쳐 생긴 것인지는 판단할 수 없다”고 명시돼 있다.
모든 언론은 두개골에 남은 원형 함몰 흔적에 집중했다. 네 조각이 난 골반 골절은 큰 관심을 받지 못했다. 사실 ‘두개골 함몰’은 37년 전 수사 당시 이미 확인된 내용이다. 수사 당국은 ‘우측 후두부 함몰 골절’을 결정적 사인으로 적시했다. 유족 측의 요구로 사체를 검안했던 의학박사 조철구(趙澈九)씨는 소견서에 “직접 사망의 원인은 우측두 기저부 함몰 골절상으로 인한 두개강 내 손상”으로 기록한 바 있다.
두개골 함몰 골절은 1993년 3월 SBS 〈그것이 알고 싶다〉 방송 때는 물론, 같은 해 9월에 공개된 민주당의 ‘장준하 선생 사인규명 조사위원회’의 활동보고서, 2002년과 2004년 의문사진상규명위원회 등 이른바 ‘의문사’ 조사 때마다 직접적인 사인으로 지목됐다. 이에 대해 과거 정부나 수사 당국에서 반론을 제기한 적은 없다. 당시 검안 소견에서 분명히 드러난 직경 약 6cm의 함몰 골절 외상(外傷)이 이번 유골...
(全文은 월간조선 10월호)
