강용석 의원이 제기한 박원순 서울시장 아들 兵役 논란에 대하여 4급 판정(공익근무)을 내린
병무청 담당 의사는 非理의혹을 강력하게 부인하고 있다고 한다. 아들이 갖고온 MRI 사진이 본인 것인지의 여부를 CT 촬영으로 확인하였고, 촬영 장면을 CCTV로 찍어두었다는 것이다. 병무청은, 논란이 일자 관련 자료들을 다시 분석, 4급 판정이 정당하였다는 판단을 내렸다는 것이다. 담당 의사는 직접 기자들에게 설명하고 싶어하나 병무청에서 말리고 있다고도 한다. 박원순 시장 측도 '공개 再檢'만이 논란을 잠재울 수 있는 유일한 방법이라고 판단, 그 방향으로 준비하고 있다고 한다. 연합뉴스에 따르면, 박원순 서울시장 아들 측 엄상익 변호사는 강용석 의원이 제기한 박 시장 아들의 병역 관련 MRI(자기공명영상진단) 사진 의혹에 대해 “필요하다면 서울대 병원에서 다시 검사를 받아 이중 삼중으로 크로스 체크할 수도 있다”고 밝혔다는 것이다.

박원순 시장 아들은 야윈 편이 아니고 키 176cm에 몸무게는 78kg 정도라고 한다. 병무청은 강용순 의원이 공개한 朴 시장 아들 MRI의 주인공이 상당한 비만자일 것이란 의사들의 주장에 대하여도 "박 시장 아들은 皮下지방이 예외적으로 두꺼운 경우에 해당한다"라는 의견이다.

연합뉴스에 따르면, 병무청 홍승미 대변인은 "(박 시장 아들)박씨가 병역검사를 받은 서울지방병무청 검사소의 전문의뿐만 아니라 중앙신체검사소 전문의까지 참여해 박씨가 제출한 MRI와 검사장에서 찍은 CT(컴퓨터단층영상진단)의 주인공이 같은 인물이라는 것을 확인했다"고 말했다. 그러나 강 의원이 공개한 MRI와 박 씨가 제출한 MRI의 주인공이 같은 인물인지에 대한 확인은 거부했다고 한다. 홍 대변인은 "강 의원이 공개한 MRI가 박씨의 것이 아니라고 확인하는 것 역시 개인정보를 간접적으로 인정하는 셈"이라면서 "이 역시 개인정보공개의 일종"이라고 해명했다는 것이다.


22일자 동아일보는, <병무청 관계자는 박원순 서울시장의 아들 박주신 씨 병역 의혹과 관련해 “박 씨가 제출한 자기공명영상(MRI)을 토대로 직접 컴퓨터단층촬영(CT)을 실시했고 두 사진은 동일 인물의 것이라는 게 확인됐다”고 말했다고 밝혔다.

병무청 징병전담醫 A 씨는 이날 동아일보 기자와의 인터뷰에서 “박 씨가 병무청에 제출한 MRI 사진이 강 의원이 공개한 것과 일치한다”고 확인했다. A 씨는 “박 씨의 병역 등급 판정을 둘러싸고 논란이 일어 징병 전담의들을 모아 박 씨가 제출한 MRI와 재검 당시 촬영한 CT 필름을 두 차례 이상 대조한 결과 등 부위 지방, 배 둘레, 얼굴 형태 등 모든 부위가 일치했다”고 말했다는 것이다. A 씨는 “정형외과 신경의학과 영상의학과 전담의 등 10명이 함께 보고 내린 결론이라 확실하다”고 덧붙였다고 한다.


한편 병무청은 지난 주‘뉴데일리’의 질문에 다음과 같이 답했다.

Q. 박주신 씨는 한방병원에서 MRI를 찍은 다음 이걸 들고 혜민병원에 가서 재신검용 진단서를 발급받았다. 유효인가, 무효인가.

둘 다 유효하다. 사실 이런 경우가 꽤 많다. 병무청이 지정하는 병원은 종합병원급 이상의 대형병원이다. 이런 곳에서 치료받기 어려운 사람들은 그보다 좀 작은 병원에서 치료를 받으면서 MRI도 찍고 그런다. 이때 찍은 MRI를 들고 병무청 지정병원에 가서 진단서를 받기도 한다. 한 번 촬영하는데 수십만 원이나 드는 MRI를 다시 찍는 게 어려운 일 아닌가. 그래서 이를 인정한다.

Q. 박주신 씨가 제출한 MRI 사진이 유효하다면, MRI 사진이 박 씨의 재신검 판정 근거라는 말인가 아니면 병무청이 찍은 CT가 판정 근거라는 말인가.

박 씨가 제출한 MRI사진과 지방 병무청에서 찍은 CT 결과 모두가 판정 근거다. CT는 재신검 처분을 받은 사람들이 재신검 때 제출하는 진단서가 본인의 것이 맞는지 확인하기 위해 찍는 것이다. 물론 한 가지만 보는 게 아니라 신검을 맡는 전문의들이 신검 대상자가 들고온 진단서와 병무청에서 찍은 CT 결과를 종합적으로 판단한다.

Q. 그런데 CT만으로는 허리디스크를 정확하게 판단하기 어렵다는 지적이 있다.

허리디스크에 대한 정확한 진단은 아무래도 MRI 검사가 정확하다. 하지만 이 MRI 사진이 재신검 대상자 본인이 맞는지 아닌지는 CT 결과로 충분히 확인이 가능하다.

Q. 최근 박주신 씨의 재신검에 대한 의혹이 불거진 뒤 병무청에서는 박 씨가 제출한 MRI 사진과 병무청에서 찍은 CT결과를 대조했는가?

재신검 당시에 이미 한 것이다. 앞서 설명한 것처럼 허리디스크로 재신검을 받은 사람의 경우 본인이 가져온 MRI 결과를 신검장에서 찍은 CT 결과와 비교한다. 현재 우리는 CT 촬영 결과 박 씨가 가져온 MRI 사진이 본인의 것이 맞다고 판단하고 있다. 다만 강 의원이 공개한 MRI 사진이 박주신 씨가 제출한 MRI와 동일한지는 알 수도 없고 우리가 확인해줄 의무도 없다.

Q. 강용석 의원에 따르면 지난달 8일 병무청 관계자와 만났을 때 ‘징병검사규정’ 위반을 찾아내 ‘왜 병역처분위원회를 소집하지 않았느냐’고 묻자 “그게 좀 잘못됐다”고 인정한 적이 있다고 한다.

그렇지 않다. 병무청이 강 의원에게 한 답변이 확실한 것이라 병역처분위원회를 소집하지 않은 것이다. 열 필요가 없었다고 판단했다.

Q. 혹시 언론에 박 씨가 재신검 당시 병무청에서 찍은 CT 결과를 공개할 용의가 있는가.

인권 문제라든가 개인 정보보호 등의 법적 문제가 있어 공개할 수 없다. 사법부의 정식수사도 아닌데 이런 의혹이 제기됐다고 해서 CT결과를 공개하는 건 안 되지 않느냐. 이 문제로 현재 국민감사가 청구된 상태인 것으로 안다. 조만간 감사원 감사가 있을 것이다. 감사에서 많은 게 밝혀질 것으로 보고 있다.


보도자료 및 기사제보 press@newdaily.co.kr