12월 8일 KBS 뉴스9 보도비평 - KBS의 敵과 동지 구분법



[건강과학] 논란의 중심에 섀튼 있나

<앵커 멘트>
섀튼 교수가 속해있는 피츠버그 대학 측도 황 교수 연구논란 진상조사에서 나설 것으로 알려졌습니다. 이번 논란에서 빼 놓을 수 없는 인물인 섀튼 교수, 그의 행적이 의혹에 싸여있습니다. 이민영 기자입니다.
<리포트>
섀튼 교수가 연구원의 난자 제공을 문제 삼아 황 교수와의 결별을 선언할 때 실질적 이유는 따로 있을 것이라는 의혹이 팽배했습니다.
얼마 뒤 섀튼 교수가 황 교수 측과 특허 지분 문제를 놓고 갈등을 빚었다는 주장이 제기되면서 의혹 해소의 단초가 됐습니다.
섀튼은 황 교수가 연구원의 난자를 사용한 사실을 시인하자 사이언스 측에 요구해 자신은 2005년 연구에 제한적 역할만을 했고 사람의 난자를 다루는 일에는 관여하지도 않았다는 보충자료를 내게 했습니다.
앞으로 있을 지도 모르는 윤리논란에서 자신은 윤리적으로 아무런 문제가 없다는 점을 강조한 것으로 추론됩니다.
그리고 다시 2005년 황 교수 논문 부록 사진 가운데 일부 오류가 있었고 이 사진은 섀튼 교수가 제공한 것이라는 사이언스측의 발표가 있었습니다.
새튼 교수는 또 오늘 자신이 소속해 있는 피츠버그 대학 측에 자체 조사에 나설 것을 요구했습니다.
황 교수와 결별했다고는 하지만 무언가 황 교수와의 협상에서 유리한 고지를 차지하려는 의도가 아닌가 의혹이 가는 대목입니다.
실제로 황 교수측은 새튼의 결별 선언에도 불구하고 이번 사태의 해결이나 앞으로의 분화연구 등을 위해서 새튼 교수와의 재결합을 강력히 희망하는 것으로 알려졌습니다.
이런 상황에서 재결합이 성사될 경우 윤리적으로 검증됐고 황 교수팀 파견 연구원을 통해 관련 기술도 확보한 섀튼 교수에게 연구의 주도권이 넘어갈 가능성이 높아지고 있습니다.
모든 논란의 중심에 섀튼 교수가 있을 수도 있다는 추론이 과학계 안팎에서 제기되고 있습니다. KBS 뉴스 이민영입니다.


이 보도는 전형적인 ‘카더라’ 통신 수준이다. 얼마 전 황 교수 팀과 결별을 선언한 섀튼 교수에 대해 소문과 추측만으로 큰 문제가 있다고 보도하고 있다. 아무리 의심이 된다 하더라도 추측만 가지고 보도한다는 것은 언론의 기본 원칙을 벗어난 것으로 보인다.
특히 ‘황 교수와 결별했다고는 하지만 무언가 황 교수와의 협상에서 유리한 고지를 차지하려는 의도가 아닌가 의혹이 가는 대목입니다.’ 라는 부분과 ‘재결합이 성사될 경우 윤리적으로 검증됐고 황 교수팀 파견 연구원을 통해 관련 기술도 확보한 섀튼 교수에게 연구의 주도권이 넘어갈 가능성이 높아지고 있습니다.’라고 보도한 부분은 기자가 왜 그런 상상을 하는지 구체적 증거 제시가 필요하다.


[정치] [집중취재] ① 북한 인권 쟁점 부상

<앵커 멘트>
미국의 보수 인권단체가 주관해 서울에서 열리고 있는 북한 인권 국제대회가 논란이 되고 있습니다. 김덕원 기자입니다.
<리포트>
미국의 보수 인권단체인 프리덤 하우스가 주관해 모레까지 서울서 열리는 북한 인권 국제대회에는 북한민주화운동본부 등 40여개 보수단체가 적극 참여하고 있습니다.
또 민주주의론의 저자 샤란스키, 미 국무부의 레프코위츠 인권특사와 버시바우 주한 미대사. 또 한나라당 박근혜 대표, 황장엽 전 노동당 비서, 수전 솔티 디펜스 포럼 대표 등도 적극적인 지지자, 참석자들입니다.
<인터뷰> 황장엽(전 북한노동당 비서): '이번 국제대회가 북한 주민들을 인권 의식으로 각성시키고 김정일 독재 집단에 치명적 타격 주는 계기로 되며...'
<인터뷰> 수전 솔티(미 디펜스 포럼 대표): '인권 옹호하는데 실패하면 큰 장애가 됩니다. 김정일 위원장의 거짓말에 힘을 실어주게 됩니다.'
그러나 이에 대한 반대목소리도 오늘 만만치 않게 표출됐습니다.
북한인권대회가 결국 인권을 무기로 한 대북 체제 공격에 다름 아니라는 것입니다.
<녹취> 변연식(천주교 인권위원회 위원장): '북 인권을 증진하기 위해서 체제를 붕괴해야 한다는 주장은 자결권을 위협하는 또 다른 인권침해이다.'
미 행정부의 음양의 지원을 받으며 진행되고 있는 북한 인권대회와 이에 대한 비판적 목소리가 높아지면서 북한인권이 우리사회의 뜨거운 쟁점으로 부상하고 있습니다. KBS 뉴스 김덕원입니다.


기자는 ‘반대 목소리도 만만치 않게...’ ‘비판적 목소리가 높아지면서...’란 식의 표현을 써 이 행사를 부정적으로 몰고 갔다.
세계가 모두 비난하는 김정일의 전제군주식 통치 때문에 신음하는 북한동포의 인권을 논의하는 것이 어떻게 ‘논란’이 되는지 의문이다.
KBS와 노무현 정권은 김정일의 심기를 어지럽히는 일(美國의 對北금융제재)에는 필요 이상으로 김정일을 두둔하고 북한 주민의 행복을 추구하는 일은 어떻게든 비난하고 방해하는 행태를 보이고 있다. KBS식의 敵과 동지 구분법을 새삼 실감하게 한 보도다.



[정치] [집중취재] ② 인권과 평화 사이

<앵커 멘트>
이 문제와 관련해 정부는 북한 인권도 중요하지만 한반도 평화와 안정이 더 중요하다는 입장을 밝혔습니다. 윤상 기자입니다.
<리포트>
북한 인권대회에 정부는 매우 조심스런 입장입니다. 주최 측이 외교부장관과, 국가인권위원장 등을 정식 초청했으나 정부는, 외교부 인권사회과장만이 옵서버 자격으로, 참관만 하고 있습니다.
<녹취>반기문 (외교부 장관): '우리 정부에서도 논의동향이나 이런 걸 파악하고, 앞으로 참고할 사항이라든지 국제사회 협력할 사항 같은 것은 협력 해 나가도록 하겠다.'
그러나 정부는 오늘 북한 인권 해법에는 미국과 다른 입장이라는 점을 명확히 했습니다.
오늘 정부 인사들과 만난 레프코위츠 미 인권 특사는 특히 대북 경제지원을 인권과 연계해야 한다고까지 요구했으나 정부는 인권개선 요구가 한반도의 평화와 안전보다 우선할 수 없다며 완곡한 거부의 입장을 밝혔습니다.
북한을 범죄 정권으로 공개 비판한 버시바우 주한 미대사가 이번 대회에 적극 참석하고 있는 점도 정부로서는 적지 않은 부담입니다.
정부는 이번 인권대회가 민간 행사로 크게 신경 쓸 필요가 없다고 말하면서도 미국의 대북 금융제재 문제로 틀어진 6자회담이 더 어려워지지나 않을지 걱정하는 모습입니다. KBS 뉴스 윤상입니다.


북한 인권 문제를 제기하는 것은 한반도의 장기적인 평화에 필요한 것이며 국제사회에서 한국도 인권국가라는 것을 보여주는 반증이 된다. 이런 문제에 대해 반기문 외교부의 흐리멍텅한 입장을 비판없이 그대로 보도하고 있다. 어제 ‘조갑제 닷컴’에 실린 ‘한국 외교부의 야만성과 愚昧성’이라는 글 중 일부를 소개한다.
‘한국 외교부는 정권을 잡은 친북성향의 실세들에게 굴종하면서 기생처럼 고분고분하게 유엔의 對北인권결의안 표결에 기권과 불참을 되풀이하고 있다. 동족의 참상에 대한 분노, 인간생명에 대한 외경심, 국익에 대한 집념이 없는 엘리트는 정의감과 용기와 애국심 결핍증의 외교 기능공으로 전락한다는 것을 잘 보여준 사례이다.’



[국제] 남의 나라 용병까지

<앵커 멘트>
구르카 용병이라고 들어보셨습니까. 영국군으로 200년 가까이 싸워온 네팔 용병부댄데요 지금 네팔에선 취업난 때문에 이 용병부대에 들어가기 위한 치열한 경쟁이 벌어지고 있습니다. 이승철 기자가 구르카 용병 선발 과정을 국내언론 최초로 취재했습니다.
<리포트>
20살 안팎의 젊은이들. 한발이라도 앞서려는 치열한 경쟁.
25kg의 돌짐을 지고, 6km의 산길을 주파하는 도코 경주는 산악 국가인 네팔의 특성을 감안해 체력이 가장 뛰어난 용병을 뽑기 위한 과정입니다.
조금만 걸어도 숨이 차지만 지원자들은 돌짐을 지고 1시간 이상 산길을 뛰다시피 합니다.
<인터뷰>로히드 구릉: '중간에 포기하고 싶었지만, 밝은 미래를 생각하고 계속 뛰었습니다.'
도코 경주, 영어, 수학 시험에 면접까지 용병 시험은 15일 간이나 계속됩니다.
올해 300여 명 모집에 만 5천 명이 몰릴 정도로 경쟁도 치열해 수도 카트만두에만 20여 곳의 용병 전문 학원이 생겨났고 재수, 삼수까지 하는 지원자가 대부분입니다.
일반 직장인 월급이 100달러 정도인 상황에서 용병은 그보다 스무 배 정도나 많은 급여를 받기 때문입니다. 지원자는 온 가족의 기대를 어깨에 지고 있는 셈 입니다.
<인터뷰>남꼬마리 구릉 (지원자 어머니): '아들이 어떻게 하는지 보고 싶어서 올라왔습니다.'
등짐을 진채 산길을 뛰는 이들의 땀과 눈물로 히말라야가 젖고 있습니다. KBS 뉴스 이승철입니다.


KBS의 현장 보도는 생생하고 재미있는 보도로 유익했다. 다만 네팔의 구르카 용병을 설명하는 부분에 더 많은 정보가 있었으면 하는 아쉬움이 들었다.
구르카 용병은 인도의 세포이 전쟁 이후에 탄생한 전통 있는 부대다. 이 부대는 쿠크리라는 전통 칼을 사용한다. 두 번에 걸친 세계대전에서 용맹을 떨친 바 있다. 이들은 과거 홍콩 경비를 맡기도 했으며 모병제를 채택하고 있는 영국에서 중요한 신속전개군의 역할을 한다. 대우도 영국군 현역에 준하는 수준이다. 구르카 용병으로 오래 복무하면 연금은 물론 영국 국적을 얻을 수도 있다. 때문에 구르카 용병은 네팔에서는 전통적으로 인기 있는 직업이다. 네팔의 경제사정 때문에 지원하는 것도 있지만 최근 구르카 부대의 규모가 대폭 줄어들면서 선발인원도 줄어들어 경쟁률이 높아졌다.


이 보도 외에도 자연계열 연구원들이 받는 열악한 대우에 대한 심층취재 보도는 최근 황 교수팀의 연구원들이 영주권을 신청했다는 보도가 나온 시점에서 시의적절한 보도였다.