11월 21일 KBS 뉴스9 보도 비평 - 불법집회라서 원천봉쇄한 것


[경제] “난자 기증자에게 보상금 줬다”

<앵커 멘트>
황우석 교수의 줄기세포연구를 위해 난자를 제공한 병원 이사장이, 난자 기증 여성들에게 보상차원에서 돈을 줬다고 밝혔습니다. 황 교수와는 상의하지 않고 독자적으로 추진한 일이었다고 강조했습니다. 김혜송 기자입니다.
<리포트>
서울대 황우석 교수팀과 배아줄기세포 연구를 함께 해온 노성일 미즈메디 병원 이사장이 연구용 난자를 기증한 여성들에게 보상금을 줬다고 인정했습니다.
연구에 필요한 난자를 확보하기 위해서는 보름 동안 다른 일은 못하고 배란 촉진제를 맞는 사람에게 어느 정도의 보상은 불가피했다는 것입니다.
<녹취> 노성일(미즈메디 병원 이사장) : '10만 원씩 친다면 150만 원이 적정하다고 봤구요. 난자 제공한 사람 숫자는 한 20명 정도 됩니다.'
노 이사장은 난자 채취는 의사인 자신의 책임 아래 이뤄졌으며 황우석 교수는 이같은 보상금 지급 사실을 몰랐다고 말했습니다.
<녹취> 노성일(미즈메디 병원 이사장) : '난치병 치료의 돌파구 마련 위해 황 교수와 상의없이 혼자서 책임지기로 했습니다.'
노 이사장은 이같은 일이 생명 윤리법 발효 이전인 지난 2002년 말부터 1년 동안 있었으며 따라서 법적인 문제는 없다고 주장했습니다.
노 이사장은 올해 사이언스지에 실린 논문에서는 난자 기증자들에 대한 금전적인 보상은 없었다고 설명하고 불임 환자로부터 채취한 난자도 환자의 동의하에 연구에 사용했다고 말했습니다. KBS 뉴스 김혜송입니다.


[경제] ‘매매 난자’ 사용…거세질 윤리 논란

<앵커 멘트>
노 이사장의 이런 발언으로 윤리논란이 새 국면을 맞았습니다. 이런 논란에서 벗어나 연구가 활성화 될 수 있도록, 시민들의 자발적인 난자기증 움직임도 일고 있습니다. 이민영 기자입니다.
<리포트>
황 교수 연구에 대해 첫 번째 윤리적인 문제제기를 한 곳은 지난해 5월 세계적인 과학 잡지 네이처였습니다.
네이처는 황 교수팀 연구실의 여성 2명이 자신들이 난자를 기증했다고 말했다가 나중에 영어 실력이 부족해 생긴 오해라며 난자 기증 내용을 부인했다고 전했습니다.
그러나 이달 황 교수의 업적을 적극 지지하며 동반연구 입장을 밝혔던 새튼 교수가 돌연 황 교수와의 협력 중단을 선언하면서 윤리문제는 다시 불거졌습니다.
오늘 다시 황 교수 연구 과제의 핵심 역할을 담당했던 노성일 이사장이 난자의 매매 사실을 공개하면서 윤리문제는 다시 가열될 조짐을 보이고 있습니다.
노 이사장은 오늘 지난해 1차 논문에만 매매 난자를 사용했다고 밝히면서 20여 명으로부터 난자를 구입했다고 설명했습니다. 하지만 1차 논문에는 16명으로부터 난자를 기증받은 것으로 돼 있습니다.
<인터뷰>한재각(민주노동당 연구원) : '1차 때 16명에게 난자를 기증받았다고 했는데 20명이라면 올해 연구에도 사용됐을 가능성...'
한편 난자제공을 둘러싼 윤리논란이 불거지면서 난자를 자발적으로 기증하자는 시민들의 움직임이 일고 있습니다.
가칭 '연구, 치료목적 난자기증을 지원하기 위한 모임'은 오늘 창립총회를 열고 연구와 치료목적의 난자 기증 활성화를 위한 범사회적 공익 캠페인을 펼치기로 했습니다. KBS 뉴스 이민영입니다.

KBS는 황우석 교수의 매매 난자 사용 여부와 불법 난자 채취 논란을 보도하면서 핵심이 되는 문제는 다루지 않고 있다. 이번 문제의 핵심은 황 교수가 자기 팀 연구원의 난자를 사용했는지, 난자를 제공한 여성에게 준 돈이 보상금인지 매매대금인지이다. 이런 문제에 대해서 KBS는 전혀 언급하지 않고 있다.
노성일 미즈메디 이사장의 인터뷰를 보도한 동아-중앙일보의 기사를 보면 연구원의 난자를 사용했는지 여부를 노 이사장이 밝히지 않는 것을 상세히 보도했다. 또 보상금의 성격도 구체적으로 보도했다. 동아일보는 전문가인 인제대 의대 강신익 교수의 말을 인용해 “황 교수팀이 그동안 난자 제공과정에 문제가 없다고 했지만 이번에 사실이 아닌 것으로 드러나 앞으로 국제학계에서 연구활동에 제약을 받을 수도 있다”며 “국내의 오래된 관행이라고 넘기지 말고 이번 사건을 계기로 과학 분야도 세계 기준을 따라가려는 노력이 필요하다”고 보도하고 있다. 그 분야의 전문가도 아닌 민주노동당 연구원의 말을 인용한 KBS와는 대조적이다.



[사회] 농민 시위 외곽 봉쇄…곳곳 충돌

<앵커 멘트>
쌀협상 비준저지를 위한 서울 농민집회는 경찰의 원천봉쇄로 축소 개최됐습니다. 대신 전국의 고속도로 나들목에서는 상경을 시도하는 농민과 이를 막는 경찰사이에 충돌이 벌어졌습니다. 권재민 기자가 보도합니다.
<리포트>
호남 고속도로 서전주 나들목. 농민 4백여 명이 농성을 벌이고 있습니다.
경찰이 서울 농민집회에 참가하려는 농민들의 상경을 막은 것입니다.
이 같은 농민과 경찰의 충돌은 전국 2백여 곳에서 잇따라 전국 고속도로 진입로 6곳이 완전 통제되는 등 일부 고속도로와 국도의 차량 통행이 한때 마비됐습니다.
폭력시위를 우려한 경찰의 원천봉쇄 속에서도 서울 집회는 강행됐습니다.
하지만, 경찰의 저지로 참가자 수는 당초 예상됐던 3만 명보다 훨씬 적은 5백 명 정도였습니다.
농민들은 집회를 할 권리마저 빼앗았다며 경찰을 맹비난했고 정치권에 대해서는 농업의 근본적인 회생 대책이 없다며 쌀 개방 협상안의 국회 비준시도를 즉각 중단하라고 촉구했습니다.
<녹취>서정의(한국농업경영인 연합회장) : '비준안이 통과되면 10년 뒤 농민 2백만 명이 없어집니다.'
농민들은 본 행사에 이어 국회 방향으로 행진을 시도하기도 했습니다.
행진행렬은 곧 경찰의 제지를 받았지만, 우려와는 달리 큰 충돌은 없었습니다.
농민들은 정치권이 오는 23일 쌀 협상 비준을 강행한다면, 전국적인 농민 저항에 직면하게 될 것이라고 경고했습니다. KBS 뉴스 권재민입니다.

KBS는 왜 경찰이 서울에서 열리는 전국농민집회를 원천봉쇄했는지에 대해서는 보도하지 않고 있다.
서울 영등포 경찰서에 따르면 농민단체들이 여의도에서 농민대회를 열겠다고 집회신고를 했으나 이 집회가 집회 및 시위에 관한 법률 제5조 제2항 ‘집단적인 폭행·협박·손괴·방화 등으로 공공의 안녕질서에 직접적인 위협을 가할 것이 명백한 집회 또는 시위’에 해당한다고 판단, 집회금지를 통보했다고 한다. 경찰이 그런 판단을 한 것은 지난 15일 여의도에서의 불법폭력시위 전력 때문이라고 한다. 즉, 농민단체는 21일 집회허가도 나지 않은 불법 집회를 강행했고 경찰은 본연의 임무를 수행한 것이었다.
KBS의 보도를 보면 마치 경찰이 합법적인 시위를 원천봉쇄한 것으로 오해할 수 있다.