원고 측, <4.3의 목적이 대한민국의 건국을 저지하고 그 대신 한반도에서 공산주의 정부를 수립하기 위한 것이었음을 밝히겠습니다.>

중국을 한반도 통일의 첫째 논의 대상으로 삼는 게 타당한가?

헌법재판소, 통진당 해산 결정 통하여 민중민주주의(민중주권론)를 헌법 위반으로 판단.

좌편향 교과서로 조국을 증오하는 법을 배운 학생들이 군대에 들어가 국군의 좌경화도 우려된다. 남북한의 좌익으로부터 국가의 안전보장을 수호해야 할 국군까지 오염되면 체제는 무너진다.

이미 실효된 6자 회담을 재개하여 무엇을 얻자는 것인가? 오바마는 그런 朴 대통령을 시진핑의 심부름꾼으로 보지 않을까.

"韓美방위 조약이 북괴의 전쟁 도발을 막는 유일한 방파제가 되는 것이다."

한국憲法 제4조에는 “自由民主的 기본질서에 입각한 평화적 統一정책을 수립하고 이를 추진한다”고 규정되어 있다. 朴 대통령이 그것을 모르고 ‘평화統一 빨리’를 위하여 ‘민주’가 빠진 密約을 中國과 체결했더라도 그것은 명백한 違憲이다.

아데나워는 미국과 헤어져 중립화하면 독일을 통일시켜주겠다는 스탈린의 제의를 거부하였다.

김정은 정권은 북한에서 살고 있는 이산가족들을 동물원의 동물처럼 취급하고 있다. 이들을 창살 속에 가두어놓고 남쪽 가족들에게 며칠씩 보여준 뒤 엄청난 금품을 뜯어간다. 북한가족은 창살 속에 있는 동물, 남한 가족은 구경꾼!

중국의 國力을 과대평가, 미국을 멀리 하자는 일부 한국인의 중대한 오판을 경계한다.

공산독재 국가와 한반도 자유통일을 논의하는 게 가능한가? 核도 없으면서 核무장 국가를 설득, 核무장한 敵을 흡수한다는 게 말로 성립되나?

韓中관계가 밀월이라면 한국이 사드(고고도미사일방어망)를 배치하였어야 한다. 중국이 북한에 압력을 넣어 핵무기를 포기하도록 하였어야 한다. 중공군 개입에 대하여 유감을 표시하였어야 한다.

누가 自主이고 누가 사대주의자인가?

"주인이 개의 다리를 밟으면 물어야 합니다."

중국이 아무리 경제대국, 군사대국이 되어도 자유의 가치에 逆行하므로 세계 지도국이 될 수 없음을 잘 보여준 행사였다. 그런데 朴槿惠 대통령은 중국 앞에선 왜 이렇게 작아지는가?

중국이 싫어하니 미국과 협력하는 미사일 방어망을 만들어선 안 된다고 주장하는 야당이 있는 나라이다

우리가 피를 흘리고 있을 때 돈을 번 日本人이 李承晩에게 감사해야 할 이유

語彙力, 文法, 헌법정신, 사실관계에 문제 있다.

진정한 보수는 다 죽었는가?

그런 중공군이 중심이 되어 벌이는 이른바 中日전쟁 戰勝節 행사에 국군 통수권자인 朴槿惠 대통령이 참석, 박수를 친다면 중공군 총에 맞아 죽은 수많은 군인들의 영혼은 永眠(영면)할 수 있을까? 수많은 안보단체, 애국단체, 우파단체, 그리고 戰歿 유족 단체가 있는데 왜 대통령의 중공군 전승절 행사 참여를 비판하는 성명서 한 장이 나오지 않는지도 궁금하다.

"통일은 언젠가는 아마도 남북한이 실력을 가지고 결판이 날 겁니다. 對外的으로 내어놓고 할 이야기는 아니지만, 美, 蘇, 中, 日 4대 강국이 어떻고 하는데 밤낮 그런 소리 해보았자 소용없는 이야기입니다. 어떤 객관적 여건이 조성되었을 때 남북한이 실력으로 결판을 낼 겁니다."

"그러나 그때 비상상태에 있을 때 비상대책을 세운 공로 이것을 독재라고 하면서 자꾸 깎아 내리는 것, 아주 나쁜 놈들입니다. 애국심이 없는 사람들입니다. 정당하게 문제를 평가하지 않는 그런 양심 없는 사람들입니다."

평양에서 두 사람이 합의한 내용은 駐韓미군의 역할을 평화유지군으로 격하시켜 對北억지력을 제거하는 것이었음이 확인되었다. 이런 발상은 김대중이 임동원을 통하여 먼저 제안한 것이다. 대한민국 대통령이, 동맹군을 無力化시키는 密約을 敵將과 한 셈이다.