그의 끈질긴 취재로, 主流언론과 종편이 침묵하고 외면하는 '태블릿 PC'의 眞相이 드러나고 있다. 월간조선 前 편집위원 우종창 기자가 <조갑제닷컴>에 연재 중인 취재기(取材記)를 보니 흥미로운 대목이 많다. 지난 4월10일 서울형사지방법원 417호 법정에서 증인으로 출석한 '더블루K' 사무실 건물 관리인 노광일(60) 씨는 이런 진술을 했다고 한다. 禹 기자의 기사 중 일부다

<2016년 10월 18일 오전 11시쯤, 남자 한 명이 찾아왔다. 신분을 물어보니까 JTBC 김필준 기자라고 말했다. 더블루케이 사무실 문을 열어 주니, 김필준 기자가 책상 속에 있던 태블릿 PC를 꺼내 들고 나왔다. 그 후 일곱 시간쯤 지나, 내가 퇴근할 무렵에 김필준 기자가 다시 나타나 태블릿 PC를 책상에 넣어 두고 갔다. 김필준 기자는 이틀 후(10월 20일)에 다시 찾아와 태블릿 PC를 가져갔다.>

우종창 기자는 건물관리인 노광일 씨의 증언을 바탕으로, '더블루K'사무실에서 태블릿PC를 가져간 사람이 김필준 기자란 사실을 처음 공개했다. JTBC 심수미 기자의 보도 역시 문제가 있다고 했다. 禹 기자의 기사 중 일부다.

<노광일 씨 증언으로 더블루케이 사무실에서 태블릿 PC를 가져간 사람은 JTBC 김필준 기자라는 사실이 처음 공개되었고, '충전기를 사서 다시 현장으로 돌아와 충전기를 꽂은 상태에서 비로소 태블릿 PC를 열어볼 수 있었다'라는 심수미 기자의 보도 내용은 사실과 다름이 확인되는 순간이었다. 법정에 있던 공판 간여검사들의 안색이 일순 어둡게 변했다.>

우종창 기자의 기사는 이렇게 이어진다.

<심수미 기자의 보도 중에 틀린 내용은 이것뿐이 아니다. 심수미 기자는 더블루케이 사무실의 관리 상태와 관련하여 '최순실씨가 이 사무실을 떠날 때 문을 열어두고 간 상태였고, 아직 임차인을 구하지 못해서 부동산 중개인 등 아무나 드나들 수 있는 상황이었다'라고 보도했으나 기자가 확인한 결과, 사실이 아니었다.
더블루케이 사무실은 보안업체 캡스에서 관리하며, 출입구엔 지문인식 시스템이 설치돼 있다. 지문이 등록된 사람만 문을 열 수 있는 구조인데, 지문을 등록해 놓은 사람은 고영태, 박헌영, 전지영, 이인훈씨 등 4명뿐이다. 전지영씨는 더블루케이 여직원이고, 이인훈씨는 고영태씨 사촌이다. 이인훈씨 지문이 등록될 수 있었던 것은 더블루케이가 고영태씨 개인회사이기 때문이다. 이처럼 출입절차가 까다롭기 때문에 심수미 기자의 보도와 달리, 그 사무실은 아무나 드나들 수 있는 곳이 아니다.>

참고로 심수미 기자는 태블릿 PC를 최초로 취재보도한 공로로 한국여기자협회로부터 '올해의 여기자상'을 받았다. 우 기자가 심수미 기자에게 전화를 걸어 사실관계를 물었으나 심수미 기자는 "회사에서 인터뷰에 응하지 말라는 지침을 내렸기 때문에 아무 말도 하지 않겠다"고 말했다고 밝혔다. 김필준 기자와의 통화도 응답이 없어 성사되지 않았다고 했다.

우종창 기자의 끈질긴 취재로 최순실 게이트를 터트린 JTBC가 이 사건을 어떻게 오도(誤導)했는지 그 실상이 백일하에 드러나고 있다. 主流언론과 종편채널이 침묵하거나 의도적으로 외면하고 있는 '태블릿 PC'의 진상이, 우종창 기자에 의해 제대로 밝혀지고 있다.