한나라당이 극우라고 외면 할 때도 절망하지 않고 대한민국의 미래를 위해 거리로 인터넷으로 성금으로 나섰다.
이동호(한나라당 참정치운동본부 총괄간사)

1. 2007년 대선과 우파연합전선

지난 87년 민주화운동 이후 등장한 체제에서 한 번의 경우를 제외하고 연합을 이루어 낸 진영이 승리해 왔다. 야권이 분열된 87년의 경우 노태우 후보가 30%대의 지지율로 승리했고, 92년의 경우 3당 통합을 이룬 민자당이 김영삼 후보를 내세워 42%의 지지율로 승리했다.

가장 기억에 남는 연합은 97년 대선의 경우이다. 김대중은 공화당 본류인 김종필과 연합을 이루어 내어 39만 표차로 대선에서 승리를 거두었다.

2002년 역시 마찬가지다. 노무현 후보는 당시 월드컵의 성공을 배경으로 한창 상승세에 있던 정몽준 후보에게 여론조사에 의한 후보단일화라는 기상천외한 방법을 제시했다. 독자적으로 집권이 불가능하다고 판단했던 정몽준 후보는 이러한 노무현 후보의 제의를 거절하기 어려웠다. 이들은 연합했고 그 결과 60여만 표의 차이로 한나라당에 또다시 역전의 드라마를 연출했다.

지난 대통령선거의 경험은 이제 한 지역 혹은 한 집단 단독으로 선거를 승리하거나 정권을 독식하기는 불가능하다는 사실을 증명해 주고 있다.

87년 대선 이래 선거에 열세를 보인 측이 연합을 성사 시켰다. 92년 민자당이 3당통합을 가지고 선거에 돌입한 경우를 제외하고 두 번의 선거에서 한나라당이 패배한 것은 단독으로 선거에서 승리가 불가능하다는 것을 깨닫지 못하고 단독으로 승리가 가능하며, 선거의 결과물을 독식하려고 했던 잘못된 선거전략에 기인한다.

한나라당의 이러한 판단에는 몇 번에 걸친 보궐선거와 총선거의 경험이 단독집권이 가능할 것이라는 잘못된 판단을 가지게 했다. 이른바 대세론의 함정에 빠진 것이다.

대세론의 위험성은 첫째, 유권자들로 하여금 거만하고 기득권에 안주한다는 인상을 주어 거부감을 불러일으킨다. 지난 2002년 선거에서 분명히 한나라당은 야당이었다. 그리고 상대편인 민주당은 대통과 그 주변의 비리에 국민들은 식상해있었다. 그리고 노무현 후보는 이러한 김대중 대통령 밑에서 장관을 역임한 실정의 책임자였다.

그러나 유권자들은 착시현상을 일으켰다. 한나라당 후보를 마치여권의 기득권 후보로, 반면 노무현을 이러한 기득권과 아무런 상관이 없는 후보로 착각을 일으킨 것이다. 노무현은 국민들의 지탄을 받던 김대중과의 차별화에 성공한 것이다. 이렇게 노무현 후보가 김대중과의 차별화에 성공한 것은 상대적으로 한나라당이 대세론에 안주하고, 김대중과 노무현을 한데 묶어서 공략하는 동인화 전략에 실패한 탓이다.

둘째, 한나라당의 자체 개혁을 기피하게하고 국민들에게 미래의 비젼을 제시하는 데 소홀히 하게 한다.2000년 총선에서 한나라당은 영남 출신의 다선의원들 중 상당수를 공천에서 탈락시킴으로서 한나라당이 변화와 개혁을 할 수 있으리라는 기대감을 가지게 했다.

그러나 이후 계속된 보궐선거와 지자제 선거에서 압도적으로 승리함으로서 변화와 개혁보다는 현상유지를 선택하게 했다. 대통령선거는 경험적으로 미래를 향해 우리 국민들은 투표해 왔다. 국회의원선거와 지자제 선거는 회고적 투표성향을 보였다. 즉 그동안 무엇을 하였고, 어떤 성과를 이룩했는가 하는 것이다. 그러나 대통령선거의 경우는 이와는 다르다. 앞으로 어떤 일을 하려고 하고 어떤 비젼이 있는가 하는 것이 국민들의 관심사이다.

셋째, 한나라당 지지자로 하여금 적극적인 지지행동에 나서는 것을 방해한다. 이미 선거승리가 따논당상이라고 생각하는 지지자들이 선거에 임해서 적극적으로 선거운동을 기대한다는 것은 애당초 무리다. 오히려 핵심 지지자들의 주요 관심사는 선거후에 있을 것으로 기대되는 논공행상에 맞춰져 있다.

지난 대선 당시 모두가 지적하듯이 자신의 지역구에 내려가서 선거운동에 몰입하기보다는 후보 주변에 몰려들어 후보에게 얼굴도장 찍기에 연연한 일부 지역구 의원들의 모습에서 이를 확인 할 수 있다. 뿐만 아니라 새로운 인재를 영입하거나 외연을 확대하는 일에도 관심을 기울이지 않게 한다. 외연을 확대할 경우 자신들에게 돌아올 몫이 적어지기 때문이다.

선거가 중반 이후로 돌입하게 되면 부동층은 어떻게 여론이 형성되고 누구의 주장이 설득력이 있는가에 대한 판단으로 자신의 투표대상을 선택하게 된다. 대세론에 빠진 진영은 적극적으로 부동층을 공략하기위한 전술마련에 소홀히 하기마련이다. 부동층은 특성상 자신의 주장이 강하지 않다. 여론의 흐름에 민감하다.

따라서 이들은 강력한 주장을 펴는 그룹을 선택하는 경향을 보인다는 것이다. 부동층 흡수에서 전통적인 방법은 강력하고 이론으로 무장된 지지그룹이 존재하는 경우 이를 통해서 흡수하는 것이다. 2002년 대선에서 얼마 되지 않는 노사모가 부동층 흡수의 일등공신이라는 사실은 주지의 사실이다. 이들 노사모는 인터넷공간에서 유세장에서, 자신의 생활공간에서 열성적으로 활동하여 부동층을 설득하는데 성공한 것이다.

2007년 대통령선거에서 한나라당이 승리하기 위해서는 어떤 조건이 필요한 것인가. 우선 앞서 지적 했듯이 선거구도를 유리하게 만드는 일이다. 전통적으로 선거는 구도가 80%이고 나머지는 후보와 그 진영의 캠페인 능력이다.

선거구도를 유리하게 만들지 못하고 승리를 기대하기는 무망한 일이다. 선거구도를 유리하게 만들기 위해서 한나라당만이 아니라 열린우리당에 반대한 제반 정당과 사회단체를 총망라하는 일이 가장 시급하한 과제다. 이를 우파연합전선구축이라고 부르기로 한다. 지난 두 번의 선거에서는 민주당과 노무현 진영이 반한나라연합전선을 구축했다. 이제 역으로 열린우리당 포위전선을 구축해야 한다.

2. 어떻게 연합전선을 구축할 것인가

연합전선을 구축하기 위해서 우선 한나라당이 기득권을 포기하는 과감한 결정을 내려야 한다. 97년 김대중 후보는 5%미만으로 추락한 김종필 후보와 연대를 실현하기 위해서 공동정권을 구성한다는 파격적인 약속을 했다. 이에 버금가는 파격적인 제안을 한나라당이 해야 한다. 정권교체를 최우선의 과제로 생각한다면 이를 위해서 한나라당이 과감히 기득권을 포기하는 것이야 말로 연합의 선결조건이라는 데 이론의 여지가 없다.

연합전선의 또다른 축은 2002년 대선 패배이후 성장하기 시작한 우파운동이다. 이들은 한나라당의 연이은 패배로 앞날의 전망이 보이지 않은 조건에서 자신의 자리에 안주하지 않고 과감히 반좌파투쟁에 나선 애국자들이다. 이들 애국우파들은 거리에서, 인터넷공간에서 모든 시간과 장소에서 수구좌파들과 전선을 형성하고 이들의 잘못된 노선과 정책을 공박하며 잠자고 있던 국민들을 각성시킨 전사들이다.

2002년과 2007년이 다른 조건이 있다면 반좌파투쟁에서 단련된 다수의 애국우파활동가와 집단을 가지게 되었다는 사실이다. 이들은 한나라당이 중도로 좌클릭해야 한다는 잘못된 신화에 빠져있을 때, 과감히 투쟁에 나섰다. 한나라당이 이들을 극우라고 외면 할 때도 절망하지 않고 대한민국의 미래를 위해 거리로 인터넷으로 성금으로 나섰다.

이제 애국우파들은 투쟁의 경험과 이론으로 무장하고 있다. 누구보다 좌파의 실체를 분명히 알고 있고, 좌파에 더 이상 나라를 맡겨서는 대한민국의 미래가 없다는 것을 몸으로 체득했다. 이들은 2007년 대선이라는 절체절명의 대결에서 최선두에 나설 그룹이다.

애국우파와 한나라당과 후보가 서로 인식을 공유하고, 역할을 분담한다면 2007년 대통령선거는 환상의 콤비를 이루게 될 것이다. 한나라당과 후보가 외연을 확대하고 부동층의 지지를 넓히기 위한 활동을 벌일 때 애국우파들은 좌파들의 실체를 고발하고 선두에서 우파정권의 필요성을 역설하고 부동층을 설득하는 역할을 맡게 될 것이다. 2002년 노사모의 역할을 훨씬 능가하는 대규모의 강력한 지지집단을 가지게 되는 것이다.

범우파 연합전선은 애국우파와 뉴라이트, 선진화진영, 전문가 그룹, 등 재야그룹과 한나라당과 민주당과 국민중심당 등을 포괄하는 대규모로 구성되어야 한다. 이를 성사 시킬 경우 해방 이후 최대 규모의 우파연합전선이 최초로 마련되는 것이다. 이는 대선승리만이 아니라, 대선 이후 예상되는 좌파들의 대규모 사보타지에도 선두에서 막아내고 지속적으로 우파의 승리를 담보하는 밑거름이 될 것이다.

마침 보도에 따르면 금년의 3.1절 행사를 범우파진영이 하나 되어 치르기 위한 물밑작업이 진행되고 있다고 한다. 3.1절 행사를 계기로 범우파 시민운동과 재야 세력을 하나로 묶고, 이를 토대로 한나라당의 경선이 완료되는 시점에 한나라당을 포함하는 대규모 연합전선 마련을 목표로 두고 있다고 전해진다. 작은 차이를 극복하고 대의에 따르는 대승적인 이들의 모습에서 우파연합결성의 희망을 본다.

다시금 강조하지만 우파연합전선을 구축하기 위해서는 한나라당의 결단이 우선이다. 정권교체라는 국민 대다수의 여망에 한나라당은 부응해야 한다. 다시금 대세론의 함정에 빠져 기득권에 안주하여 패배를 좌초한다면, 역사는 분명한 심판으로 대할 것이라는 것을 강조하고자 한다.