이렇게 말할 데에는 존경받을 만한 모범이 있거나 우뚝한 공훈(功勳)이 있어야 한다. 오늘 조갑제닷컴에 이런 기사 제목이 있다《'세기의 이혼’(?)…정경유착의 막장 드라마》

저 말씀이 옳다. 나는 조선일보의 ‘만물상’을 빼놓지 않고 읽는 편이다. 그러나 이번 만물상은 읽지 않았다. 간통 끝에 이혼한 것을 ‘세기의 이혼’이라고 까지 말할 게 뭐 있나. 그게 불쾌해서 읽지 않았다.

세기의 이혼이라 말할 데에는 존경받을 만한 모범이 있거나 우뚝한 공훈(功勳)이 있어야 한다. 저런 이혼을 세기의 이혼으로 치켜세우면 자라나는 아이들에게 무엇을 가르치자는 말인가.

이병철 정주영 같은 분들이 다만 재수가 좋아서 성공했겠나. 오직 운이 따라 주어서 성공했겠나. 무엇보다 거울과 같은 생활을 했기에 성공했다. 그리고 풍력을 타고 난 덕분이다. (풍력 風力;사람을 변화시키는 힘)

1960년대일 것이다. 정확한 기억은 없지만 아마 한국 제일의 전지회사였을 것이다. 사장이 죽자 부인이 세무서 직원과 바람이 났고, 아들은 또 다른 문제를 일으켜서 회사가 금방 공중분해된 것으로 신문에 났었다.

부자 국가라는 이유만으론 선진국으로 쳐주지 않듯이, 돈이 많거나 유명인사라고 해서 ‘세기의 이혼’이 될 수는 없다. 창업보다 수성이 힘들다(創業易守成難) -정관정요-