윤석열을 사형시키면 이재명은 얼마나 잘해야 무사하겠는가. 그저께 어느 변호사의 유튜브를 보고 놀랐다. 더민당 의원 몇몇이 모여 윤석열 전 대통령에게 사형 구형을 주장했다는 것이다. 얼마 후, 내가 잘못 들었을 것이다는 생각이 우연히 들어서 확인차, 그 방송을 찾아보았지만 찾을 수 없었다. 그 대신 더민당 의원 여럿이 개별적으로 사형을 주장한 적이 있음을 알게 되었다.

윤석열에 대한 ‘사형 구형’ 요구는 인간으로선 할 바가 아니겠고 정치적으로도 해서는 안 될 말이다. 윤석열이 지금도 계엄령 중이면 또 모르되 그는 노도광란(怒濤狂瀾)의 허허바다에서 널빤지 하나에 몸을 싣고 떠다니는 신세요 절영우면의 처지다. 죽여야 할 일이 무언가? (절영우면, 絕纓優面 끈이 떨어져 의지할 곳 없는 처지)

40여 년 전에 있었던 일이다. 갑과 을이란 두 사람의 지인이 있는데, 갑이 스페인을 여행하고선, 투우사가 소를 칼로 막 찌르려는 그림이 그려진 자수 공예품을 사 와서 을에게 선물했다. 그걸 왜 벽에 걸어놓지 않느냐고 묻자 그가 이렇게 대답했다. “소가 피를 흘리고 섰는데 칼로 찌르려는 그림을 어떻게 코흘리개 자식들이 보게 한단 말인가?” 하천지배도 아닌 국회의원이 자기 자식과 처, 이웃과 국민이 보는 데서 '사형'을 입에 담았다. 자기 일생 앞에서 조심이 있다면 저럴 수 없다.

윤석열이 묻지마 살인을 한 것도 아니고 자기 아비를 죽인 원수도 아니다. 더구나 국회의원은 세상이 알아주는 진신이다. 그런 사람이 어찌 천박하게 사형 시켜라는 말을 대중 앞에서 할 수 있는가. (진신, 縉紳 지위가 높고 행동이 점잖은 사람)

윤석열이 한때의 허물을 면치 못함이 있을지라도 나름대로는 나라를 정성으로 이끌었던 사람이다. 비록 그의 정책들이 실패하기는 했으되 잘해보려고 아침저녁으로 애쓴 것 또한 사실이다. 이런 사람을 사형시키면 이재명은 얼마나 잘해야 무사하겠는가. 무엇보다 세계가 그의 재판을 눈여겨보고 있다. 대한민국의 국격과 국회의원의 품위 그리고 윤석열의 인권을 생각해서라도 입을 가볍게 놀릴 일이 아닌 것이다.

정치적으로도 안 될 이유는, 사형 구형을 주문한 것은 김대중 전 대통령의 뒷통수를 친 격이겠기 때문이다. 김대중은 사실상 더민당의 조사(祖師)라 할 수 있다. 민주당이 단체로 김대중 대통령을 방문한 자리에서 어떤 의원이 그에게 큰절을 하는 사진이 신문에 실렸을 정도이니 조사란 말이 모자랄지도 모른다.

그는 대통령 후보 시절부터 사형제 폐지를 일관되게 주장했고, 당선 후 정부에서도 이를 실행에 옮겨, 1998년부터 사형 집행을 하지 않았다. 그 결과 국제앰네스티는 대한민국을 2007년부터 '사실상 사형 폐지국'(Abolitionist in Practice)으로 분류했다.

김대중의 노선을 따르는 의원들이 저랬으니 정치 도의에 맞지 않는 것은 놔두더라도 김대중의 사체(事體, 사리와 체면)를 조롱한 셈이다. 지하에 누운 김대중이 벌떡 일어나 “내가 애써 추진한 사형 폐지를 허무느냐?”하고 성 내고도 남겠다. 또 검사 구형을 앞두고서, 국회의원이 사형 구형을 주문한 것은 재판 간여이기도 하겠기에 더욱 안 될 정치적 이유인 것이다.

극악무도한 살인범들에게 법대로 사형 시켜라고 하면, 더민당은 남이 안 가진 인간애라도 가진 양 사형반대를 치켜들며 권력으로 뭉개더니 윤석열에게는 앞장서서 사형시키란다. 더민당이 움켜쥔 사형 폐지는 개똥철학도 못 되는 ‘정치 야바위’였더란 말인가.