나라면 ＂한국과 미국의 틈새를 벌려놓자는 반간계(反間計)다. 숨은 내란”이라 쓰겠다. <미지근한 조선일보 사설.차라리 쓰지 말지>

오늘 조선일보에 이런 기사 제목이 있다.《[사설] 외국 대사 말 날조가 습관 될 지경》기사의 허두는 이렇다. 〈조국혁신당 김준형 의원이 11일 국회에서 골드버그 주한 미국 대사가 비상계엄 직후 우리 외교 당국자와 연락되지 않자 “본국에 ‘윤석열 정부 사람들하고는 상종을 못 하겠다’고 보고했다” 그는 “미국·영국·호주 등 주요 5국 주한 대사들이 만나 윤석열이 계속 대통령으로 있으면 (내년) 경주 APEC을 포함해 국제 정상회담 전체를 보이콧하겠다고 결정하고 있다”고도 했다. 하지만 미 대사관은 바로 SNS를 통해 김 의원 주장은 “완전한 거짓(utterly false)”이라고 했다. 영국·호주 대사관도 반박했다.〉

여기에 대해 조선일보가 비판한 말은 사실상 다음 문장뿐이다.

“통상 대사관은 본국 보고 내용이나 대사의 비공개 일정 및 협의에 대해선 언급을 안 하거나 확인을 해주지 않는다. 주재국 정치인의 발언을 정면 반박하는 경우도 거의 없다. 그런데 미 대사관이 외교적으로 잘 안 쓰는 강경한 표현을 동원하고 김 의원 실명까지 거론한 것은 한미 동맹에 악영향을 끼칠 수준의 ‘가짜 뉴스’라고 판단했기 때문일 것이다. 3국 대사관이 연이어 반박 입장을 낸 것 자체가 이례적이다.”

고작 ‘가짜 뉴스’라는 말만 한 셈이다. 그것도 미국의 관점만을 말한 것이다. 나는 이렇게 비판하겠다

“저것은 막장 사대주의다. 미국 대사관의 말을 빌려 우리 대통령을 ‘상종 못할’ 인간으로 깎아 내린 것이며 미국 대사관의 위세를 빌려 자기 정부를 친 것이다. 임진왜란. 그 화급한 상황에서도 조선은 명(明)에 저토록 事大하지는 않았다 또한 저것은 한국과 미국의 틈새를 벌려놓자는 반간계(反間計)다 숨은 내란인 것이다.”

김준형은 문재인 정부에서 차관급인 국립외교원장을 지냈다고 돼 있다. 외교전문가(?)가 저랬다는 점에서, 국회의원이 어쩌다가 인기를 끄려고 한 번 그래 본 일과성 헛소리가 아닌 것이다. 하나의 확신범이라 하겠다.

김준형을 규탄함과 동시에 미지근하게 비판한 사설도 비판한다. 오늘날 좌익이 대세가 된 것은 여러 이유가 있겠지만 내가 생각하는 단 하나의 이유는 이것이다. “좌익은 항상 공격적이고 우익은 매양 수비만 했다. 그들은 말 한마디라도 뾰족하게 말했지만 우익은 군자 같이 점잖게만 말했다. 좌익은 싸워야 할 때에 싸웠고 우익은 때마다 피했으므로 좌익은 공격이 습관화됐고 우익은 도망이 천성화됐다.”

나의 이 주장에 대해 만약 조선일보가 재반박한다면 이렇게 할 것이다.

"메이저 언론이 어찌 일개인의 성깔 같이 하겠느냐?"

맞다. 투지 없는 너거는 만날 그 핑계 뒤에 숨어서 성 한 번 못내고 오늘에 이르렀지. 이 미지근한 조선일보가 지금 윤석열을 패는 데는 항우장사보다 용감하게 덤빈다.