제대로 된 사설이라면 파면과 기각 중 한 쪽을 선택하여 주장하는 게 맞다. 양비론적 주장은 아무런 효과가 없을 것이다. 사설은 결단이지 해설이 아니다.

대통령님이 그날의 진실을 가리고 저와 부하들을 거짓말쟁이로 만든다면 대통령의 지시에 따른 군인들을 두번 죽이는 일입니다. 그것은 제 개인의 명예와 대한민국 군인의 명예를 짓밟는 일입니다.

헌법재판소가 윤석열 선고를 미룬다면 무정부 상태가 열리나?

보조 논거라는 이유로 거짓말이 사실이 되는 것은 아니며…법원은 과장된 표현과 허위사실의 기준을 제시하지 못함.

개인이 국가기관을 꾸짖는 것은 내 머리에 털 나고 처음 본다.

유권자들이 거짓말에 속지 않도록 하려면 거짓말 할 자유를 주는 게 낫다!

최근 홈페이지 통해 한국 여행자들에게 경고 "지난 1년간 대한민국 전역에서 발생하는 의사 부족 상황을 모니터링...여행자들은 비상 보험 들어라"

당선된 윤석열은 장모 최은순 사건에 대한 허위사실 유포로 공직선거법 위반 고발을 당했음에도 검찰은 기소하지 않았다.

상식에 부합하지 않는 요설로 법리를 창시하여 억지 무죄를 선고한 법원을 비판한다

박근혜 보수정부를 몰아낸 조선일보는 윤석열 위장보수를 지키는 선동기관이 되었다!

천안함 46용사 유가족·참전장병 등 참석한 가운데 해군 2함대에서 거행

駐北 러시아대사관 페이스북에 올라온 성명.

코로나 이후 경제 곤경으로 매춘 증가

항소심 재판부 "김문기·백현동 발언 허위사실 공표에 해당 안 된다"

'정적(政敵)' 이재명을 제거하려면 좀 더 '큰 칼' 써야 하지 않을까'

방어적 책임회피적 과장 발언은 맞지만 고의적 허위사실로 보기 어려워 무죄!

국회의 계엄해제 결의를 무시할지 모른다는 한동훈 대표의 당시 판단은 옳았다!

세계가 알아주는 대한민국이 산불 하나를 어쩌지 못해 비 오기나 기다리다니.

세 사람의 언론 생활을 합산하면 120년이 넘는다. 세 사람은 지난 수십 년간 저널리즘의 원칙과 함께 보수적 가치관을 유지했다. 즉 사실과 법과 자유를 가장 중요한 판단기준으로 삼았다.

공병호는 이런 기본적인 내용도 모르고 지난 5년간 국민들에게 거짓말을 해 왔다. 거짓말만 한 것이 아니라 선량한 보수 진영 사람들의 호주머니까지 털었다.

친구의 진심어린 조언도, 전한길은 자신의 정당화의 소품으로 사용하고 있습니다. 전한길은 “쓰레기”가 맞습니다. 아니 이보다 더한 욕을 들어도 싸다고 생각합니다.

한국인의 영혼을 파괴하는 윤석열을 退魔하는 데 기독교가 앞장 서야.

헌재는 나름대로 정치적 주장은 배제하고 헌법과 법률 문면에 충실한 해석을 하고 있다는 것을 보여주려 노력

조기대선으로 예측가능한 민주적 절차가 시작되어 국민생활도 안정될 것.

나는 말도 안 되는 이유로 조지 포먼을 미워했었다.

헌재가 한덕수 탄핵선고를 먼저 한 것은 윤 대통령 파면의 대혼란을 염두에 두고 '국정 대리인'을 세워두는 '정무적' 판단으로 보인다.

탄핵소추 87일 만에 직무 복귀…재판관 6명 "의결정족수 151석 적용"