벌써 60일 大選의 3분의 2가 지나가 투표일을 22일 앞두고 있다. 문재인-안철수 후보의 兩强 구도이지만 홍준표 후보 지지표가 어떻게 변하느냐에 따라서 승패가 결정되는 구조이다. 캐스팅 보트를 쥔 사람은 지지율이 8% 내외인 홍 후보라는 점에서 가변성(可變性)이 크다.
체제탄핵의 성격을 띠는 朴槿惠 대통령 파면 및 구속의 속편으로 치러지는 이번 선거는 단순히 정권 교체가 아니라 국가정체성과 국가의 진로를 교체할 수도 있는 역사적 중대성을 지니고 있다. 선거에 의하여 결정될 사안이 너무나 무거운 데 반하여 가변성은 크므로 국민들의 불안감 또한 극대화된다.
이념적 대결 구도를 가진 나라에선 선거를 잘못하면 內戰으로 빠져든다. 1936년 좌파 집권을 허용한 스페인 총선은 프랑코를 중심으로 한 우파의 반격으로 내전으로 이어져 수십만 명이 죽었다. 1970년 남미의 가장 안정적 민주국가인 칠레에서 사회주의자 아옌데가 36.2%의 지지율로 당선되어(의회가 최종 선출) 극좌 노선을 펴다가 3년 뒤 피노체트 장군이 지휘하는 쿠데타를 만나 피살된 예가 있다.
한국은 1963년 10월의 대선에서 15만여 표의 차이로 박정희 후보를 당선시켜 그 뒤 한 세대에 걸치게 되는 경제개발과 富國强兵 노선을 선택하였다. 2017년 5월9일 선거는 좌파, 중도, 우파의 3자 대결양상인데 여기에 북한의 변수가 더해지면 체제대결적 양상을 띤다. 핵무장한 북한노동당 정권과 대결하여 공동체의 안보를 지켜내지 않으면 경제와 복지, 그리고 국민의 생명 자유 재산을 지켜낼 수 없는 나라에서 체제대결 선거는 고도의 위험성을 안고 있다.
이런 위기는 기회이기도 하다. 뒤죽박죽이고 위험천만한 선거를 불러들인 한국의 문제들이 다 노출되었으므로 과감한 해결책도 가능하다. 문명국가 중 한국은 언론의 선동으로 정권이 넘어간 최초의 사례일 것이다. 21세기 한국을 지배하는 특권층, 즉 선동언론, 정치검찰, 제왕적 국회, 귀족노조가 법치민주주의를 위협함으로써 이들이야말로 개혁 대상임을 스스로 폭로하였다. 광화문에서 연일 벌어진 남쪽의 태극기, 북쪽의 촛불 대결은 정책의 當否를 높고 싸우는 게 아니라 역사관과 가치관이 다른 세력 간의 타협이 어려운 이념적 대결이었다.
대통령 선거를 통하여 대한민국의 國體를 부정하는 세력이 집권, 북한노동당 정권과 연계되어 변혁적 정책을 강행하면 1936년의 스페인이나 1970년대의 칠레도 강 건너 불 구경이 아니다. 이러한 위기감 속에서 보수적 識者層이 고민하는, 그 현장의 목소리를 듣는 과정에서 자연스럽게 도출된 생각과 대안들을 나름대로 종합, 정리, 소개한다.
1. 이번 선거는 국가 改造의 기회이다. 4차 산업혁명과 北核 해결의 大勢를 타고 선진통일국가로 나아가야 하는 한국의 발목을 잡는 낡은 정치구조를 개혁할 수 있는 기회이다. 선거를 잘만 하면 영호남 대결을 핵심으로 하는 지역갈등 구조를 혁파하고, 左右 이념대결도 완화시킬 수 있으며, 패거리(계파) 정치문화를 청산할 수 있다.
2. 이런 정치구조와 생리를 근원적으로 개혁할 수 있으려면 대한민국 세력이 선거에 이겨 정권을 잡아야 하는데 그럴 수 있는 위치에 있는 사람은 국민의당 안철수 후보와 자유한국당의 홍준표 후보이다.
3. 홍준표 후보는 비록 지지율은 저조하지만 국회 299석 중 93석을 가진 보수정당의 대표이다. 체제수호 의지가 강하고 투지도 뛰어나며 무엇보다 경남도지사로서 기득권을 혁파한 실적이 있다.
4. 안철수 후보는 박원순, 문재인 등 좌파 인사의 도우미로 출발하였지만 작년 총선을 앞두고 독자 노선을 선택, 호남 기반의 제3당(39석)을 만들어내었다. 문재인 후보와 함께 사드 배치에 비판적 입장을 취하다가 韓美 양국이 합의한 이후엔 사드 찬성으로 선회하였으며 한미동맹이 韓中관계보다 더 소중하다는 점을 강조한다. 제4차 산업혁명 대응 전략에 관해서 문재인 후보는 정부 주도, 안철수 후보는 민간 주도를 주장하는 점에서 크게 다르다. 이런 안철수 후보의 노선을 중도라고 분류하는 데는 무리가 없을 것이다. 안철수와 홍준표 후보가 선거를 전후하여 연대하면 보수-중도 연합이 탄생한다는 이야기이다. 1992년 대선 이후 한국의 대통령 선거는 좌와 우를 오고갔는데 25년 만에 처음으로 보수-중도연합정권의 출현 가능성이 생긴 것이다.
5. 지난 주말의 대선 후보 지지율 조사는, 안철수, 홍준표 두 사람이 다 서로를 필요로 하는 관계가 되었음을 보여주었다. 안 후보 지지율은 조금 떨어졌고 홍 후보는 조금 올랐다. 多者 대결에선 문재인 후보가 안 후보를 다소 앞서지만 文-安 양자 대결에서는 안 후보가 유리한 국면이다.
6. SBS 조사에선, 유승민 후보의 불출마를 가정한 4자 구도의 경우 문재인 후보가 38.0%로 안철수 후보 32.9%를 오차범위 내에서 앞섰다. 홍준표 8.5%, 심상정 4.2%. 홍준표 후보의 불출마를 가정한 4자 구도에선 안철수 37.6%, 문재인 36.7%로 오차범위 내 접전이었고 유승민 6.3%, 심상정 3.5%로 나타났다. 문재인-안철수 가상 兩者 대결에선 안철수 44.8%, 문재인 41.1%였다. 홍준표 후보가 사퇴한 효과는 안철수 후보에게 더 유리하게 돌아간다는 뜻이다.
7. 안철수 후보는 당선을 목적으로 하여서는 어떤 후보와도 인위적 연대를 하지 않겠다는 입장을 견지한다. 당선 된 뒤에는 다른 정당과도 協治를 하겠다고 한다. 민주국가에서 가장 큰 정치는 선거이다. 선거에서 협치를 해야 國政운영에서도 협치를 할 수 있다. 안철수 후보가 당선되어도 39석 정당으로는 국회를 주도할 수 없다. 특히 선거과정에서 93석을 가진 자유한국당 및 119석의 더불어민주당과 적대적으로 싸웠는데 39석으로 이 두 정당을 상대하기는 어려울 것이다.
8. 홍준표 후보는 지지율이 한 자리 수이지만 안철수 후보의 약점을 보완해줄 93개의 의석수를 가진 정당을 배경으로 한 사람이다. 두 사람이 선거에서 연대하면 선거 후 국면에서 132석의 진지를 구축하고 여기에 反좌파 성향이 강한 바른정당 33석을 더하면 165석의 과반수를 확보한다.
9. 경상도를 지지기반으로 하는 한국당 홍준표와 호남을 기반으로 하는 국민의당 안철수의 연대는 영호남을 포함한 全國에서 고른 지지를 받는 대통령을 탄생시킬 수가 있다(홍, 안 후보의 부인은 호남 출신). 현재의 지지율 분석에서도 안철수 후보는 영호남 양쪽에서 고른 지지율을 보인다. 영호남의 몰표 현상은 이번 선거에서 사라질 것 같다. 大選에서 지역대결구도가 없어지는 것은 1967년 대통령 선거(박정희, 윤보선 대결) 이후 50년 만에 처음이다.
10. 호남 지역의 몰표는 이른바 진보 성향의 정치인들에게 집중되어 왔는데 이번 대선에서 호남 표가 보수-중도 연대 대통령을 당선시키는 데 기여한 것으로 드러난다면 지역갈등 구조뿐 아니라 이념갈등 구조를 완화시키는 데 일정한 역할을 할 것이다. 호남과 영남, 보수와 중도 세력이 반공자유민주주의를 핵심으로 하는 대한민국의 정체성을 중심으로 뭉친다면 남북한 자유통일로 나아갈 수 있는 거대한 힘이 생긴다. 일본의 명치유신 개혁도 앙숙 관계이던 사쓰마(가고시마)와 조슈(야마구치) 세력이 사카모토 료마의 중재로 뭉친 것이 원동력이었다.
11. 반골 검사 출신 홍준표 후보는 안보 및 행정 중시, 안철수 후보는 과학기술 및 미래를 중시하는 이미지이되 두 사람이 다 개혁적 성향을 공유한다. 두 사람의 연대는 보수의 부족한 부분과 중도의 불안한 부분을 서로 채워줄 수 있다.
12. 국민의당과 자유한국당은 지역구의 중첩이 거의 없다. 이는 連帶와 聯政에 장애물이 없다는 뜻이다.
13. 보수층의 과반수가 이미 안철수 지지로 넘어갔다. 넘어가지 않은 골수 보수층이 홍준표 지지로 묶여 있다. 이들이 끝까지 10%대 지지율을 유지하면 안철수 후보의 당선이 어려워진다. 이 점은 연대 협상이 이뤄질 경우, 홍준표 후보의 강점이 될 것이다.
14. 홍준표 후보의 약점은 대선 게임을 완주하였을 때의 부작용이다. 兩强 구도로 굳어지면 투표일이 가까워질수록 死票 방지 심리가 작동하여 홍준표 후보와 같은 제3위의 지지율은 줄어든다. 예컨대 홍 후보의 최종 득표율이 5~7%이고 이 때문에 문재인 후보가 당선된 것으로 밝혀질 경우 쏟아질 비판은 감당하기 어려울 것이고 보수 재건도 힘들 것이다.
15. 안철수-홍준표 연대가 성사되는 데 가장 큰 장애물은 시간이다. 후보 등록을 하면서 공식 선거 운동에 돌입하였고 4월29일엔 투표용지가 인쇄된다. 연대 협상에 시간이 너무 촉박하다. 안, 홍 후보 중 한 사람이 투표 직전에 사퇴하는 모양새도 비판의 소지가 된다. 더구나 문재인 후보 측에서는 안철수 후보가 청산 대상인 적폐 세력과 손을 잡았다고 비판할 것이다. 안 후보는 기존 지지층의 반발을 걱정하지 않을 수 없을 것이다.
16. 그럼에도 이런 비판을 사소한 것으로 만들 만한, 국가개조를 위한 거창하고도 참신한 정치개혁의 청사진이 연대 선언에서 설득력 있게 제시된다면 해볼 만한 도박이다. 1987년 6월의 대시위 때 “계엄령인가, 직선제 수용인가”를 놓고 고민하던 전두환-노태우 팀은 국민들이 원하는 수준을 뛰어넘는 6·29 민주화 선언을 발표, 국민들을 감동시켰다. 전두환 당시 대통령은 김영삼 김대중 씨가 절대로 단일화를 하지 못할 것이라고 확신, 이 승부수를 던졌다. 그해 12월 선거에서 노태우 후보는 兩金 씨의 분열을 틈타서 36.6%의 득표로 당선되었다.
17. 홍준표-안철수 선거 연대는 선거 이후의 聯政으로 이어지게 될 것이고 이는 내년 지자체 선거와 함께 치러질 가능성이 있는 改憲 국민투표는 물론이고 北核 문제 해결을 위한 國政의 구심체가 되어야 한다. 4차 산업 혁명을 뒷받침할 수 있는 국가체제를 재정비하기 위해서는 먼저 수명이 다한 낡은 정치구조와 체질의 근원적 개혁이 있어야 한다. 안철수 후보는 “문재인 당선은 정권 교체가 아니라 계파 교체이다”라고 비판하면서 정권을 잡으면 탕평책을 써서 인재를 널리 구하여 쓰겠다고 약속하였다. 그렇게 하려면 지역과 이념갈등 구조의 덫에 걸려 있는 한국의 정치를 풀어놓아야 한다.
이상이 식자층 사이에서 거론되는 안철수-홍준표 連帶 및 聯政 구상의 요점들이다. 너무 이상적이라 실천 가능성이 오히려 낮은 게 아닌가 생각되기도 한다. 지역갈등타파-중도보수 연합정권 구상이며 더 크게는 국가改造를 위한 비전이다. 문제는 누가 두 사람의 목에 방울을 달 것인가이다. 이런 국면에서 필요한 존재는 마음을 비운 정치 9단일 것이다. 다른 문제는 이런 연대에 대하여 반대세력이 당선을 위한 야합이라고 비판하고 나올 때 이를 돌파할 수 있는 논리와 신념이 있는가이다.
*이른바 진보진영은 1997년의 DJP 연합, 2002년의 정몽준-노무현 단일화로 두 번 정권을 잡은 적이 있다. 모두 이념이 다른 세력과 손을 잡은 경우이다. 힘이 약하면 다른 세력의 도움을 받아 목표를 달성하는 게 원칙이다. 보수판 DJP 연합도 자주성을 잃지 않는다면 부끄러워할 필요가 없다.
최악을 피하기 위해 차악의 선택 불가피 합니다. 사표가 되어선 아니 되옵니다.
홍준표지지자분들 안철수를 택해 주이소.
안철수 집권하면 안철수 의지와 상관없이 더불어민주당과 연정하게 되어 있읍니다.
그러면 국민당 더하기 민주당의 거대 좌파여당이 됩니다
자한당과 연대는 짝사랑이요 헛물에 불과합니다.
518 이 헌법전문에 들어가고이승만 박정희는 마치 치욕의 역사로 규정될 것이다.
민주당이 집권하면 안철수당은 야당이되어 문재인과 각을 세울 것이기 때문에 오히려 덜 나쁠 것입니다.
조갑제 선생의 전략적 안철수 지지론때문에 소중한 보수표가 좌파세력 아가리로 들어가는 통탄한 사태가 벌어지고 있읍니다.
안철수지지론만 아니면 지난대선 문재인 지지자가 문 VS 안으로 갈라지는 상황에서 박근혜지지자의 70%만 우파를 지지해도 승산이 있는 것입니다.
엉터리 여론조사는 절대 믿어서 안된다. 최근의 여론조사가 이를 말해주지 않는가?
지더라도 이번 대선만있는 것이 아니다. 518진상조사 및 불법 사기 탄핵 진실을 밝힐수있는 선명한 야당이 되면 정국의 주도권을 가질수 있고 지자체장선거와 총선에 승리하면서 개헌까지 이루어 낼수 있다.
조선생님. 어떻게 조선생님의 생각이 최고의 현실론이라고 강변하십니까? 어제 여론조사에서 홍준표가 13%찍은 거는 왜 애써 외면하십니까? 진작에 조선생님께서 이런 유도글 혹은 유도 강의가 없었다면 지금 15%를 상회하지 못했다고 말할 수 있을까요? 참으로 답답하군요. 혹시 저가 놓쳤는지 모르나 여지껏 조선생님께서 홍후보로 뭉치자고 한 적이 한번이라도 있었나요? 이달 말까지는 닥치고 홍후보 단일화를 위해 모든 힘을 모아야 할 때입니다. 시간이 없다니요? 도저히 이해할 수가 없군요. 여론조사 기사에 대해 추가합니다. 어제 조원씨앤아이란 곳에서 여론조사 발표한 바에 의하면 홍후보가 13%이상을 찍었답니다. 그런데 이상한 것은 이 내용이 조중동 어떤 곳에도 아니 어떤 포탈에도 다루어지지 않는다는 겁니다. 동아일보에 보니까 이 여론조사를 타 여론조사와 희석시켜서 평균치라면서 살짝 실었더군요. 평균치다보니 홍후보는 마찬가지로 7-8%이지요. 만약 이 조원씨앤아이 기사가 조중동에 났다면 소위 밴드웨건 효과가 바로 나타나지 않았을까요? 이것이 바로 아직 메이저 언론이 홍후보를 의도적으로 까고 있다는 증거이고 기울어진 운동장이 아직도 심히 지속되고 있다는 증거 아닐까요?
이번 선거가 왜 장미대선이 되었는가에 대한 촛점을 흐리게 하는 내용이고, 보신 웰빙의 기득권보수를 대변하는 주장이라고 본다.
싸워야 할때 침묵한 비겁함과 불의를 외면한 양심을 가진 분들의 솔직한고백으로 들린다. 내각제나 이원집정제를 염두에 두었으나 말하지 못하고 여러가지 이유아닌 이유를 늘어놓은 것이 시끄러운 것이 싫은 편안한 노후를 갈구하는 그 무엇이 아닌가 느껴질 정도이다.
체제탄핵이라는 이상한 용어도 슬그머니 등장시켜서 탄핵의 일정부분을 용인하는 듯한 태도는 악이라면 불법과 폭력도 정당하다는 듯한 의미로 들리어 대단히 언짢다!
이번 선거는 새로운 시작이 결코 될 수 없다.
거짓의 무리가 승리한다면 아직 싸움중에 있는 것이지 끝이 아니다.
환부를 고통때문에 방치하면 결국은 사망에 이른다. 편안한 노후를 원한다면 과감한 외과적 수술로 건강을 되찿고 그때 보양식을 드시는 것이 오래사는 길이다.
진실을 힘이 들고 고통이 수반하지만 밝히는 것이 필요하고, 건강한 대한민국을 후대에 물러줄수가 있다.
반역들의 집권에 마중물이 되지 않기 바랍니다.
안철수씨는 중도도 보수도 진보도 아무것도 아닌 것이 문제인데...어찌보면 그런 무개념인간이 대통령이 되면 이나라의작금의 현실이 어울릴수도 있을지도 모르지만...이런 이나라의 현실이 너무 안타갑군요...
조갑제닷컴회원 14년차에 기억하기로 세번째...
조갑제선생님이 직접쓰신 본문에 반대하는 쪽글을 3개째 올리고 있다.
민망한일이 아닐수없지만,
본문의 오류는 소위"홍준표와 안철수의 선거연대"를 이론적으로 연결시키기위해
좌파인 안철수를 무리하게 중도로의 승격이랄까, 포장을 시키고 있다는 점이다.
탄핵정국에서 너무 많은 충격을 받은 후유증탓 이실까?
평소의 모습이 전혀 아니시다.
조갑제님의 왜 이런 억지 논리로 여기 모인 독자를 현혹하시는지 알 수 없다.
4/14리얼미터(3656)에서 응답률은 9.8%, 미응답률은 90.28%인데 동아일보의 경우 문44.8% 31.3%라고 제목을 달고 있다. 응답자 9.8% 중 문과안 지지율이 44.8% 31.8%인데, 이를 마치 전체 유권자 44.8%, 31.8%가 지지하고 있는 것처럼 현혹을 하고 있는 것입니다.
위와 같은 방법으로 단순 계산을 해 보면 모집단 중
4/6한국갤럽 문과안 8.7%, 8.0%
4/8조선일보 문과안 4.9%, 4.5%
4/8한국경제 문과안 6.1%, 6.0%
4/9KBS 문과안 5.0%, 5.6%
4/12리얼미터 문과안 4.4%, 3.6%입니다.
두 후보자 모두 10%의 지지도 받지 못하는데 마치 전체 유권자 44.8%, 31.3%가 지지하고 있는 것처럼 조중동을 비롯한 좌파언론이 제목을 달고 독자들을 현혹하고 있고, 조갑제님도 자세히 살피지 못하시고 거대 언론에 현혹되고 있는 것입니다.
우파로 행세해 오신 조갑제님!!
부디 독자를 현혹하지 마십시요!!!!!
대부분 인사들이 안철수뒤의 박지원을 두려워하지만
나는 천정배,정동영등이 더무섭다. 그자들은 박지원이 보다 열배,백배는 더 악질이고
친북적이다.
====================================================
조갑제 대기자 님은 춘원 이광수의 길을 따라 가는가 ?
====================================================
춘원 이광수
뚜렷한 애국 지사로 출발하였으나, 일제의 시간이 깊어 질수록 친일 반민족으로 돌아선 분이다.
그의 여러가지 글을 보면, 대단히 영민하고 사려 깊은 분이라는 것을 알 수 있다. 그러나 막판에, 창씨개명에 동조하고, 일제의 강제징용을 찬양하고 독려하는 글을 쓴 분이시다.
아마도 미국이라는 존재를 너무 가벼이 소홀히 여겨서, 일제가 미국을 제압하리라 판단하였으므로 그런 행동을 하였으리라 짐작해 본다.
조갑제 대기자 !
설명과 해설이 필요없는 분이시다. 결정적 순간에 왜 이렇게 오락가락하시는가 ?
영향력은 춘원 이광수 급을 능가하시는 분이.......
조갑제선생의 본문제안은 본인도 말씀하셨지만 도박이다.
성사가능성도 승리가능성도낮고 불투명하다.
그러면서 성공했다손 치더라도
애국우파입장에서 실익이 없거나 미미할것에 반해
문재인이 당선되면 안철수에 붙었던 우파애국시민세력은 존립자체가 위협받을
정도로 데미지는 엄청날것이 틀림없다.
시작하지도 말아야 할 엄청나게 미찌는 장사다.
부담은 많고 얻는것은 없는 장사고 도박이다.
아마, 조갑제닷컴, 기자들의 반발도 예상된다. 물론, 찬성할수없다.
검찰과 조갑제 大記者는 무엇이 다른가 ?
검찰이 "아주 복잡한 이론을 동원하여", 마치 정의의 대리인 인 듯 박근혜 대통령을 뇌물수수 혐의로 기소하였다.
조갑제 大記者가 "아주 복잡한 이론을 동원하여", 차악을 선택하는 '안철수 지지'를 공개 표명하고 계신다.
뇌물죄의 성립 여부는 복잡한 이론을 들먹일 필요없이 '그 돈이 지금현재 어디에 있는가?'를 확인하면 간단히 사리 분별을 할 수 있다. 복잡한 이론이 동원되면 검찰의 행위가 간단하게 정의가 아니라는 반증이다.
선거의 승패여부는 복잡한 이론을 들먹일 필요없이 선거가 끝나보아야만 알 수 있다. 복잡한 이론이 동원되면, 차악을 선택하는 그 자체가, 전쟁에 임하는 투지가 결여되었다는 간단한 반증이다.
검찰과 조갑제 大記者는 무엇이 다른가 ?
이제 공식 선거운동이 막 지난 지금, 투지를 불사를때인가 ? 복잡한 계산을 할 때 인가 ?
차라리 문재인은 예측이 가능한데,
안철수... 오리무중에 무슨일을 벌릴지 아무도 모른다.
보기만해도 구역질난다.
조갑제가 점점 미쳐가네. 지가 권력을 잘 안다고 생각하는 모양이지? 환상,만상....
이게 무슨 주접이신가?
홍준표로 가느냐 마느냐가 고민거리인데, 아예 홍준표를 제끼고 안철수를 찍으라고라우 라우? 정치공학이 전공이신가? 제 정신이 아니시네.
칼로 흥하는 자 칼로 망하고 정치공학으로 흥하는 자 정치공학으로 망한다.
다시 묻는다. 문재인이나 안철수나 다른게 대체 무엇인가?
조갑제 대표의 이 글은 거의 망상 수준의 글이다.
우선 전제가 잘못되었다. 홍준표 후보의 표가 문재인-안철수의 캐스팅 보트가 될 수 없다. 안철수-홍준표 단일화가 되면 현재 8% 수준인 홍준표 후보의 표가 죄다 안철수에게 넘어갈 것이라고 믿는 모양인데, 만약 그렇게 된다면 나는 4~5% 밖에 증가효과가 없다고 본다. 나머지 3~4%는 홍 후보가 사라져도 안철수를 따라가지는 않는다. 차라리
투표 포기를 하거나, 조원진 후보에게라도 옮아갈 것이다.(극소수는 유승민으로 옮길 지도 모른다.)
그럼 그 다음은? 만약 안철수가 홍준표와 연합을 한다면 그 즉시 안철수가 가지고 있던 호남표 다수와 탈이념층 젊은세대표가 즉각 이탈해 문재인으로 간다. 나는 그 효과를 10% 안팎으로 본다. 홍준표 후보의 표가 8% 수준이라면, 안철수가 입는 손해는 단일화 전보다 -5% 수준이다. 현재 몇몇 여론조사는 실제의 민심을 반영한 게 아니다.
지금 안철수를 지지하는 호남쪽 민심은 안철수를 예의주시하고 있다. 안철수가 현재의 스탠스로 슬쩍슬쩍 보수표를 훔쳐오는 것까지는 모르는 척 해 주겠지만, (그들 표현으로) '영남패권세력'과 공개적으로 연합하는 순간, 한순간에 지지를 철회할 것이다. 문재인의 과격성에 거부감을 느껴 안철수를 지지하는 젊은층들도 자유한국당과의 연합까지 용인하지는 않는다. 지금 안철수가 호남과 보수표를 동시에 잡으려고 아슬아슬하게 줄타기 하는 것 보면 모르나? 하루는 사드 찬성, 하루는 5.18정신 계승 등 왔다갔다 한다. 오늘 바로 호남 가서 DJ정신 계승 소리를 했다.
그런데, 안철수가 미쳤다고 홍준표 후보와 공개적으로 손을 잡겠나? 장담한다. 홍준표와 손을 잡는 순간 안철수는 나락으로 굴러 떨어진다.
홍준표 후보 입장에서도 마찬가지다. 스스로 보수 적자를 외치는 홍 후보가 안철수와 손을 잡아 얻을 수 있는 실익이 없다. 안철수에게 제 표를 넘기고 국무총리 자리를 바라나? 홍 후보가 그렇게까지는 어리석지는 않을 거다. 홍 후보의 꿈은 (당선이 되면 좋지만) 설사 당선은 안 되더라도 상당한 득표율을 얻어 무주공산인 보수의 맹주 자리를 차지하는 데 있다.
게다가 홍 후보의 입장에서는 희망적인 조짐도 보인다. 안철수에게 일시 갔던 보수 표가 다시 되돌아 오는 것. 여론조사기관 조원씨앤아이가 15~16일 실시한 여론조사에 따르면 홍준표가 13.1%로 약진한 것으로 나타났다. 거의 두 배 가까이 오른 것.리얼미터 조사에서도 문재인 44.8%, 안철수 31.3%, 홍준표 10.3% 등으로 홍준표 후보가 10%를 넘었다. 아직 더 지켜봐야 하겠으나 홍준표 후보의 회복세가 엿보인다. 대부분의 다른 여론조사들도 문재인의 완만한 상승, 안철수의 상당한 하락 추이를 보이는 것으로 보면, 안철수에게 갔던 보수표의 일부가 홍준표에게로 오고 있고 홍후보가 서서히 다시 보수표를 흡수하기 시작하는 것으로 봐야 할 거다. 두고 보라. 보수 유권자들의 투표관성으로 보건대, 투표일 직전에는 홍준표가 최소 20% 이상은 될 거다. 선거가 실제로 치러지면 안철수보다 높게 나올 가능성도 없지 않다고 생각한다.
어쨌거나, 안철수-홍준표 연합은 일종의 망상과 같다. 망상을 망상인 줄 모르면 **란
소리를 듣게 된다. 다시 말한다. 되지도 않는 안철수-홍준표 선거연대는 집어치우는 게 옳을 거다. 홍준표를 내세워 보수표 결집에 나서야 할 때라는 걸 다시 강조한다.
현재의 국회의석 수를 봐도 그렇고 사실 이 방법뿐이라고 보이긴 합니다. 그런데 안철수측에서 하는 말이지만 이럴 경우 호남표가 빠져나가서 안된다고 그러는데..그게 궁금하긴 하군요. 이렇게 함으로써 얻게 될 보수표와 이탈할 표가 얼마나 차이가 날지...