朴槿惠(박근혜) 대통령이 취임한 이후 그동안 애국세력이 宿願(숙원)사업처럼 생각했던 숙제를 푸는 길이 열리고 있다. 韓美연합사 해체 무기연기, 통합진보당 해산, 그리고 전교조에 대하여 불법적인 규약을 고치지 않으면 '법외 노조'로 만들겠다는 최후 통첩이 그것이다.

이런 조치를 조용히 단행한 朴 대통령에 대한 지지가 높다. 동시에 김정은의 핵공갈, 이석기 사건, 노무현-김정일 대화록 사건 등 남북한 좌익 진영의 자충수가 잇따라 터져 효과를 극대화하였다. 2012년 대통령 선거와 국회의원 선거도 약 5300만 명의 유권자들이 투표를 통하여 "從北(종북)은 안 된다. 한국 현대사를 긍정하라. 헌법을 지켜라"는 主權的(주권적) 결단을 내렸다.

구조적 개혁이란 결실을 얻으려면 애국시민들은 무엇을 해야 하나?

1. 여당과 공무원들이 종북세력을 敵(적)과 惡(악)으로 간주하고 헌법과 진실과 신념에 따라 단호하게 법집행을 하도록 격려, 감시, 경고, 압박해야 한다. 애국시민들이 맨손으로, 잘 조직된 從北과 직접 싸우는 데는 한계가 있다. 適法(적법)한 公權力(공권력)을 행사하는 정부가 從北척결을 하도록 만드는 것이 애국세력의 임무이다.

2. 법원의 좌편향 판결을 감시하고 폭로해야 한다. 하급심의 판결에서 反대한민국적인 좌편향 선고가 너무 많이 나온다. 판사의 이념 성향에 따라 판결이 춤을 춘다. 이는 법적 안정성을 해친다. 국회, 언론, 애국단체가 면밀하게 판례를 모니터링하면서 지속적으로 實名(실명)을 거론하고 문제를 제기해야 법원이 '從北의 최후 보루'가 되는 길을 막을 수 있다.

3. 단기적으론 고등학교 한국사 교과서의 좌편향 기술을 바로잡는 데 집중한다. 역사적 사실, 헌법정신, 공정성을 지키지 않는 좌편향 교과서의 수정을 요구하고, 불응한 교과서의 검정 취소를 요구하고, 그리고 학교별 채택 과정에 영향력을 행사하여야 한다. 교과서의 檢定(검정) 과정에서 직무유기를 한 공무원에 대한 고발이나 감사청구도 필요하다.

4. 국군이 從北 비판 정훈 교육을 강화하도록 응원한다.

5. 종북-좌파 세력이 중앙정부나 地自體(지자체)로 들어가 국민세금을 쓰면서 反대한민국 활동을 하는 실태를 파악, 내년 선거의 큰 主題(주제)로 만든다.

6. 애국운동가들의 한 취약점인 '페이퍼 워크'의 부족함을 보완한다. 종북좌파의 정체를 조사, 폭로하는 문서활동이 약하여 구호성, 시위성 효과에 끝나는 경향이 있다. 일꾼을 많이 키워야 한다.

7. 기업인과 富者(부자)들이 애국운동의 구경꾼이 아니라 주인공이 되도록 교육한다.

8. 2014년 지방선거의 主題(주제)를 '종북좌파 심판'으로 설정한다.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,



자유진영은 各者圖生, 좌익진영은 集團圖死

<나쁜 사람들이 뭉치면, 좋은 사람들은 제휴해야 한다. 그렇게 하지 않으면 좋은 사람들은 싸움도 제대로 해보지 못하고 헛된 제물이 되어 한 사람, 한 사람 쓰러질 것이다.>


趙甲濟


各者圖生(각자도생)이란 말이 있다. 개인들이 각자 알아서 살아갈 궁리를 한다는 이야기이다. 개인주의에 기초한 자유민주주의의 원리이다. 자유진영은 개인이 강하고 좌익진영은 조직이 강하다. 좌익과 싸울 때 이 점을 참고해야지 무조건 좌익을 따라가선 안된다. 자유인의 생리와 장점에 맞는 전략전술을 개발하여야 한다.

영국의 정치학자이자 정치인이었던 에드먼드 버크는 이런 名言(명언)을 남겼다.

<나쁜 사람들이 뭉치면, 좋은 사람들은 제휴해야 한다. 그렇게 하지 않으면 좋은 사람들은 싸움도 제대로 해보지 못하고 헛된 제물이 되어 한 사람, 한 사람 쓰러질 것이다.>

버크는 나쁜 사람들은 '뭉친다(combine)'고 했고, 좋은 사람들은 '제휴한다(associate)'라는 단어를 썼다. 깊은 생각이 들어 있는 낱말 선택이다. 나쁜 사람들, 예컨대 從北좌파들은 組暴(조폭)처럼 잘 뭉친다. 좋은 사람들, 즉 애국자들은 잘 뭉칠 수 없다. 개성이 강하고 개인주의적이기 때문이다. 나쁜 사람들은 이해관계나 강제로 뭉치는데 좋은 사람들은 양심의 동의하에 뭉쳐야 하므로 뭉침의 强度(강도)가 서로 교제하고 제휴하는 정도이지 作黨(작당)하는 수준이 아니다.

좋은 사람들은 나쁜 사람들의 作黨에 대해서 똑 같이 作黨으로 대응하기가 어렵다. 서로 연락하고 제휴하는 방법으로 대응해야 한다. 나쁜 사람들보다는 훨씬 느슨한 뭉침이지만 자발성에 기초하므로 이것이 有事時(유사시)에는 더 큰 힘을 발휘한다.

좋은 이들이 이런 제휴도 하지 않으면 作黨한 나쁜 사람들에 의해서 각개 격파당한다는 이야기이다. 한국의 좋은 사람들은 자유진영에 속한 건전한 국민들이다. 나쁜 이들은 북한정권과 남한의 추종세력이다. 이들의 준동을 보고도 건전한 국민들이 서로 제휴하지 않고 모래알처럼 흩어져 있으면 나쁜 사람들로부터 하나 하나 공격을 당해 넘어간다. 느슨한 인간관계라도 좋으니 나라를 걱정하는 이들끼리는 자주 만나고 연락하고 함께 고민하면서 대비해야 한다는 이야기이다. 인간은 혼자선 용감할 수 없다. 모여야 용기가 생긴다.

자유진영은 各自圖生이지만 좌익진영은 集團圖死(집단도사)를 하는 경우가 많다. 이석기의 극좌 맹동주의와 문재인의 대화록 관련 궤변을 따라 共滅(공멸)의 길로 접어든 통진당과 민주당을 보면 집단주의의 약점이 드러난다. 자체궤도 수정이 안 되는 집단은 반드시 망한다. 시간문제이다.